Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD
※ 引述《bengowa (鞭狗蛙 舒服)》之銘言：
: 純粹好奇 借串問一個法律問題
: 像Yahoo這種 翻了又翻 真的沒有偽證罪的問題嗎?
: 不然大家對檢察官講一套，對法官又另外一套
: 要檢察體系做甚麼= =?
: 純粹好奇啦
: 有沒有有經驗的法律人可以幫我解釋看看?
: ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: : 朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說
: : 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率
: : 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎
: : 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場
: : 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人
: : 是他的口誤 到底是三小拉?
應該有看過美劇吧
檢察官會只要口供嗎？
證人證詞要能換favor 還要提供跟口供對應的事證
以朱的角色 他應該有提供一些事證吧
但不排除北檢很兩光就是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.20.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北檢要出大招了沒？不可能沒有吧
→
小草每次都一開始高興 嘻嘻
→
對阿 朱亞虎簽名證詞也是兩光!
→
蠻好笑的 開庭時間這麼長 只能拿失智老人
→
翻供當浮木 那應該很慘
→
法官採信筆錄就夠了 管他現在翻供
推
我對北檢這批沒信心 堂堂特編端股
→
沒辦法屎草很久沒吃阿北的屎
噓
智障青鳥不是有金流證據 趕快拿出來啊
推
1.勘驗偵訊光碟，看是不是供詞對不上
→
2.是不是真的不在場
推
金流下週五就會挖到了，不要急，嘻嘻
推
金流柯幹嘛不拿出證據自清 可笑
→
你是說第468個一刀斃命證據嗎
噓
你老母被狗幹生下你，你怎麼不拿出證據
→
來自清
爆
首Po朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人6
京華城案台北地方法院8日提訊民眾黨前主席柯文哲等人，續行詰問證人、已認罪的鼎越 開發前董事長朱亞虎，市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說，柯文哲與應曉薇 通電話談京華城案？朱回答，沒有親眼目睹、只是他自己推測。 -------------------- 這個應該是說柯文哲有沒有跟應曉薇通電話談京華城案8
越 : 開發前董事長朱亞虎，市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說，柯文哲與應曉 薇 : 通電話談京華城案？朱回答，沒有親眼目睹、只是他自己推測。 : --------------------2
這是中華台北檢察官的逼供和取證老招 他會假裝用閒聊，詢問你其實不知道的事情的看法當作證詞 比如説： 1.首先隨便找個小罪，比如違規停車，超譯為重罪，比如公共危險罪，然後傳喚川普的司機，當庭羈押，原因是川普的司機有和他的傭人串供滅證之虞 2. 檢查官發問：10
是我法盲還是政黑法官可以告訴我現在台灣的傳聞證據是可以的用嗎？ 朱根本不在現場這是事實的話，他所知道的內容不就都是他人轉述的，這不就是傳聞證據？ 臆測的話連證據都不是。 現在檢察官可以拿聽說的話當證據這麼好當的？ 這種情況下你要找當事人或是旁邊在場的人說出來的供詞才能當證據吧？![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
98
純粹好奇 借串問一個法律問題 像Yahoo這種 翻了又翻 真的沒有偽證罪的問題嗎? 不然大家對檢察官講一套，對法官又另外一套 要檢察體系做甚麼= =? 純粹好奇啦10
其實這個案子 真的挺簡單的 每一件事情 只要發生 必有脈絡 你今天出門被車撞 你肯定知道 人 事 時 地 物 你 什麼時間點 在哪邊 被誰撞![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/gQCNK24b.png "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
4
當你覺得疑惑，被各種新聞干擾的時候 最好的方法，就是去念起訴書 把起訴書念完一遍不夠，就再唸一遍 起訴書寫那麼清楚了，還有人整天拿新聞標題當浮木 要人證有人證，要物證有物證![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/pHjHBnkb.jpeg "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
16
起訴書是真理，那要法院做啥， 起訴書不過就是檢察官的調查報告， 審判幹嘛公開， 就是讓大家檢視這個報告可信度， 起訴狀裡的認定事實基礎，![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.ytimg.com/vi/hbrW6FmdUro/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
X
傳聞證據原則禁止，例外可使用。 : 朱根本不在現場這是事實的話，他所知道的內容不就都是他人轉述的，這不就是傳聞證據？ 不是，雅虎叫「傳聞證人」，他在法院 的陳述，實務上稱為「傳聞之再傳聞」 最高法院106年度台上字第17號刑事判決：「又原始證人並未就其實際體驗事實發生經過到庭陳述，而由他人至法院當庭轉述者，乃傳聞證人以原始證人於審判外之陳述為內容之傳聞供述，依刑事訴訟法第159 條第1 項之規定，原則上並無證據能力，……惟若該審判外陳述，復非依據其本人親身經歷之事實，而係以原始證人（即他人）所體驗之事實為內容，縱形式上符合刑事訴訟法第159 條之1 所指於審判外向法官、檢察官所為之陳述，然究其本質，已屬傳聞之再傳聞，本於同一法理，仍不得認已符合傳聞例外規定而具有證據能力。」
![[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/7588d6442bdd0e7f023a1111269c55ff "[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功基本上有做過筆錄的都知道 你問話的時候是全程錄影錄音 問完後檢察官還會請你看一遍筆錄 所以基本上檢察官不可能錄音是這樣寫的又是另一套 那你現在翻供代表甚麼![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
29
[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷我的小草同事，今天跟我討論鄭文燦案情 小草同事是說 我看新聞 鄭文燦案子的證人好像口供不一、前後反覆 這案子可能會翻盤 還是要用無罪推定原則來看待司法案件，然後小草就反問我說：你同意嗎 ? 我說 原則上是同意 然後小草又接著說了，既然鄭文燦的案子 證人都會誣陷被告了![[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷](https://i.meee.com.tw/iwJSKxP.jpeg "[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷")
27
Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉新聞已經把這段刪掉，變成 「因此審酌事證只包括檢方聲押的內容，不包括檢方抗告提出的新事證，意即時任都委會總 工程司邵琇珮的證詞、台北市前副市長彭振聲在看守所就訊的內容。」 所以就是回到第一次羈押庭狀態 老實講這個見解非常詭異8
[討論] 笑死，蔡壁如的翻供親手把阿伯送回土城蔡壁如真的是血滴子，只是專殺自己人， 今天蔡壁如在檢察官面前具結的證人證詞，阿伯一放出來就翻供，還嗆要告檢察官， 好啦，直接讓北檢撿到槍， 蔡壁如的翻供親手把阿伯送回土城， 真的笑死。![[討論] 笑死，蔡壁如的翻供親手把阿伯送回土城](https://i.imgur.com/O5nCF3Tb.jpeg "[討論] 笑死，蔡壁如的翻供親手把阿伯送回土城")
7
[討論] 何時收押才能加分加到爆?證人和具體事證及口供 北機處應該都完整搜集到了 幾乎算是罪證確鑿 只差收押這個最後程序了 何時收押才能加分加到爆?5
Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的？人證、物證、事證， 要定ㄧ個人罪， 缺一不可。 現在北檢的浮木只剩朱亞虎、橘子， 但沒有物證、事證去撐起朱亞虎的說詞，6
Re: [新聞] 蔡壁如「翻供」是關鍵 柯文哲交保北檢抗我真的被北檢笑死欸 除了你們自己斷章取義的書面口供 北檢訊問時一定有錄音啊 公布錄音公審柯文哲不是更快嗎？ 反正都起訴了根本沒偵查不公開的問題![Re: [新聞] 蔡壁如「翻供」是關鍵 柯文哲交保北檢抗](https://i.ytimg.com/vi/-6gBThahbxs/sddefault.jpg "Re: [新聞] 蔡壁如「翻供」是關鍵 柯文哲交保北檢抗")
4
[討論] 小草一直說北檢沒證據 證據在哪？檢察官當羈押柯文哲當然要事證 所以小草認為北檢提出的公文 便簽 對話紀錄證詞 帳目 滅證事證 阿北承認部分事實 這些都不是證據ㄇ 所以小草認為高院沒依據亂判ㄇ？ 低端？3
Re: [討論] 認真說 鄭文燦有沒有可能真的清白的啊 陳水扁 柯文哲 鄭文燦 林姿妙 還有兄弟象的陳致遠 都是清白的啦 這些人檢察官的手法都一樣 就是恐嚇某個證人 叫他認罪 然後用那個證人的口供證詞當作唯一證據 其實證據都很弱 陳水扁--只有證人
Re: [新聞] 淫牧師被控脫褲露鳥 認罪賠百萬卻不起訴奇怪，有沒有法律人可以解釋 以往這種性侵性騷擾案件 通常都過了好幾年，被害人才勇於告訴 但是都沒有直接事證，法官採信被害人的證詞 怎麼這起案例的法官，開始會看事證了
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")