Re: [討論] 認真說 鄭文燦有沒有可能真的清白的

※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言：
: 今天鄭文燦新的證詞是被廖姓父子陷害
: 擔任鄭的律師是前檢察官
: 認為起訴書非常粗糙屬個人臆測、夾敘夾議混淆事實「非常不專業」
: 而且違反無罪推定原則
: 而且如果真的有收錢 從頭到尾都知道被監聽
: 怎會用自己手機直接連絡對方收錢
: 非常不合邏輯
: 在更之前事證也是不夠清楚明白才被簽結
: 至於現在桃園是誰的地盤就不好說
: 鄭文燦有沒有可能真的是清白 被硬搞的

啊 陳水扁 柯文哲 鄭文燦 林姿妙 還有兄弟象的陳致遠 都是清白的啦

這些人檢察官的手法都一樣 就是恐嚇某個證人 叫他認罪
然後用那個證人的口供證詞當作唯一證據
其實證據都很弱

陳水扁--只有證人
鄭文燦--只有證人
林姿妙--只有證人，為了防止大家不知道他是誰，他是宜蘭的縣長
柯文哲--只有證人
陳致遠--只有證人，他沒有假球收錢的金流喔

檢察官冤獄別人，幾十年來都是同一套啦，老招了

反正錢這種東西小老百姓不懂啦，台灣小老百姓又善於嫉妒，看到別人錢多就不爽
陳水扁柯文哲林姿妙鄭文燦都是普通的收政治獻金(收贊助)
拿去當公款選舉用或他用而已好杯 或是普通贈與普通贊助

根本沒有對價關係的證據 唯一證據就是證人口供
桃園這個也一樣啦 有金流so what？
台灣一天金流幾百億幾兆啊！

重點是對價關係啊 對價關係都逼供證人 這樣審案我也會啦

--