PTT推薦

[討論] 認真說 鄭文燦有沒有可能真的清白的

看板HatePolitics標題[討論] 認真說 鄭文燦有沒有可能真的清白的作者
River79835
(鋭)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:19

今天鄭文燦新的證詞是被廖姓父子陷害


擔任鄭的律師是前檢察官
認為起訴書非常粗糙屬個人臆測、夾敘夾議混淆事實「非常不專業」
而且違反無罪推定原則

而且如果真的有收錢 從頭到尾都知道被監聽
怎會用自己手機直接連絡對方收錢


非常不合邏輯

在更之前事證也是不夠清楚明白才被簽結

至於現在桃園是誰的地盤就不好說


鄭文燦有沒有可能真的是清白 被硬搞的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.192.217 (臺灣)
PTT 網址

gtaped05550 12/30 18:030 我塔綠班 不可能清白

ivorysoap 12/30 18:03看他遇到什麼樣的法官

ivorysoap 12/30 18:04比方遇到周佔春

abucat 12/30 18:04看法院一、二審再說

pollux945 12/30 18:04我聽他在唬爛,寫小說膩

ivorysoap 12/30 18:05至於你的疑問其實很好回答

gogen 12/30 18:05勿枉勿縱

ivorysoap 12/30 18:05把他笨要嘛他不相信 有人敢辦他

TaiwanUp 12/30 18:05應該和柯一樣要問國民黨

ivorysoap 12/30 18:05他的案子為什麼可以壓七年?

ivorysoap 12/30 18:06他只是沒想到賴清德敢辦他而已

ivorysoap 12/30 18:07光他收了5000000隔了一年才還人家他就

ivorysoap 12/30 18:07死定了

Berotec 12/30 18:12我塔綠 貪燦88 但桃檢看起來要加油

hong414 12/30 18:13因為檢察官傻蛋阿

wubai51 12/30 18:15我以後要搞人就偷偷在他家擺一包 幹麻還

wubai51 12/30 18:15要用exl記 87啊

sd2567 12/30 18:15根據小草學 無罪

ParuruChan 12/30 18:18小草邏輯無罪沒錯

jerrylin 12/30 18:24當然有可能

jerrylin 12/30 18:24只是這樣以後也不用抓貪污了 抓不到

jerrylin 12/30 18:25以後藍綠可以大大方方的貪污

jerrylin 12/30 18:25反正檢方拿你沒皮條

ru04hj4 12/30 18:32重要嗎 賴神就是要罷黜太子

ru04hj4 12/30 18:32為什麼檢舉這麼久沒動 原本還有用

ru04hj4 12/30 18:32賴神上來以後沒用啦

nepenthes7 12/30 18:44有收就該關啦 扯這麼多

stocktonty 12/30 18:57祭旗用的

arlubor 12/30 21:57一堆證人的證詞根本兜不攏、連監聽譯文也

arlubor 12/30 21:57兜不起來

benian 12/30 22:54如果鄭文燦是白的小草會瘋狂護航他無罪