[討論] 柯文哲確定拿錢了
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.214.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拿著1500顆比特幣去哪都自由自在
噓
鏡檢我懂
→
唉
噓
拿來墊狗屎的週刊
噓
坐等起訴書公布 小草再次崩潰
噓
笑死 小鳥要確耶 北檢邏輯→柯有
→
拿，只是還找不到 彭跟所有委員都沒
→
拿，但很賤的圖利京華城
→
周刊=事實嗎? 那北檢不用押了..以周刊說的
→
來起訴就好了
推
好慘 小草居然看不懂你的反諷 我替你默哀
→
小草理解能力太差了 嘻嘻
推
北檢還不確定 不敢交卷 所以延壓
爆
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡: 不是 前面就寫是北檢要扣押京華城相關所以發函給松山地政 所以這個東西 就是北檢寫的啊![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
26
[討論] 柯文哲很可能真沒拿錢我覺得這樣比較能合理解釋目前發生的事 現在所有人包括北檢很可能都陷入一個盲點 柯文哲「已經」拿錢 如果不是呢? 如果收賄這事不是「已經」而是發生在「未來」呢?![[討論] 柯文哲很可能真沒拿錢](https://i.imgur.com/mY9Qg9Eb.jpeg "[討論] 柯文哲很可能真沒拿錢")
58
[討論] 如果柯文哲真沒拿錢？如果柯文哲真的沒拿錢，就是單純讓京華城重生，促進八德路的繁榮？ 是不是真的很難得？ 市長本來就是有權力裁量的，任何案子基本沒利益，也沒人會做啊。 柯文哲就真的是按照自己的想法做事。 像，行動派出所、砍敬老金、蓋社宅...38
[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了雖然檢方起訴書 還未公開，整個京華城案的 案情目前進展到什麼程度 也不得而知 但稍早檢方向法院聲請扣押京華城土地獲准 單就這一訊息，已經可以確定 柯文哲的金流已被檢方掌握了 小草真的覺得向法院聲請扣押民間企業的土地 是件很容易的事喔 ? 什麼情況下才會被扣押 ?![[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了](https://i.imgur.com/ngIJByvb.jpg "[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了")
29
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿這邊真的是有很大的疑點 所以剛剛黃揚明臉書提出了個問題 「不懂就要問 如果已經有收賄時間、地點、金額等事證，還明確寫在法院延押裁定書。 那為什麼檢察官不直接起訴？」![Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿](https://i.imgur.com/eoKH9R9b.jpeg "Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿")
25
[討論] 有小草要賭柯文哲的案子，捐錢做公益嗎 ?我看一堆小草、藍白粉都說 柯文哲的案子查不到金流 既然小草、藍白粉們 都這麼有信心 那來賭捐錢做公益吧 這樣好了，以法院一審判決為準 只要柯文哲目前涉及的京華城案 法院一審判決下來，賭輸的一方就必須捐錢做公益 賭注 一賠二![[討論] 有小草要賭柯文哲的案子，捐錢做公益嗎 ?](https://i.imgur.com/X9pR3CJb.jpg "[討論] 有小草要賭柯文哲的案子，捐錢做公益嗎 ?")
6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏？小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官，沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙3
Re: [新聞] 柯文哲爆京華城案「每階段都拿錢」 收又要掩蓋什麼新聞了嗎?? 陳啟昱?台南光電弊案 超思雞蛋?? 高端?? 打劉打不成?? 垃圾黨檢媒 希望自媒體越來越多人4
Re: [新聞] 柯文哲爆京華城案「每階段都拿錢」 收裁定收押理由哪裡可以查到？ 天下第一檢要不要說說看？ 綠色法官不要害羞 告訴全 台灣人民裁定收押的理由 讓全台灣人民知道你到底綠的有多自豪X
Re: [討論] 無保釋放柯文哲對民進黨很傷確實對賴清德的民進黨傷爆了，在司法戰場上小草軍的一方連戰連敗。大法官釋憲破壞了 國會改革的成果，高虹安隨同王郁文一起因為立法委員和助理的薪水收入，拿一部份做公 用的基金，被以貪污罪判刑，而高虹安又因為誣告案被判刑，柯文哲再因京華城案被起訴 ，幾乎要被收押。 只要有機會讓賴清德的民進黨能夠「選對的人」，找到司法界中敗類中的敗類來處理，再![Re: [討論] 無保釋放柯文哲對民進黨很傷](https://i.imgur.com/EryHu7eb.jpeg "Re: [討論] 無保釋放柯文哲對民進黨很傷")
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/JeKLrZrb.jpg "Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？![[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？](https://i.imgur.com/EMVQcnIb.jpeg "[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？")
22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天![[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470907820_514416817609958_6572768874638210056_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4ODUyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=tmL3yI_6PrwQ7kNvgFQmCEZ&_nc_gid=0bfe733d6c09404bbf805b7b01175ca5&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDExNDAyMTU3ODMxMTA0MQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCqqgH_mqCW22qwDwTstCZ3rL61vbShZIE9JAgrmnuV1g&oe=6770B37E&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天")
18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://cdn2.ettoday.net/images/7949/e7949705.jpg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論![Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論](https://img.youtube.com/vi/p7Btxx3-iG0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論")
47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？![[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？](https://i.imgur.com/1iiSjV5b.jpeg "[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？")
27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？![[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？](https://i.imgur.com/mJE0ubIb.png "[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？")
3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎？3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話![[討論] 在台灣真的不能說真話](https://i.imgur.com/qh7qEWlb.png "[討論] 在台灣真的不能說真話")
3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死![[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死](https://i.imgur.com/blWype6b.jpeg "[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死")
X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體？![[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體？](https://i.imgur.com/jpyQfv5b.jpg "[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體？")
48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
6
[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的![[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的](https://i.imgur.com/MMQ0a2kb.jpeg "[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的")
X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事![[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事](https://i.imgur.com/PzBJjdhb.jpeg "[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事")
2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡？2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了
Re: [黑特] 民進黨今天其實贏的十分精彩!!!!!13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧
![[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？](https://i.imgur.com/WBH4xG3b.jpeg122.118.130.231 "[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？")
![[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」](https://media.zenfs.com/ko/ftnn_com_tw_939/82b64f7601cdf8df775e5d474d52330a "[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」")
![[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬](https://i.imgur.com/1qEXpSfb.jpeg122.118.130.231 "[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬")
![[討論] 政黑版是世外桃源嗎?](https://i.imgur.com/kafvbTAb.jpeg223.137.152.193 "[討論] 政黑版是世外桃源嗎?")