Re: [黑特] 王鴻薇啥時要向期刊檢舉
死忠的是碰到學術就會失智嗎
https://newtalk.tw/news/view/amp/2015-11-17/66852
2006年投稿cancer
審稿時發現有抄襲的段落被退稿
2007年重新投稿修正有問題的篇幅後通過審核
所以現在cancer上的論文是修正過的版本
拿修正完的版本大聲說
有問題怎麼不去檢舉...
台大2007年還是對陳冠宇做出判決了
這件事情是沒有像小智阿燦這麼嚴重到判死刑
改正後論文還是可以刊出
不過台大的制度還是給陳冠宇禁止升等五年的裁決
也必須就原始版本跟被抄襲者道歉
陳冠宇陳建仁跟鄭文燦一樣
知道低調回應就是最好的對策
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這就意味已經處理完了不是嗎
噓
陳冠宇是要出來當官逆?
→
而且發生失誤的是陳冠宇醫師
→
掛名是要負責 但這樣打 不符合比例原則
新官上任+沒有其他熱門新聞 小討論一下算正常 不過馬上就沒熱度了 重點還是看接下來一年 新院長+舊內閣會端出什麼料
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/31/2023 11:04:49→
無恥的落跑議員
→
死忠中國人
X
[爆卦] 陳建仁論文 找 到 了 !!!副總統陳建仁的論文是抄襲?還是瑕疵? 資料來源:23
Re: [新聞] 陳建仁稱台第一醫學家 柯文哲笑了:書上據Research.com的資料,陳建仁目前為台灣醫學專家中,被引用論文次數最多的學者。 覺得陳建仁的資歷與光環很有說服力,所以查了一下wikipedia,竟發現有以下的內容: 爭議 掛名論文疑涉抄襲爭議 陳建仁擔任國科會主委期間,掛名共同作者的論文出現抄襲爭議。該篇論文是由台大醫學13
[討論] 陳建仁學術論文抄襲 算十誡中偷盜嗎基督教中十誡: 1.不可信仰別神、不可拜偶像 2.不可濫用上帝之名 3.守安息日 4.尊敬父母8
Re: [討論] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對說什麼鬼話?這不是報不報仇的問題。任何兩篇學位論文都不能有這麼大規模的複製貼上 ,何況是台灣最好的大學。 林跟余的碩士論文如果判定不是抄襲,我立刻寫英文信到USNews去檢舉台大學術誠信問題 ,看看USNews會拿台灣大學怎樣。 USNews在前幾天爐的2022全美大學排名當中直接把連勝文的母校哥倫比亞大學這所常春藤6
Re: [問卦] 不是抄襲,是 ___ ___陳建仁已經示範過了:不是抄襲,是抄錄不當 2015/11/18 回應論文事件 陳建仁:抄錄不當但非抄襲 台大胸腔科醫師陳冠宇2006年投稿「癌症」期刊被指為抄襲一事,作為共同作者的陳建仁 18日下午受訪指出,論文的確有「抄錄不當地方」,「而不是抄襲的論文」;他與楊泮池 都感到自責、愧疚。對於事件再被提出,他說,「我覺得是有一點驚訝,因為我沒有想到2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿