[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法

toocat168 09/05 01:41雖然我不知道，但我推你

kim1214 09/05 01:42不合理 因為法務局公文都有說有違法疑慮

kim1214 09/05 01:42了 柯還是要硬幹

Smoltzy 09/05 01:42法制局也有簽註意見指明違法

Smoltzy 09/05 01:42所以你覺得柯文哲是文盲還是智障？

todao 09/05 01:44主要是都計法就沒授權可以這樣增加20%容積

todao 09/05 01:44，也都有人跟他提醒過這有違法疑慮了

xra686 09/05 01:46不會是這樣 會辦各單位 風險都會寫的很明

xra686 09/05 01:46確 大家都怕以後爭議出來 自己沒有告知會

xra686 09/05 01:46有問題 所以一定都會本於職責提供意見 但

xra686 09/05 01:46是主官已經定見 他完全沒有想要轉圜 有意

xra686 09/05 01:46見的人 他就是趕走 林洲民怎麼被趕走的？

xra686 09/05 01:46 你可以Google相關新聞 你就會知道 柯文

xra686 09/05 01:46哲不是你想的 那麼沒有主見的人

AV771118 09/05 01:48禁止錯誤是在當事人資訊不夠的情況

eierom 09/05 01:48京華城不是都更，你一開始的條件就不成立

eierom 09/05 01:48了

rogudan 09/05 01:48而且，柯文哲還被叫去陶朱隱園被慰勞，

rogudan 09/05 01:48看起來就是一般人想得那樣

AV771118 09/05 01:48台北市長+都發法治局的意見還有彭振聲

AV771118 09/05 01:48都有表達過疑慮

AV771118 09/05 01:49這樣用禁止錯誤有點問題，要證明當事人

AV771118 09/05 01:49獲取不到這些資訊

ken121 09/05 01:49林州民有跟柯文哲說有違法疑慮 所以他很清

ken121 09/05 01:49楚

eierom 09/05 01:50你說什麼都沒用，京華城不是都更卻使用都

eierom 09/05 01:50更條例就是犯法

misslover 09/05 01:50你好認真

somehog 09/05 01:50法律上的推論沒什麼意見，但提醒一下，

somehog 09/05 01:50你根據柯黑媒體杜撰的情節去論斷，最後

somehog 09/05 01:50翻車也是正常的

eierom 09/05 01:51完全的鐵則就連判柯無保請回的法官都說京

eierom 09/05 01:51華城犯法

misslover 09/05 01:51我覺得合理

todao 09/05 01:52這樣說吧，假設多數委員不只贊同給20%，而

todao 09/05 01:52且給70％這麼誇張的容積獎勵，你覺得如果

todao 09/05 01:52柯文哲因為多數委員贊同，因此他認為還是

todao 09/05 01:52合法的，這說得通嗎 XD

kunm 09/05 01:52天真想法

h129875230 09/05 01:53840是不是犯法還有得吵 沒個兩三年沒

h129875230 09/05 01:53結果

saisai34 09/05 01:53假設不成立 因為獎勵有上限20%

abcd5566 09/05 01:53法制局說有違法疑慮喔？ 那柯文哲硬幹

saisai34 09/05 01:53除非委員是弱智

abcd5566 09/05 01:54罪有應得 沒法制局背書沒人敢這樣做

todao 09/05 01:5420% 70%都一樣，沒有法律授權就是沒有法律

todao 09/05 01:54授權，本來就不行，即使多數委員意見是贊

todao 09/05 01:54成的

h129875230 09/05 01:54獎勵是有上限的就剛好在上限 20趴

todao 09/05 01:55你當市長就是要把關，不然設市長職位幹嘛

todao 09/05 01:55，委員決定就好惹 XD

saisai34 09/05 01:55感覺你在說外行話

pamoki 09/05 01:55禁止錯誤是在阻卻罪責層次

pamoki 09/05 01:55而圖利罪的明知是構成要件

holien 09/05 01:55你們說了半天有証據嗎？有就貼一個上來給

holien 09/05 01:55大家瞧瞧

abcd5566 09/05 01:55要硬幹 當初就要去說服法制局

saisai34 09/05 01:56邏輯上市長主觀去推翻都審會 其實比較怪

h129875230 09/05 01:57都市計畫更新本來就有給獎勵 怎麼給法

h129875230 09/05 01:57而已 這個20% 還不一定犯法

saisai34 09/05 01:57而且順你的邏輯鏈 都審委員應該要抓起來

abcd5566 09/05 01:58而且也沒法律規定說不可以給20%啊

sankyo1234 09/05 01:59如果容積獎勵沒有違法呢，目前看法規

sankyo1234 09/05 01:59，真看不出哪裡違法了，容積獎勵在地

sankyo1234 09/05 01:59方自治相關法規裡面是有規定可以給予

sankyo1234 09/05 01:59的，很多縣市也都有慣例，只是柯市府

sankyo1234 09/05 01:59給好給滿而已

tfct 09/05 01:59通常那種第一次發文的 都很可疑

todao 09/05 01:59提醒一下上面大大，這案子不適用都更條例

todao 09/05 01:59容積獎勵20%啦 XD

Napoleon313 09/05 01:59如果是可避免之禁止錯誤 最多只能減

todao 09/05 01:5920%是沒有法律依據的啦 XDD

Napoleon313 09/05 01:59刑 不能無罪

todao 09/05 02:00所以上面我舉70%例子就是這樣

todao 09/05 02:00對這案子來說 20% 70％都不行

beauman002 09/05 02:00京華城就不是都更也不是危老 是自己經

beauman002 09/05 02:00營不善想拆掉重蓋還來要都更獎勵20%

h129875230 09/05 02:01對這個案子到底算不算都更 也可以吵

h129875230 09/05 02:01 但如果不是都市更新為什麼會進都委會

todao 09/05 02:01都更跟危老的容積獎勵在本案都沒有適用餘

todao 09/05 02:01地

jim543000 09/05 02:01都委會決議若是不合法 那都委會所有參

jim543000 09/05 02:01與者都是圖利共同正犯 你覺得你推論還

jim543000 09/05 02:01適用嗎？

Napoleon313 09/05 02:01但如果是"故意不去知悉行為之違法性"

eierom 09/05 02:01京華城不是都更，小草們要無視這點我也沒

eierom 09/05 02:01辦法，他不是都更本來就不該有後面的容積

eierom 09/05 02:01率

Napoleon313 09/05 02:02仍然算"明知"

abcd5566 09/05 02:02所以到底違反哪條法律

saisai34 09/05 02:02容積率這種專業的東西 目前也沒定論

eierom 09/05 02:02都更有條例的，你要爭沒意見但起碼先搞懂

eierom 09/05 02:02都更條例

jim543000 09/05 02:03再者 蔣時期的都委會經評估也認為合法

jim543000 09/05 02:03 這樣算是新一代都委會也在圖利吧？

Napoleon313 09/05 02:03你知道可能違法 但故意不去弄清楚 這

Napoleon313 09/05 02:03樣仍然算明知

jim543000 09/05 02:04所以你是認為你比都委會更懂都更 他們

jim543000 09/05 02:04專業都是垃圾 應該聘請你去

todao 09/05 02:04eierom大正解，京華城根本不適用都跟跟危

todao 09/05 02:04老獎勵，如果推文有小草，建議先弄懂基本

todao 09/05 02:04概念才有辦法討論啦 XD

h129875230 09/05 02:04如果京不符合都市更新條例 哪都委會

h129875230 09/05 02:04全都要抓去關才合理

teke 09/05 02:04他明知違法 而且還去關心進度，有簽公文說

teke 09/05 02:04公務員不要坐牢，這一種你們好好搞下去，違

teke 09/05 02:04法幹到合法的交辦，顯見柯不想負責，卻有想

teke 09/05 02:04讓他過

jim543000 09/05 02:05京華城根本沒有使用危老獎勵 瞎扯一通

carbomd 09/05 02:05合法的話是便民，不合法才會是圖利。

saisai34 09/05 02:05基本上這條邏輯鏈 都審委員也得抓XD

pamoki 09/05 02:05但構成要件就不該當 為何還要討論罪責？

saisai34 09/05 02:05不可能委員官員都沒收錢 , 然後去碰

saisai34 09/05 02:06這麼容易不小心就吃圖利的案子

carbomd 09/05 02:06沒有什麼合法圖利的說法吧

saisai34 09/05 02:06除非智商15.7

todao 09/05 02:06先搞懂都更跟危老獎勵是討論這個議題的基

todao 09/05 02:06礎啦，不然真的會各說各話然後你也聽不懂

todao 09/05 02:06討論重點 XD

jim543000 09/05 02:06柯市府跟蔣市府都審委員全部都要抓起

jim543000 09/05 02:06來喔 所為都是你們所稱客觀上圖利w

recx 09/05 02:06你這篇差不多就是律師的辯護方向吧

eierom 09/05 02:06原PO要用柯以為沒有違法這點去辯護的話很

eierom 09/05 02:06難，因為太多人咬柯文哲了，包含經手人那

eierom 09/05 02:06個林什麼明的，人證很多之外還有物證，而

eierom 09/05 02:06且物證上面還有提醒柯文哲這樣做會違法

recx 09/05 02:07柯是個不會看公文就蓋章的無能智障這樣

recx 09/05 02:07完全不知情這路線大概是走不通了

jim543000 09/05 02:08而且很有力的證據是柯文哲指示不能違法

todao 09/05 02:08沒有人說這京華城案有危老獎勵，冷靜 XDD

todao 09/05 02:08算惹我放棄 XDD

tfct 09/05 02:08沒用 凡走過必留下痕跡 紙包不住火

deangod99 09/05 02:08現在已知有行賄 贊成的都審委員不一定

deangod99 09/05 02:09都收賄 但至少嫌疑很大 每個都該查 人

deangod99 09/05 02:09多不代表不能全部捉進去

saisai34 09/05 02:09那個指示不要坐牢 也可以解讀成做乾淨

tfct 09/05 02:09說不定最後污點證人是沈 你柯也不用再演了

saisai34 09/05 02:09一點 不要留下尾巴 XD

todao 09/05 02:09eierom大+1

jim543000 09/05 02:09專業的審議若是柯文哲沒有下指示必須通

jim543000 09/05 02:09過 過關率99% 另外還扯到這20%獎勵有沒

jim543000 09/05 02:09有違法都未可知 要直接跳過去辦圖利

jim543000 09/05 02:09 我想檢察官大概腦袋壞了

eierom 09/05 02:10柯錯就錯在他不該在媒體面前喊那句：那有

eierom 09/05 02:10簽文的都要抓去關，結果這兩天北市府的相

eierom 09/05 02:10關人員瘋狂找資料要自保

neoteching 09/05 02:10阿北看到公文就違法阿還要硬幹他不會

neoteching 09/05 02:10煞車嗎？然後蓋章？他如果相信專業就

neoteching 09/05 02:10不會說窩不知道了，那要台北市長幹嘛

neoteching 09/05 02:10？

todao 09/05 02:10然後原po可以再看一下推文中70%例子就懂惹

recx 09/05 02:1120%有沒有違法就是這案要判的啊

jim543000 09/05 02:11噗 一個人的專業比得上一群人專業嗎

saisai34 09/05 02:11如果一群人都有收錢的話 還真比不上一個

saisai34 09/05 02:11沒收錢的人

recx 09/05 02:12而且柯文哲那個字條反而是證據你知道嗎

recx 09/05 02:12證明柯文哲是有思考過本案違法與否的可能

jim543000 09/05 02:12結果綠圾整天喊著三個法官比一個判的

jim543000 09/05 02:12準 結果不相信兩團都委會 只相信寥寥

jim543000 09/05 02:12數人耳語

teke 09/05 02:12柯說不該推給一人，那就是推給底下人，底下

teke 09/05 02:12的人當然全起明哲保身

Napoleon313 09/05 02:12是的 便條是對柯不利的

neoteching 09/05 02:13不要再轉風向了啦，明明就是阿北知道

neoteching 09/05 02:13，阿北硬幹。有沒有圖利，有啊。

Napoleon313 09/05 02:13證明了柯當時有懷疑是否違法的意識

recx 09/05 02:13而且如果最後是一堆人要進去關 那就關啊

jim543000 09/05 02:13那你就要先證明這兩群人都有收錢喔 柯

jim543000 09/05 02:13這屆跟蔣這屆都是你們口中此案的贊成

jim543000 09/05 02:13者XD

recx 09/05 02:13又不是天天都有會計法那種事

Napoleon313 09/05 02:13只要有這個意識 雖然不確定合法還是

recx 09/05 02:14圖利又不需要收錢?

Napoleon313 09/05 02:14違法 但你故意不去弄清楚 仍算明知

recx 09/05 02:14為什麼會覺得人別人會不想看到多關幾個人

jim543000 09/05 02:15便條完美的解釋柯文哲要讓此都更案是合

jim543000 09/05 02:15法的 這在證據力上是毋庸置疑

recx 09/05 02:15你這個就是自己先認定20%合法了 那要討論啥

pamoki 09/05 02:15圖利罪的構成要件是要直接故意

recx 09/05 02:15我們在討論20%如果違法的情況

recx 09/05 02:1620%合法的話紙條根本不重要了好嗎

neoteching 09/05 02:16好好笑 如果合法還蓋章 這個證據力XD

jim543000 09/05 02:16真的是完美圖利 兩大團都在圖利 就你

jim543000 09/05 02:16們最聰明 都委會不是免費幫廠商圖利的

jim543000 09/05 02:16笨蛋就是貪污收賄的垃圾 太棒啦

neoteching 09/05 02:17雜草的邏輯我真的無法瞭解了 阿北最

neoteching 09/05 02:17棒 阿北都不知道 阿北最會蓋章

todao 09/05 02:21jim543000大，假設當時都委會超誇張決議70

todao 09/05 02:21%獎勵，柯也說他尊重專業所合法，你覺得這

todao 09/05 02:21樣說得通嗎 XD

todao 09/05 02:22懂嗎？不管20 30% 50% 70%都不行der

jim543000 09/05 02:23因為上限是20%啊... 到底有沒有看過整

jim543000 09/05 02:23段過程 還只是隨波逐流

todao 09/05 02:24哪來上限20%啦 XD

jim543000 09/05 02:24看起來這篇沒幾個聰明人 怎麼簡單的事

jim543000 09/05 02:24情會搞到思考遲滯呢

saisai34 09/05 02:24上限就20% 都委會除非失智才會生出70%

jim543000 09/05 02:25呃 會說出哪來上限20%的八成是情弱仔

todao 09/05 02:25jim543000大，你是聰明人我信，但20%的法

todao 09/05 02:25律依據在哪

hsunxun 09/05 02:25總之政治上柯是沒救了 所以才會操作政治

hsunxun 09/05 02:25迫害

hsunxun 09/05 02:25法律上確實還有攻防的空間，前提是他真的

hsunxun 09/05 02:25沒收錢 不過老實說 對民眾黨來說 硬要在

hsunxun 09/05 02:25法律上保柯意義不大，但它們又不敢砍了柯

hsunxun 09/05 02:25.........

hsunxun 09/05 02:25別忘了還有其他案子

todao 09/05 02:26求開示 XD

neoteching 09/05 02:26我幫雜草回答，阿北好棒，然後阿北就

jim543000 09/05 02:26情弱還要裝得很瞭解 辛苦你了 唉...

neoteching 09/05 02:26什麼都不知道啊，就蓋了章而已，有錯

neoteching 09/05 02:26嗎？如果阿北被羈押，都是民進黨害得

neoteching 09/05 02:26。不要再說囉，館長會找人包圍地檢署

neoteching 09/05 02:26，司法不公啦。

carbomd 09/05 02:26圖利本來就不一定直接和錢有關吧。像幫

carbomd 09/05 02:26升官，退休後幫安排位置，交個朋友以後

carbomd 09/05 02:26選舉幫忙，這些都和金流無關。如果真收

carbomd 09/05 02:26錢那就收賄貪污，反而容意被抓，公務員

carbomd 09/05 02:26又不笨。

hsunxun 09/05 02:27跟柯講的一樣 圖利 但違法嗎？

hsunxun 09/05 02:27他有圖利意圖這個完全不用解釋，這點就是

hsunxun 09/05 02:27政治判刑了

hsunxun 09/05 02:27法律的問題是他要不要進去蹲而已

saisai34 09/05 02:27如果查到 沈有給cf政治獻金 就一刀斃命

todao 09/05 02:27jim543000大，前面e大跟其他大大早就跟你

todao 09/05 02:27說過惹，這不是都更或危老案，沒有20%獎勵

todao 09/05 02:27這種東西

todao 09/05 02:28你要先有這概念才有討論實益啦 XD

twpost 09/05 02:30https://youtu.be/wzfwP9YiZAQ

jkhz 09/05 02:33柯應該是單純想要把這件事情解決跟容積沒差

vaughn 09/05 02:34他的個性就是喜歡賣弄聰明，然後出一套他

vaughn 09/05 02:34自己覺得高招的方式，你說的沒錯，他內心

vaughn 09/05 02:34是相信他自己巧妙地閃過違法的

jkhz 09/05 02:36這件事可大可小，既然要吵就全國一起吵

PCH0814 09/05 02:36圖利，這兩個字跟不知道一樣淺白易懂

jkhz 09/05 02:36反正會去弄這種的都財團有錢人才會被影響

forumk23 09/05 02:37防火牆是都委會共識決，一刀斃命是對價

forumk23 09/05 02:37，在不覺柯有拿錢的前提下，關鍵真的是

forumk23 09/05 02:37彭副了

outsang 09/05 02:37京華城准用都更條例的細部計畫成案後

outsang 09/05 02:37才會有20%容獎該如何執行的問題

outsang 09/05 02:38這個准用都更的計畫是柯文哲蓋章的

outsang 09/05 02:39這就是違法放水的關鍵

outsang 09/05 02:40柯說公展後他就不管了其實很故意在撇清

DrMatryoshka 09/05 02:41等到對方家裡受招待了，最基本的避

DrMatryoshka 09/05 02:41嫌都做不到了，三年前苗就跟他說有

chenglse 09/05 02:41挺合理，理性專業見解，給推

DrMatryoshka 09/05 02:41問題，還能鬼扯今天三月才知道，根

DrMatryoshka 09/05 02:41本明知故問犯

outsang 09/05 02:41因為公展前的細部計畫擬定才是關鍵

jkhz 09/05 02:43決定20%的會議KP沒參加，除非有傳訊否則難定

jkhz 09/05 02:44就問那場會議的主席為什麼要同意，簡單問題

utaka 09/05 02:451 林洲民告知、應曉薇質詢時的回應，柯知道

utaka 09/05 02:45超過560%是圖利 (主觀上知道)。

utaka 09/05 02:452 下面公務員有提醒，他硬執行。媒體報導

utaka 09/05 02:45有不想照做的公務員被調職 (不擇手段要完

utaka 09/05 02:45成，明知違法)

utaka 09/05 02:453 都委會委員有被撤換，市長真的不知道嗎?

utaka 09/05 02:45 不是市長換的嗎?

utaka 09/05 02:45我覺得他不知違法而為之，不太可能

bloodyiris 09/05 02:45你把苗博雅質詢當塑膠?

jung7458 09/05 02:46都委會委員 反對的都被換掉 換上來配合

jung7458 09/05 02:46的

jung7458 09/05 02:50其實柯就是只相信他想相信的，不然已經

jung7458 09/05 02:50有太多文官公務員議員媒體告訴他這是圖

jung7458 09/05 02:50利，即是明知裝無知

dos01 09/05 02:51你這種想法在法庭上就是俗稱的硬凹

dos01 09/05 02:51這要能採信 運氣要很好 要抽到智商特別低

dos01 09/05 02:51的法官 而且是要連續三審都是低智商法官

dos01 09/05 02:52如果法庭是能靠硬凹過的 那監所就不會像今

dos01 09/05 02:52天這樣被塞爆了 每個都馬無罪

jung7458 09/05 02:55而且他絕對具備不法意識，不讓便籤不會

jung7458 09/05 02:55寫「公務員不要坐牢」

lppllp123432 09/05 02:56可能是參考高雄的一千多趴以為可以

lppllp123432 09/05 02:56？

dos01 09/05 02:57高雄那都說過有法源依據了 沒法源依據在那

dos01 09/05 02:57邊鬼扯什麼 法盲就給我閉嘴

Arvin751810 09/05 02:58一個強盜持槍進銀行掃射，把在場的

Arvin751810 09/05 02:58人都爆頭，只留下一個行員開金庫。

Arvin751810 09/05 02:58他事後跟法官說我不是故意殺人，要

Arvin751810 09/05 02:58不然就不會留活口，我是機槍走火，

Arvin751810 09/05 02:58所以請判我過失致死。你是法官會相

Arvin751810 09/05 02:58信？要綜合考量啦，一張字條就想逃

Arvin751810 09/05 02:58罪？

Arvin751810 09/05 02:59太天真

vicklin 09/05 03:02議員都有問過說不知道太鬼扯

jerry22870 09/05 03:07有沒有一種情況可能是你猜錯了

todao 09/05 03:08高雄的容積獎勵記得是根據危老條例而且沒

todao 09/05 03:08超過上限

todao 09/05 03:10而京華城這案本來就不適用都更或危老容積

todao 09/05 03:10獎勵惹，所以才有爭議

tvbic 09/05 03:12笑死，你這不就是先射箭再畫靶，還假設三小

qaz13579 09/05 03:12柯文哲換掉一堆人跟障礙和施壓就有發揮

qaz13579 09/05 03:12影響力了

qaz13579 09/05 03:12不可能不知道這件事有問題 其次是柯文哲

qaz13579 09/05 03:12嗆說又沒有查到金流也沒有人反咬我 那現

qaz13579 09/05 03:12在就是看下面的人有沒有轉成污點證人直

qaz13579 09/05 03:12接扯破柯文哲的謊言 如果柯文哲真的全部

qaz13579 09/05 03:12都是在說謊話那這個人真的是很可惡噁心

qaz13579 09/05 03:12沈 應 彭三個人應該有人舉手要轉為污點

qaz13579 09/05 03:12證人了 有機會有大場面了

qaz13579 09/05 03:13我只能說連很多小草都受不了窩不知道這

qaz13579 09/05 03:13招了 會相信的不是蠢就是壞

cicadascry 09/05 03:21推專業分析，但我覺得柯不可能不知道

cicadascry 09/05 03:21違法，因為苗博雅質詢過他，還提醒他

cicadascry 09/05 03:21京華城就不是危老都更，給840%的容積

cicadascry 09/05 03:21完全沒有法律依據，但他就是要硬幹下

cicadascry 09/05 03:21去

icedata 09/05 03:29這金流目前在檯面上看起來是昭然若揭的

icedata 09/05 03:29但什麼時機才要拿出來 或什麼時機才是最

icedata 09/05 03:29好的時機...但金流拿不拿出來都至少是圖

icedata 09/05 03:29利罪

virginmary 09/05 03:34我不知道這條是單行道耶.地上標誌不清

virginmary 09/05 03:34楚耶.我可以免收罰單嗎?

virginmary 09/05 03:35交警:自己去跟交通裁決所說吧.......

brominelove 09/05 04:01原po動機很好 錯在在這邊跟人認真

yangkun 09/05 04:25北市都發局早已聲明20%容積獎勵合法說有

yangkun 09/05 04:25問題的是沒專業背書的監院

dvd955363 09/05 04:58上限20%都不知道也可以掰一堆

ADIE2 09/05 05:00跟傻鳥討論連上限20%都不知道 要討論啥

cloudwolf 09/05 05:07這就是9/3羈押庭上，柯的辯解方式啊!!

cloudwolf 09/05 05:08"我不知道我裁示通過的方案違法"

winner888 09/05 05:19你比智涵更值得阿北用20萬聘

xxxcv 09/05 05:48如果柯的行為是可避免的，那一月發新聞稿

xxxcv 09/05 05:48說一切合法的台北市政府公務員全都成立圖

xxxcv 09/05 05:48利罪

todao 09/05 05:53yangkun大，就我的理解，蔣萬安是說決議給

todao 09/05 05:5320%容積獎勵的程序合法，這ok，沒有意見，

todao 09/05 05:53同時他也說過，以後絕不再讓這種事發生，

todao 09/05 05:53新聞連結：

todao 09/05 05:53https://tinyurl.com/4mbucy76

todao 09/05 05:54是說也沒看到蔣這兩天有再針對柯文哲這次

todao 09/05 05:54的案子來特別背書說柯有沒有犯法吧？畢竟

todao 09/05 05:54柯有沒有犯法本來就是由法院來判斷的。而

todao 09/05 05:54台北地院在前幾天柯文哲無保請回的新聞稿

todao 09/05 05:54也提到「就系爭20%之容積獎勵，其客觀上確

todao 09/05 05:54有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽

todao 09/05 05:54」，可見目前法院還是採信監察院的糾正文

todao 09/05 05:54，新聞連結：

todao 09/05 05:54https://tinyurl.com/7mwvskjz

todao 09/05 05:55簡單說，這篇下方的推文就兩大派，一派認

todao 09/05 05:55為20%容積獎勵沒有法律依據，根本沒有20%

todao 09/05 05:55上限適用的餘地，那另一邊大概是支持方，

todao 09/05 05:55各有論述這樣，總之最後就看法院裁判惹

LaLawaBQ 09/05 05:59我當大一的時候是看林鈺雄

TryToBe 09/05 06:15不合理，實務上，這種已經處理這麼久的

TryToBe 09/05 06:15大案子不會換專家委員，因為新委員要從

TryToBe 09/05 06:15頭了解整個大案子很花時間，反對的幾乎

TryToBe 09/05 06:15都不續聘其實意思已經很明顯

y932987 09/05 06:27照你這樣講不成立圖利 因為圖利要明知違

y932987 09/05 06:27法

mikhail0816 09/05 06:29假設他真的這樣認知，為什麼硬要通

mikhail0816 09/05 06:29過？有多少陳情被他拒於門外，社子

mikhail0816 09/05 06:29島呢？財團是人，社子島自救會不是

mikhail0816 09/05 06:29人？違法就違法，就不是都更不是違

mikhail0816 09/05 06:29老，該怎麼做就怎麼做，哪來這麼複

mikhail0816 09/05 06:29雜。

chunglee 09/05 06:33推這篇 這篇就是依柯邏輯下去假設 非常

chunglee 09/05 06:33合理 看柯認為補助款是個人的所以買商

chunglee 09/05 06:33辦 也許也認為政治獻金是小草捐給他的

chunglee 09/05 06:33但依法又不能轉為己用所以發明授權費讓

chunglee 09/05 06:33木可匯400多萬給他

don323 09/05 06:34第一次

VVinSaber 09/05 06:39禁止錯誤只能影響量刑阿，不影響構成

VVinSaber 09/05 06:39要件

artpoet 09/05 06:42笑死，苗博雅的影片都沒看喔

artpoet 09/05 06:43苗那時候質問柯，柯就問下屬官員怎麼回事

artpoet 09/05 06:44官員就說報告委員一切合法

artpoet 09/05 06:45還客觀上違法，客觀上就合法好嗎

artpoet 09/05 06:45專業官員都跟你說合法，你客觀違法??????

artpoet 09/05 06:46專業官員都說合法，你認為違法才主觀吧..

theurgy 09/05 06:46今天有人跟你講一個你看不懂的案子說違法

theurgy 09/05 06:46 然後因為你看不懂交給專業處理 還交代說

theurgy 09/05 06:46基本就是不能違法 結果處理完了做成決議

theurgy 09/05 06:46啊就看不懂有沒有違法還要一個人反對多數

theurgy 09/05 06:46決？ 今天是因為大家上了一堆名嘴法律課

theurgy 09/05 06:46才有見解 不然案子一堆 市長還要每個細節

theurgy 09/05 06:46都去研究有沒有違法 蛤？

casa163 09/05 06:48歸納精簡你的文字,就2個字,柯文哲是"法盲

casa163 09/05 06:48法盲犯法一樣要關,就這麼簡單

artpoet 09/05 06:49還法盲，底下專門研究法律的官員都說合法

artpoet 09/05 06:49當前臺北市政府官員也說合法

casa163 09/05 06:49不同時間不同職務的人都跟你說有違法,你

artpoet 09/05 06:50一堆專業官員都說合法，你就自己認定違法

casa163 09/05 06:50卻一直叫大家想辧法通過,但不要坐牢,試問

artpoet 09/05 06:50笑死，你底下一堆官員說合法

artpoet 09/05 06:51然後幾個人跳出來說有違法疑慮

artpoet 09/05 06:51那就代表違法???

casa163 09/05 06:51一個整日吹噓自己智商高,行政效率高的人

artpoet 09/05 06:51你還特交代底下官員說有人提醒,不能違法

artpoet 09/05 06:52不然要怎樣，把底下官員當白痴

artpoet 09/05 06:52把苗博雅當神，說的都是對的

casa163 09/05 06:52這樣的前提背景下,沒有犯罪意圖?

artpoet 09/05 06:52底下一堆官員委員的多數決都是錯的???

yangkun 09/05 06:53謝謝todao 大說明，不解的是專家用多數決

yangkun 09/05 06:53決議合法不止一次，如今違法論應該指的是

yangkun 09/05 06:53後續要修訂這個辦法不然真的如同上面討論

yangkun 09/05 06:53的全部討論的專家學者都知法犯法變成有圖

yangkun 09/05 06:53利嫌疑了

artpoet 09/05 06:53就是現在，那20%是否違法，都還沒有定論

luoqr 09/05 06:54自己完全沒有好處叫什麼圖利

artpoet 09/05 06:55都發局今年一月都認定20%合法

artpoet 09/05 06:55專業都說合法，就你說違法，你才法盲吧

qoofat888 09/05 06:55柯自己講過 圖利又怎麼了

artpoet 09/05 06:56都發局今年一月都認定合法，合法，懂不懂

artpoet 09/05 06:56讀過法律,就看不懂合法兩個字是什麼意思?

luoqr 09/05 06:57個人想法就不要在這邊自慰了

artpoet 09/05 07:01合法的圖利行為就是客觀合法的，法盲先生

artpoet 09/05 07:02不然獎勵台積電違法嗎?獎勵電影違法嗎?

theurgy 09/05 07:07法盲找一堆專業人士決議 然後法盲要負責

theurgy 09/05 07:07我是沒差啦 反正以後都一套標準就可以

linein 09/05 07:08公務員做的事情那件不是圖利，所有社福都

linein 09/05 07:08是圖利，只是法律有無規定而已，建築法規

linein 09/05 07:08本來就不是柯文哲專業，該適用法條本來就

linein 09/05 07:08有另外解釋空間，都委會也不是個人可以決

linein 09/05 07:08定，如果只抓最後蓋章的，公務員以後要怎

linein 09/05 07:08麼勇於任事（有鄉民有分析京華城案回饋了

linein 09/05 07:08居民什麼）

edkoven 09/05 07:13林洲民講的560%是圖利的話要抓也是先抓

edkoven 09/05 07:13監委

theurgy 09/05 07:14話說回來 法盲要怎麼明知違法還故意為之

IAMST1011 09/05 07:17都合法然後一堆人被押，小草務實

UDGING 09/05 07:17台灣有不知者無罪嗎？沒有吧

UDGING 09/05 07:18違法才叫圖利啦，扯什麼社福樓樓上

IMBonjwa 09/05 07:19都委會都被換掉幾次多少人了！

biopdm 09/05 07:20我看連都委會的贊成委員全部羈押啊。因為

biopdm 09/05 07:20他們也知道這是圖利

pivotalHarry 09/05 07:23https://i.imgur.com/RQCoN7f.jpeg

max111111 09/05 07:25窩不知道

whiteheart 09/05 07:26又是我不知道的論點

kuyfd456 09/05 07:27這就看自由心證了

popolol 09/05 07:33這種假設文就沒必要發了吧

todao 09/05 07:39yangkun大，我是覺得都委會專家的決議書如

todao 09/05 07:39果性質上只是建議而對官員沒有拘束力，似

todao 09/05 07:39乎可以不要動用到圖利罪來處理，個人淺見

todao 09/05 07:39>//<

serval623 09/05 07:39柯文哲不是只有這一案，台智光、北市

serval623 09/05 07:39科、魚果市場。你們柯神貪成這樣法律

serval623 09/05 07:39系柯粉整天只想幫阿北脫罪

LaLawaBQ 09/05 07:43364樓VVinSaber懂刑法

finhisky 09/05 08:10早說過了 公務員知有違法 要告知長官 且

finhisky 09/05 08:10可拒絕執行。 有違法疑慮是三小，平常

finhisky 09/05 08:10臭幹記者恐恐恐，現在又吃這一套了喔 疑

finhisky 09/05 08:11你媽啦

kobebrian 09/05 08:12圖利罪的明確兩字就打死刑法16條了

kobebrian 09/05 08:14除非今天沈那邊有證據柯文哲知情

kobebrian 09/05 08:14那才構成圖利

JotaroKaga 09/05 08:16柯自稱尊重專業，那法制局給的意見就

JotaroKaga 09/05 08:16是專業法律見解，所以柯的供詞基本上

JotaroKaga 09/05 08:16就是說謊啊，一般人看到法務單位這樣

JotaroKaga 09/05 08:16講一定會特別注意這個案件的合法性，

JotaroKaga 09/05 08:16結果柯說他什麼都不知道完全不合理，

JotaroKaga 09/05 08:16就只是想脫罪在裝智障兒而已

smallxxoo 09/05 08:22這帳號有點怪怪的

ginobili62 09/05 08:32我出社會這麼多年了，我只能說世界上

ginobili62 09/05 08:32沒有這麼多巧合，京華城，果菜市場都

ginobili62 09/05 08:32是中工，市北科跟副手是新光金，這個

ginobili62 09/05 08:32就是柯文哲拿刀叉叉人肉的樣子

rahim03 09/05 08:37你學法律的分不清構成要件和罪責層次？另

rahim03 09/05 08:37外柯文哲一向說謊泰然自若啊

basterds 09/05 08:47動機呢，為何失智老人就算不收錢，也要

basterds 09/05 08:47想盡辦法讓京華城得到好康

lbowlbow 09/05 08:53第一個，知道需要「闖關」就已經知道違

lbowlbow 09/05 08:53法啦，100%圖利

lbowlbow 09/05 08:54合法頂多加速流程，哪需要想辦法闖關，

lbowlbow 09/05 08:54你當審議人員很閒嗎

TeaEEE 09/05 09:10柯為何要幫京華城想方案？一開始的理由有

TeaEEE 09/05 09:10鬼

Drizzle 09/05 09:42小草? 依法行政不就好了 搞些有的沒的

lovelyu 09/05 09:53他就是把自己當神 無視法律而已

f22 09/05 10:03別扯什麼「尊重多數專業意見」。最初專家意見

f22 09/05 10:04就是多數反對，後來柯P以不續聘的方式換掉，

f22 09/05 10:06形成最後專家清一色都是贊成的局面替自己背書

f22 09/05 10:07這已不是不法意識的問題了，而是擺明了要硬幹

EricTao 09/05 12:50我覺得啦 柯文哲就是想要政績 所以那些

EricTao 09/05 12:50大建案他都很想推動 要像林洲民那樣管制

EricTao 09/05 12:50 台北市八年都要空一堆地了 最後也是換

EricTao 09/05 12:50蔣萬安上來繼續蓋 你自己在那邊卡到死有

EricTao 09/05 12:50屁用 至於容積獎勵要給十還是二十趴 他

EricTao 09/05 12:50根本不在意 套李秉穎說的圖利廠商天經地

EricTao 09/05 12:50義 你為了最後十趴容積在那邊卡才是傻