[討論] 大法官中 詹森林 蔡彩貞 朱富美還是清流

repuslin 10/26 13:24https://i.imgur.com/7tnAATm.jpeg

v40316 10/26 13:31清流但是少數

s81048112 10/26 13:33罵詹森林又捧詹森林 不虧小草

cg323 10/26 13:33上位不清明，清流就會處於少數

rahim03 10/26 13:35但可惜就算是他們也不是全部合憲 哈

Mradult 10/26 13:35詹森林學術地位夠格，少數敢講死刑違憲

Mradult 10/26 13:35，比假掰實質廢死的大法官有風骨多了

manrock 10/26 13:35細節入法但不強制？這邏輯可以當大法官

manrock 10/26 13:35？

rahim03 10/26 13:36所以再怎樣都是一部爛法 別說大法官啦 連

rahim03 10/26 13:36藍白自己找的專家學者都沒辦法認同全部合

rahim03 10/26 13:36憲 這種爛法到底怎麼出來的？

rickcoo 10/26 13:38這麼空洞得論述通常是在平衡打擊而已..

z2wen 10/26 13:38難得有風骨，許宗立之流必遺臭萬年

iangjen 10/26 13:38就訓示性規定啊，有也好沒有也不罰。這

iangjen 10/26 13:38類法條其實也不少

massi013 10/26 13:40快笑死 他們也沒有同意黃國昌那種投票

massi013 10/26 13:40表決式的移送好嗎？小草就是小草 以為

massi013 10/26 13:40抓到浮木

rahim03 10/26 13:45然後你這篇根本也是亂節錄意思有些已

rahim03 10/26 13:45經不是不同意見書意思

Racing5566 10/26 14:27幫翻譯:大綱很好但實際內容狗屎

Racing5566 10/26 14:29黃的寫法就是讓這些概念依自己的想法

Racing5566 10/26 14:29去解釋好報復dpp沒想後續會被濫用和修

Racing5566 10/26 14:29正所需成本

silentence 10/26 14:40不強制的前提wwww

fluidity 10/26 14:48詹森林唯一徹底不同意死刑時小草又罵

lockshadow 10/26 16:15不是最愛嗆少數，現在咧？

kougousei 10/26 18:03詹森林說死刑違憲的時候是有風骨還沒

kougousei 10/26 18:03風骨? 要不要決定一下

a8976262 10/26 21:12森林我大哥自由左派風範