Re: [新聞] 朝野為財劃法又對罵 綠委王世堅未參
老實說我比較看不懂當年說要修執政後不修有什麼問題
當年要修是嫌南部拿的少,執政後直接補助就好,不修有什麼奇怪的嗎?就算修了,現在藍白過半不一樣會被修回來
----
Sent from BePTT on my iPhone XS
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.254.65 (臺灣)
※ PTT 網址
42
[討論] 我想問賴清德一個問題不是萬里的問題啦 綠粉不要緊張 我是想問那個《集會遊行法》 你們黨很久以前在野的時候就常罵說是惡法一定要修 蔡英文也答應要修了 那你們黨國會過半完全執政八年11
[討論] 韓國瑜率領立委拜訪中國其實過一些甚至是全民共識的法條都沒用,加不了多少票。 民進黨過了排黑條款,有用嗎? 真的有增加選票嗎? 甚至選舉期間,藍跟白都先後説要修回來,藍白肯定評估過了,就是修回來掉不了多少票 反而多了一些戰將能用 還有像是國民黨黨產,柯文哲說要修法幫國民黨把黨產拿回來。6
[討論] 還有甚麼法要修俗話說的好 人不好換人 法不好修法 藍綠兩個臭黨 都有八年完全執政 結果甚麼法都沒修好3
Re: [新聞] 陳歐珀批竹竹併 綠營憂潘朵拉效應本來就是選舉考量 該修的財劃法不修 跑去修地制法 主要是直轄市拿太多補助 而縣市拿太少 造成富都窮鄉 竹竹合併 那卡在中間的苗栗縣呢 一邊是台中市 一邊是竹竹合併的新竹市3
[黑特] 執政不做事只會哭,那幹嘛執政哭是在野黨沒行政權才要哭 執政的人哭個屁 去解決事情啊 看要修到合法,還是行使公權力拆掉 看到執政的人在那哭就是很不爽2
[討論] 民進黨反對修財劃法的原因ps.民進黨還反對兩岸監督條例.以及基進的代理人法案 這就比較耐人尋味..... 其實稍微想一下就懂其中奧秘 兩岸監督條例是怕哪天自己執政時不好辦事情 這邊已經留下某些伏筆 就自己去想像... (兩岸監督條例比較偏對政策的防火牆) 代理人法案是怕哪天打到自己人 把一些顧慮的問題考量下去4
Re: [新聞] 藍白要修財劃法 林右昌:不要選輸總統就其實財劃法早就該修了 蔡英文8年沒修,只是因為不想落人口實 你執政,我把中央財政縮減到地方去,感覺好像輸不起 等拿回執政,再來修財劃法大家就沒話說了 誰知道綠營用奧步讓藍白分裂,40%的民意就繼續執政X
Re: [討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?很簡單 因為仗著是民進黨中央執政 民進黨這垃圾政府就是把中央預算變成自己的小金庫一樣 把資源都撒給自己地方執政的縣市 這才是真正應該修財劃法的原因 照理說 中央跟地方的財政劃分 本來就該分清楚 中央的預算就該把錢花在中央的預算上面 而不是好像每次都變成綁樁或是政客的工具- 你時間序搞錯了 太陽花那時候,「兩岸人民關係條例」連規範都沒有 是民進黨執政且立法院過半之後,才去定 5-3 條 : 但是過了接近10年,告訴我說只要沒人想要服貿,這個漏洞就可以不用去管他?為什麼不 : 是去把漏洞修好,以防之後哪一任總統突然抽風?然後又要賭太陽花會不會成功?
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴2
[討論] 黃捷當市長,韓國瑜也會跟著升級嗎14
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?12
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了