[討論] 為什麼轉型正義沒抓出戒嚴加害者定罪?
我就好奇一件事
現代戰後德國推動轉型正義
是把二戰期間幫助納粹的加害者
不論是主動參與或被迫脅從
都有一個算一個
一一揪出來
逮捕、起訴、定罪、判刑、使之坐牢
不管身分
不管現在多老
不管事發時距離現在多久
舉個例子
前幾年一個90多歲老頭
年輕時有幫助納粹德國政府
用毒氣室屠殺猶太人
儘管是受命執行
但也被抓出來審判定罪
德國是訂定特別法
沒有追訴期限
也就是找到證據就能起訴和判刑
這才是正宗轉型正義!
明明白白找到加害者是誰?
那些迫害白色恐佈時期迫害異議份子決策
具體是誰做的?
誰下決策?誰執行?
哪個公務人員有參與?
哪個警察有參與抓捕行動?
警總、警察、參與行動的公務員等等
一一都要找到
要把加害者身分明確化
該定罪就定罪
該判刑就判刑
這才是真正的「轉型正義」吧?
民進黨推動轉型正義
調查戒嚴白色恐怖時期加害者
為什麼沒有類似的成果出來?
台灣現在最大的問題是
戒嚴時期的加害者沒有明確化
導致這些人可以假裝自己是好人
而這些人的後代更不覺得祖先有犯錯
那是直接否認犯行
非常的荒謬
戒嚴白色恐怖
只有受害者身分明確
加害者身分卻始終不明確
這算什麼轉型正義呢!?
真的不懂為什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.128.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
替自己實施戒嚴時留一條後路
推
因為藍白戒嚴仔勢力還在
→
最好笑的是他們還說人挺戒嚴
推
台灣很多東西只做半套,無垢的不夠徹
→
底,導致像賊頭侯導那種警總鷹犬還可
→
以被藍教徒視為救世主,可憐哪!
→
最大的那個殺手的名義子孫在當台北市長
→
很多資料早被燒掉了
推
加害者的後代應該100年內都不得從政才對
推
因為搞那種事情沒有錢可以貪 而且搞
→
完就不能年年嘴了
→
還是繼續搞弊案 荷包賺滿滿 然後三不
→
五時提一下 再加個抗中保台 鳥鳥直接
→
高潮無腦投 賺爛
推
轉型正義那是騙票用的,抓人幹嘛
爆
Re: [新聞] 如希特勒子孫追悼猶太人 范雲批蔣萬安二我看到滿多人都在問 道歉都道歉了 賠款都賠款了 還想怎麼樣? 其實就德國的轉型正義來看11
[問卦] 台灣是不是亂用「轉型正義」這詞?維基百科 轉型正義(英語:Transitional justice)是民主國家對過去獨裁政府實施的違法和不正 義行為的彌補[1],通常具有司法、歷史、行政、憲法、賠償等面向 但矛盾的點來了 中華民國一直存在11
[心得] 轉型正義之路:島嶼的過去與未來書名:轉型正義之路:島嶼的過去與未來 作者:周婉窈 出版社:玉山社 出版年:2019 前言1
Re: [問卦] 我真的不懂228為何要道歉為啥228要道歉??與其說道歉,不如說要某些人「知道這段歷史錯在哪」 以前黨國時期,完全不能談228,就是為了讓當時的加害者不覺得自已有錯 到現在甚至有某些人自認為「加害者們」沒錯,更認為他們是「正義之師」 看看前面的推文,就知道某些人認為228殺的「都是」共產黨,而沒有誤殺 不然就是把焦點放在所謂的台灣共產黨上面3
[問卦] 台灣的轉型正義該如何和德國一樣成功?餓死抬頭, 德國的轉型正義讓人羨慕, 納粹在戰後被徹底限縮, 在德國看不見一座希特勒雕像, 納粹圖像當然也被禁止,3
[問卦] 台灣轉型正義怎不學德國做法?228又快到了 台灣轉型正義喊了好幾年 平常不聞不問 只是給個國定假日 快到228時 就會出來發發新聞稿 開個音樂會 為何不像德國對納粹一樣?加害者都抓出來判刑2
[黑特] 轉型正義是不是在打假球啊?德國去年才將一個當過納粹秘書的97歲老阿嬤定罪 追溯二戰集中營罪行,公平公開的審判還給當年的受難者遲來的正義 好奇台灣的轉型正義真的有心要抓出那些加害者並定罪嗎? 何況不只228,台灣之後還有長達40年的白色恐佈2
Re: [新聞] 柯批民進黨 轉型正義不及格每年一堆藍白都喊放下 但為啥不放下這些藍白真的清楚嗎? 不放下的原因就是台灣轉型正義根本不及格 我國轉型正義主要都集中在行政上 而德國的轉型正義是兼以司法的1
Re: [討論] 國共內戰失利,國民黨戒嚴殺台灣人?我們看看德國人的處理方法 納粹時期的加害者一律送法院判罪 就連只是負責開車運送的小兵 照樣要被送到法庭上審判 殘殺四千人是多可怕的事情
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!