[討論] 會不會當面對質
我很好奇
像京華城
彭振聲 邵琇珮 柯文哲
會安排面對面對質
還是都分開偵訊
還有李文宗 端木瑞 柯文哲
也有可能一起當面問話嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有可能對質呦
推
法院一定安排對質的
→
詰問證人是被告受憲法保障的基本權
推
會有交叉詰辯庭
推
還沒到
推
阿北不想答就會開始扯他是外科醫師
推
才剛開始起訴 遲早會碰到的
→
可以預見柯文哲會在法庭上又政治表演
→
在法庭上政治表演,相當於自殺行為
推
交叉詰問就是要對質啊,如果串供或
→
翻供,口徑一致也不用辦了吧
推
柯畜牲法庭上見到彭時會自喊朕嗎
推
柯文哲會不會被問到哭出來?
→
阿北反應那麼好,一點不怕對質
→
應該會坐在地上大罵北檢跟其他證人
推
開庭一定都會傳喚的
→
他會說:愚人的問題智者無法回答
→
照以往柯歷次的發言 一定是前言不對
→
後語 然後開始顧左右而言他
→
看之前謝震武律師怎麼問他話就知道
→
"愚人的問題智者無法回答" 自殺XD
→
被告轉當場證人也有
推
來猜他會提幾次外科醫師
→
阿北到時一定問A答B啦
→
搞民粹政治表演那套對普羅大眾很好騙
→
開始講我醫生不會貪污啦
→
但上了嚴肅正經的法庭 會讓人覺得瘋狂
→
法官如果追問就說 我不會否定但我不知道
→
證人黃○昌會說阿北便當吃很快 不會貪
推
柯畜生:「愚人的問題 智者無法回答
→
!對恐龍法官大人 我就是說你愚者,
→
怎樣??大不了去死一死啦!」
→
在法庭上面對詰問最好是聽律師的建議
→
但是柯文哲很自負 律師的話會聽進去?
推
到時候會啊 交叉詰問
→
會
→
全部的證人都要再上法庭對質
→
包括豪華金主證人團
推
應該會對質吧
推
定孤支
推
法庭上會吧
推
期待庭上開撕
推
有夠沒羞恥心的外科醫生☺
推
一定會有證人交互詰問程序的,到時候鐵
→
定非常精彩,有夠期待1/23
37
[討論] 關鍵在彭振聲、邵琇珮認罪吧看了一些覺得阿北無罪的見解 全都自動跳過:彭振聲、邵琇珮認罪圖利 這不是最該先重點討論的地方嗎 兩人的證詞對阿北和小沈指證歷歷 把如何被阿北逼迫放行京華城說的清清楚楚31
Re: [新聞] 邵琇珮是京華城案關鍵共犯又潛逃? 法院所以我就覺得奇怪 我也是昨天北院的聲明才知道邵琇珮這人 也就是說北檢根本沒去找過邵琇珮,就說她潛逃 連調個出入境紀錄都懶得查 不然昨天應該要能看到邵琇珮才對15
Re: [討論] 北檢起碼先問完邵琇珮吧?有沒有人是到今天凌晨的北院聲明才知道邵琇珮這人? 相信大家在之前的新聞都只看過柯文哲 頂多再一個彭振聲而已吧 邵琇珮?根本沒出現過啊 也就是說北檢之前完全沒有找過她耶14
[討論] 阿伯 怎麼沒幫 彭振聲 喊冤講公道話餓死抬頭 柯文哲今日受訪時被問到此事,他表示要替邵琇珮講一下公道話, 「一個公文有那麼多人簽字,到最後不能把責任全部推給某一個人。」 為啥阿伯 到現在都還不幫 彭振聲 喊冤講公道話13
[討論] 法官是被柯打臉嗎?柯表示,許芷瑜拿150萬元給北捷董事長秘書范雅琪他不知道,至於許女從妙天拿的1000 萬元,是新故鄉協會秘書長蘇進強個人向妙天募款所得,許女只是幫忙轉給蘇,「橘子是 一個拖箱子的人」;許芷瑜就是一個小秘書,安排他市長行程的是辦公室主任,檢方將許 女講成安排他秘密行程的人「太誇大了橘子的角色」。 柯文哲說,法院裁定除生活、工作必須不准接觸被告、證人,但裁定有模糊空間;柯說,4
[轉錄] 卓冠廷 threads (案件整理)1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 卓冠廷 threads3
[討論] 京華城逃犯邵琇珮在表特版有幾推的實力彭振聲被羈押原因之一是都發局科長邵琇珮目前已經畏罪潛逃 如果邵琇珮放在表特版有幾推的實力? 感覺化妝打扮一下再穿個清涼衣服應該有50推的實力 應該是一個知性美女等級的5
[討論] 檢察官就是找彭振聲跟柯文哲對質彭振聲一開始在廉政署被約談後來被轉移到北檢 同一時間柯文哲也在廉政署跟後來北檢偵訊 這種訊問方式是不是就是一邊拿證據問彭振聲,再把彭振聲的話拿去跟柯文哲對質 直接讓某民粹政客話術無所遁形? 如果柯文哲真的無辜的話5
Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝目前比較有問題的是這咖小吧? 畏罪潛逃= = 台北市前副市長彭振聲因涉京華城弊案遭羈押禁見, 裁定書指出,彭振聲貪汙罪嫌重大,- 記者會只是 簡略的內容... 完整內容在起訴書內 重點還有朱亞虎 陳俊源 全招了 所以被緩起訴... 現在就看起訴書內容內詳細的過程 1. 柯文哲:收賄、圖利、公益侵占、背信
84
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了35
[討論] 警察職業風險高?24
[討論] 謝律師真的邏輯很好爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?4X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%4
[討論] 我收到吳怡萱的信了41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似4
[討論] 藍白就永遠在野吧..1
[討論] 為何馬總統當時的綠營要總統去國會報告2
[討論] 藍白布拉布拉又過惡法懶人包1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?9
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?9
Re: [討論] 柯文哲身為外科醫師有執刀經驗嗎?2
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?1
[黑特] 打詐四法根本就是廢物