[討論] 我忍你們很久了
勸大家不要太過分了喔,
上班時間跟我同事一起討論,
大家的想法都是1500??
這種莫名其妙的說法可以說得通,
那我自己Excel寫個柯文哲3000是不是代表我也收錢了,
什麼狗屁不通的邏輯,
查四個月就只找出這種無關緊要的東西,
連現在開庭中的法官都看不下去要檢察官講重點了,
全世界剩下政黑還在信DPP政府這些抹黑的手段,
大家一定要相信阿北的清白,
阿北不可能貪污的。
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
又一個沒看起訴書內容來槓的
推
好了 傻草別繃了
→
你跟網軍認真?
→
夜壺演技夠差了 你比他還差 別反串了
推
你是不是也跟阿館讀同一份起訴書?
噓
喔
→
喔
→
反串辛苦了
→
信? 工作? 兜機
→
反串沒很好
噓
裡面不只1500啊嘻嘻
→
不識字沒關係 但不用硬要講給別人聽
推
又一個不看起訴書的
噓
證據是串連起來的邏輯不是單憑一個
→
東西 你再多讀點書吧
→
1500顯然是錢 沈慶京領1600萬去向不明
→
謝國樑他媽一定老年癡呆囉,轉交的邱
→
珮琳大概也是神智不清吧
→
很多樣證據串連起來最後構成可受公
→
評的犯罪事實
推
民進黨千萬不要敗選 一定辦綠弊案把他
→
們關到死
→
故意鬼扯真的很可憐
→
你應該要去隔壁邏輯死亡的地方扯這
→
個會比較有成就感
噓
不是 你誰? 人家寫的符合其他人口供
→
你只有你一個人寫的那叫小說 智商呢
噓
幻想的同事 這種文體看多了
→
只看封面?
噓
你哪位? 重要嗎?
推
如果柯的帳號時間跟你寫的日期有差不多
→
金額提領 那你還真的會被羈押 懂嗎
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收1500剛剛政論又爆料 法官問阿北:你有沒有收1500萬 阿北:沒有,這個問題我已經被問四個月了! 法官:那USB裡面的檔案是你做的嗎? 阿北:即使USB在我家被搜出來,也不能檔案說是我做的啊20
[討論] 小草:還好柯文哲沒有金流只有圖利~如題 檢察官要找金流 小草大興奮 原來沒有金流啊 那就沒有貪污啦11
[討論] 政黑翻車了欸欸 「2022/11/1小沈1500沈慶京」 想用隨身碟抹黑阿北 很明顯就是日期時間 會貪污的人怎麼可能會紀錄自己11
[討論] 什麼?又有人跳船了!!原來柯文哲身邊的人又有人跳船了! 是說那個004號大媽到底看到什麼嚇成這樣? 老實說正常人是不可能相信柯文哲是清白的, 這種貪污圖利明顯的事實! 雖然晚了點,但跳船是好事,9
[討論] 要怎麼解釋阿北excel的1500變成無罪?整份都是錢的excel 民眾黨堅稱那個不是錢 其他條都已經有證人承認 就這條小沈跟阿北不承認 假設無罪推定好了8
[討論] 柯文哲根本不管存摺怎麼貪?身為理性小草的我 相信阿北是清白的 阿北根本沒在看存摺 怎會知道自己有多少錢在進出 就算有不明金流 阿北也什麼都不知道啊 請法官一定要明察秋毫8
[討論] 柯粉:綠貪不用證據,白貪就是抹黑柯粉同事看新聞看得哈哈笑 問他怎麼了 他說賴清德輸定了 問原因 柯粉說,反正柯粉覺得民進黨都在貪,多跟少而已1
Re: [新聞] 快訊/柯文哲兩大案偵結! 北檢「三大罪找到金流也好,找不到,就說民眾黨的錢,全部都是賄款。 這邏輯那麼簡單,為什麼小草還不懂? 北檢說1500代表親自收錢,既然是親自,那就天知地知他人都不知。 至於1500萬到底藏到哪邊了?不重要,反正只要是民眾黨的錢都有可能是賄款。 所以真正的重點就是,他媽的誰叫你要成立第三勢力?1
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華: : 2.新聞來源︰ : 中時新聞網 : 3.完整新聞標題 : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵
84
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了35
[討論] 警察職業風險高?24
[討論] 謝律師真的邏輯很好爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%4X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?7
[討論] 柯文哲的肖像權18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?X
[討論] 橘子不回來就代表柯貪很大2
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?1
[討論] 為何馬總統當時的綠營要總統去國會報告2
[討論] 藍白布拉布拉又過惡法懶人包9
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?