[討論] “原民禁伐預算”編了會怎樣嗎？

tenfu 10/13 12:27不編會怎樣?

rtwodtwo 10/13 12:27這次妥協 下次就各種XX條例來要錢

tenfu 10/13 12:27有什麼後果 原住民要把樹木都筏了?

Icezone 10/13 12:28編了會壓縮掉原民會其他預算 為了少數幾%

Icezone 10/13 12:28的原民犧牲掉其他的原民

dritcritx 10/13 12:28下次就送你個花東上兆法案啊

shoeii 10/13 12:29白藍乾脆修憲 立委自己編預算 廢掉行政院

amothia 10/13 12:29賴清德會沒面子，民進黨會很難看

shoeii 10/13 12:30預算不過只是演演戲啦 最後還不是得過

shoeii 10/13 12:30沒關係啦 就都不要過 看最後誰難看啊呵呵

tenfu 10/13 12:31以後是不是還要一直邊一堆原住民的預算來卡

popolol 10/13 12:35不依法編列 這樣有比較好？

josh79103 10/13 12:36都不會怎樣啊 有差嗎

shoeii 10/13 12:36依法編列?? 請教一下依什麼法?

profiles 10/13 12:37立了東部特別條例就可以要求編預算

Protian 10/13 12:38就之前花東大的過不了換小的嘗試突破，有

Protian 10/13 12:38成功經驗就有破口

fakeimage 10/13 12:38立院編的就照做那以後行政院放立法院

fakeimage 10/13 12:38下面就好了 立院只能刪不能加頂多建議

fakeimage 10/13 12:38建議就看行政院有沒有餘裕 制度就這樣

yichen1234 10/13 12:40編了，以後每個立委都幫自己編個特別

yichen1234 10/13 12:40預算

fakeimage 10/13 12:40其實對原住民最平等的方式就是取消所

fakeimage 10/13 12:40有補助 全民適用同一個規則才最公平

bkebke 10/13 12:41這可以 以後離島 客家人 都可以找理由發錢

fakeimage 10/13 12:41不然一樣住偏鄉讀偏鄉小學長大的為什

fakeimage 10/13 12:41麼要分血統給補助 還不如直接偏鄉補助

b1987517 10/13 12:46這次行政院過了，以後立法院想增加什麼

b1987517 10/13 12:46預算都用同一招，還記得上個會期原本想

b1987517 10/13 12:46硬幹通過的交通三法嗎？這會期也要提60

b1987517 10/13 12:460億更新校舍的特別條例，之後就用同樣

b1987517 10/13 12:46方式逼你編

Malion 10/13 12:46合法編列預算，不就跟趙高承認鹿不是馬一

Malion 10/13 12:46樣，有損賴大統領威嚴

Malion 10/13 12:47當然是要違法硬編，才能顯示我賴政府無上

Malion 10/13 12:47權力

tsgd 10/13 12:47欠缺基本了解 你把大家當笨蛋哦

malisse74 10/13 12:48下次就要你挖中央山脈了

Croy 10/13 12:48你可以吃完大便後 告訴我們會怎樣

desho 10/13 12:48立法院違法硬編 想當太上皇

angel6502 10/13 12:48孩子 有一就有二啊...

AMDMARSHAL 10/13 12:49我們賤種綠畜喜歡幾十億養三民自蟑螂

AMDMARSHAL 10/13 12:49不肯給原住民補貼 XDDDDDDDD

Malion 10/13 12:49我賴大統領豈能讓幾個民意代表隨意左右，

Malion 10/13 12:49有損我無上權威

teke 10/13 12:533萬變6萬 下次可能8萬

Malion 10/13 12:53沒釋憲，合法三讀的的就是要遵守，違法的

Malion 10/13 12:53是民進黨，怎麼不敢承認，也不敢釋憲。

Malion 10/13 12:54執政黨公然違法，又不敢釋憲不就是心虛，

Malion 10/13 12:54還敢說別人違憲，就是學趙高指鹿為馬在立

Malion 10/13 12:54威

b1987517 10/13 12:55原來違憲立法立的法，可以強迫行政院執

b1987517 10/13 12:55行。釋字392麻煩去看一下

s891510 10/13 12:55後果就是 藍白會再找其他名義擋預算 最後

s891510 10/13 12:55結果就是行政院只能照立法院的去編

Malion 10/13 12:56請問你是大法官嗎，憑什麼說違憲

b1987517 10/13 12:56早就釋過憲了，白紙黑字寫在那邊

Malion 10/13 12:56鍵盤大法官釋憲是吧

b1987517 10/13 12:58我釋字都貼出來了，不會自己去看？版上

b1987517 10/13 12:58高手早就討論到爛了

Malion 10/13 12:59鍵盤大法官高手，還是鍵盤大法官

Malion 10/13 13:00你程序沒走，立法院立的法就是要遵守

b1987517 10/13 13:00還是你認為憲法有規定立法院可以自己立

b1987517 10/13 13:00法編預算然後再自己審？

Malion 10/13 13:01嗯，鍵盤大法官你好

cfetan 10/13 13:01禁伐補償條例第六條第一項第三款規定：中

cfetan 10/13 13:01華民國一百十四年起，每年每公頃新臺幣六

cfetan 10/13 13:02萬元。結果卓榮泰說只給四萬，是聽卓榮泰

cfetan 10/13 13:02的，還是依據法律？

Malion 10/13 13:02請問你的釋憲有拘束力嗎？可以廢止總統三

Malion 10/13 13:02讀的法律嗎？

Malion 10/13 13:03總統違憲為什麼還要三讀宣告，不釋憲呢？

KONAMI 10/13 13:05健保點值下一棒

cfetan 10/13 13:05民進黨傻傻地，每堅持一天就失分一天

ILoveKMT 10/13 13:05不意外啊 原住民只會要錢啊

thirtyto 10/13 13:06原住民議題無解 又要土地又要補助要穩贏

Malion 10/13 13:07依法行政，有疑慮走釋憲，很難？一定要違

Malion 10/13 13:07法編列預算？

thirtyto 10/13 13:07惡性循環 是優待導致弱勢還是弱勢要優待

cfetan 10/13 13:07民進黨傻傻地，每堅持一天人民就越對民進

cfetan 10/13 13:07黨信賴減損一分

b1987517 10/13 13:08抱歉，是391

Malion 10/13 13:08還是行政院兼大法官了？自認違憲就違憲？

piliwu 10/13 13:09可以這樣搞立法院通過一大堆特別條例行政

piliwu 10/13 13:09院全都要編

cfetan 10/13 13:10顯然是和解飯後，對手才開始出大招

Malion 10/13 13:10連程序都不用走了，那以後行政院要做什麼

Malion 10/13 13:10就直接做就好了啊，不爽直接宣告立法院違

Malion 10/13 13:10憲不就好了，大法官也可以裁撤了

piliwu 10/13 13:10預算當聽行政院的，釋憲過了不要跳針

GiBai5566 10/13 13:10違憲預算你妥協一次，他藍白下次就給你

GiBai5566 10/13 13:10送花東三法

akito19 10/13 13:11立法權凌駕行政權啊

chaitomaster 10/13 13:12媒體編列的也不需要啊？

calase 10/13 13:12可以這樣玩的話以後每個立委都這樣玩你要

calase 10/13 13:12怎麼辦？

cfetan 10/13 13:13若是有違大法官釋憲，卓榮泰根本不必提吃

cfetan 10/13 13:13和解飯，吃和解飯是在吃心酸的

vega790205 10/13 13:13這種立法邏輯可以過的話 花東三法 北

vega790205 10/13 13:13部三法就會來囉~

DOOT 10/13 13:13面子問題

pivotalHarry 10/13 13:14https://i.imgur.com/qd3caes.jpeg

cfetan 10/13 13:14和解飯變相吃到人設崩塌，是何苦及裝吃心

cfetan 10/13 13:14酸的

ezorttc 10/13 13:15立法院是負責編列預算還是審查？

xiue 10/13 13:15我認同社福機制應該要導向客觀弱勢而不是你

xiue 10/13 13:16爸媽是誰,住山上的平地人活該倒楣嗎?

cfetan 10/13 13:16法律就是法律，法律沒有凍結或廢止，不管

cfetan 10/13 13:16是總統還是閣揆，都是必須執行，是不變法

cfetan 10/13 13:16則

Malion 10/13 13:16說到底，行政院不重編預算，又不釋憲就是

Malion 10/13 13:16要「強行違法」通過預算案

aidan7699 10/13 13:17沒編足就全國開講啊！講到下次把執政

aidan7699 10/13 13:17黨換掉啊！不要犧牲全民的利益一直擋

aidan7699 10/13 13:17預算！

Malion 10/13 13:17任板上護航的，再怎麼「違心」辯護，也不

Malion 10/13 13:17能改變事實

Haohmazu 10/13 13:18法律案本來就應該依法編列預算，如

lordray1 10/13 13:18傅崐萁的花東交通三法，不就告訴你會怎

lordray1 10/13 13:18麼樣了

Haohmazu 10/13 13:18果現在才說違憲，之前就不違憲？民

Haohmazu 10/13 13:18進黨又在選擇性跳針嗎？

xiue 10/13 13:18只不過要動這塊動到太多人的利益,過不了的.

thirtyto 10/13 13:19加油 繼續情勒 綁架全民 爽

cfetan 10/13 13:20卓榮泰預算未依法編列，是編錯了，總預算

cfetan 10/13 13:20還需要審嗎？絕不是空口無憑

b1987517 10/13 13:25我不知道還要再跟那些跳針違法編列的人

b1987517 10/13 13:25說什麼，編預算就是行政院的權力，立法

b1987517 10/13 13:25院無權編列提高預算的法律，釋字391裡

b1987517 10/13 13:25面有多次提及，甚至在審預算的時候都不

b1987517 10/13 13:25可以增加，之前3萬通過是行政院版本併

b1987517 10/13 13:25案通過，各院的職權麻煩搞清楚再來討論

doggy2525 10/13 13:27憑什麼

Malion 10/13 13:29我也不曉得怎麼跟把自己當大法官的人解釋

Malion 10/13 13:29，法律三讀通過，申請釋憲取得違憲結論前

Malion 10/13 13:29，就是要遵守法律的邏輯

Malion 10/13 13:31就算大法官都是我的人，我也知道他們判決

Malion 10/13 13:31一定聽我的，該走的程序還是要走

HDT 10/13 13:32已經釋憲過了 雜草一直跳針三小？

HDT 10/13 13:32釋字391不會看嗎？

cedric1982 10/13 13:33請狗昌直說，你的人要從國庫貪多少？

HDT 10/13 13:33還是雜草認為一直提爛法案然後每個法案都要

HDT 10/13 13:33釋憲過一次來癱瘓憲法法庭？

HDT 10/13 13:33雜草有腦嗎？ 讀書犯法嗎？ 釋字391就已經釋

HDT 10/13 13:33憲過了 釋憲釋憲釋憲

cfetan 10/13 13:34禁伐補償條例第六條第一項第三款規定的六

cfetan 10/13 13:34萬元，照板上邏輯，笑問：卓榮泰4萬的說法

cfetan 10/13 13:34，依據在哪？

cfetan 10/13 13:35不是三萬，不是六萬，4萬的法律依據是什？

HDT 10/13 13:35他是行政院長，編列預算是行政院的職權

b1987517 10/13 13:35你從頭到尾就ㄧ直在跳針一樣的東西，根

b1987517 10/13 13:35本沒有想討論，我拿一堆資料來說也是浪

b1987517 10/13 13:35費時間

piliwu 10/13 13:36不只讀書犯法蠢草連釋字都犯法

HDT 10/13 13:36行政院送法案版本到立法院讓立法院審核三讀

HDT 10/13 13:36通過，合憲

HDT 10/13 13:36立法院自己通過法條叫行政院吞下去編預算，

HDT 10/13 13:36違憲 雜草懂之間的差別嗎？

cfetan 10/13 13:37板上行為像極法庭律師的硬凹，要回歸卓榮

cfetan 10/13 13:37泰的說詞本意

HDT 10/13 13:38智障雜草要回歸誰的本意？ 貪腐掰屁眼柯文哲

HDT 10/13 13:38嗎？

barbarian506 10/13 13:38銬北押，什麼時候才要廢掉離島跟原

barbarian506 10/13 13:38住民不平等條例，要到民國200年以

barbarian506 10/13 13:38後嗎

Protian 10/13 13:38回歸什麼本意，憲法跟釋憲你都看不懂是要

Protian 10/13 13:38討論什麼www

Malion 10/13 13:39可憐，為黨護航到連邏輯都丟掉

xiue 10/13 13:39離島有一點點機會,原民動到太多人利益了.

cfetan 10/13 13:39再怎麼硬凹，都要符合法律的規定，卓榮泰

cfetan 10/13 13:39的4萬，顯然無所適從，是不爭的事實

Protian 10/13 13:40丟掉什麼邏輯？連憲政運作的基本邏輯都沒

Protian 10/13 13:40有的人在談邏輯？你國會要加預算，改成內

Protian 10/13 13:40閣制再說啦

testutw 10/13 13:40黨不給的 你不能搶

dandes0227 10/13 13:40跟文盲講那麼多幹嘛^^

xiue 10/13 13:41憲法不給的 你可以去修ww

sln5112 10/13 13:42說真的這樣能行 大家還搶行政權幹嘛 乾脆

sln5112 10/13 13:42學日本搞內閣制不就好了

sln5112 10/13 13:43現在不就執政無望一直死弄執政黨的後腿

sln5112 10/13 13:43又拿不出好的利民法案

andyboy314 10/13 13:44黨酬庸的錢都不夠了 還編個鬼

cfetan 10/13 13:45行政院喪失程序正義，若覺6萬不適當，應先

cfetan 10/13 13:45提釋憲，預算先編三萬即可，但此時編4萬根

cfetan 10/13 13:45本無法可適

Protian 10/13 13:46什麼程序正義？立法院加預算有符合中華民

Protian 10/13 13:46國的憲政體制？在鬼扯什麼

Protian 10/13 13:46你法律位階有憲法高？

xiue 10/13 13:47你立法院覺得4萬不夠也可以提釋憲喔,輸贏啊w

cfetan 10/13 13:47民進黨其實是輸掉了程序，更輸掉實體法律

cfetan 10/13 13:47的依據

xiue 10/13 13:48不敢輸贏只能放狗出來罵罵號ww

Protian 10/13 13:48立院想加預算先修憲啦，就這屆立法委員那

Protian 10/13 13:48麼天才想得到可以加預算，更天才的還在政

Protian 10/13 13:48黑無腦護航

Protian 10/13 13:50或者你乾脆告訴大家卓違法法律效果是什麼

Protian 10/13 13:50？罰站三十秒嗎？

chiangdapang 10/13 13:51對翁曉玲那群人來說，不是國民黨執

chiangdapang 10/13 13:51政就是竊國了，還要和解啥？

chiangdapang 10/13 13:53如果1948行憲後不是國民黨當選，國

chiangdapang 10/13 13:53民黨一樣會發動政變的

chiangdapang 10/13 13:54中華民國憲法隱藏條文第0條：‘’

chiangdapang 10/13 13:54中華民國由中國國民黨依法領導‘’

kapah 10/13 13:54對原住民最好的方式就是把土地還跟他們，讓

kapah 10/13 13:54他們治理自己的土地，漢人根本無從置喙

xiue 10/13 13:56所以漢人在那建的橋樑開的路也都可以毀一毀.

xiue 10/13 13:56電氣水利系統拔一拔,吃自己?

chowyc 10/13 13:57編了後也沒說不卡啊，審查時找個藉口打包

chowyc 10/13 13:57退回，除非又答應他們的什麼狗屁倒灶預算

chiangdapang 10/13 13:57所以漢人要不要把土地也還給東夷人

chiangdapang 10/13 13:57、百越人和苗瑤壯？

chiangdapang 10/13 14:00自認為是漢人的可以回河南窮B地方

chiangdapang 10/13 14:04藍白現在也沒在鳥你什麼釋字幾百號

chiangdapang 10/13 14:04條文的

chaunen 10/13 14:04所以哪些原住民因此得利呢？

sm801101 10/13 14:07對黨來說就不符合比例原則而已 原住民人

sm801101 10/13 14:07這麼少 沒必要花更多錢給他們 因為是影

sm801101 10/13 14:07響不了選舉的族群

jefg4 10/13 14:08可是瑞凡現在是預算卡在立法院不審也不退回

jefg4 10/13 14:08，行政院連重編都沒辦法唷！

Gangtai 10/13 14:09不編會怎樣

pigtimpig66 10/13 14:10軟土深掘 我看你是沒被教育過哦

r13974682 10/13 14:13行政院依照憲法權責劃分決定不需要編

r13974682 10/13 14:13預算

paulgao 10/13 14:16綠電能補助幾千億，幾萬塊不能給，偉哉民

paulgao 10/13 14:16進黨

a9563741 10/13 14:17不知道，但他們很愛投藍白

fan5566 10/13 14:18編了讓原住民囂張 下次又不投黨

r13974682 10/13 14:19立法院可以刪除啊，權責分立不就是這

r13974682 10/13 14:19樣

rickcoo 10/13 14:22別被藍白土匪黨綁架了

Haohmazu 10/13 14:26請不要偷置換法律案跟預算案的差異

Haohmazu 10/13 14:26性，預算案是關係到政府預算的收支

Haohmazu 10/13 14:26，不是牽扯到錢的都叫預算案

r13974682 10/13 14:28那在野黨幹嘛不釋憲

patiger 10/13 14:38禁伐補償不是沒編吧

dylan105 10/13 14:39民進黨自己提的法案耶 結果自己不編

a8976262 10/13 14:47行政院會沒面子

sunnyboy1 10/13 14:48假設老農津貼就沒問題，原住民又不是

sunnyboy1 10/13 14:48死忠的

dasuperray 10/13 14:50篇這個要幹嘛= =

dasuperray 10/13 14:51樹本來就不能亂砍 難到原住民不用守法

dasuperray 10/13 14:51難不能也要編一個平地禁伐補助?

fizz90841 10/13 15:00來政黑可以省下以後星際旅行的票

b1987517 10/13 15:06所以連預算案立法院都不能增加預算了，

b1987517 10/13 15:06法律案就可以直接增加預算？基本邏輯問

b1987517 10/13 15:06題吧？還是你認為玩文字遊戲可以推翻憲

b1987517 10/13 15:06政體制？

syensyens 10/13 15:10有種就擋到結束啊，看誰慘啦

scott01 10/13 15:22通過民進黨版本法案 結果行政院不認帳

scott01 10/13 15:22毒柴犬惡劣 蠻橫 霸道到這種程度

Haohmazu 10/13 15:36法律案的金額不是預算好嗎，請不要

Haohmazu 10/13 15:36再偷換概念了，政府根據法律訂出來

Haohmazu 10/13 15:36的收支，送到立法院審議，這個才是

Haohmazu 10/13 15:36預算案

r13974682 10/13 15:47肯定是狗昌教的，才在那邊撒野

kmymsl 10/13 15:51民進黨的原民立委都躲起來了，應該出來說

kmymsl 10/13 15:51明支不支持自己通過的法案？

Azimech 10/13 16:19青鳥就希望立法院變成立法局。

kennyluck 10/13 17:04說立法不能增加預算的到底有沒有在學習

kennyluck 10/13 17:04台灣法律啊？每一個XXX組織法成立的行

kennyluck 10/13 17:05政單位如果沒有這個法 根本不會有預算

kenshome 10/13 17:22合乎程序三讀通過的法案，所需預算可以

kenshome 10/13 17:22不編嗎？厲害了民進黨

b1987517 10/13 19:00你還是在迴避立法院不能立法增加預算這

b1987517 10/13 19:00個原則阿，釋字391寫得清清楚楚，難道

b1987517 10/13 19:00你ㄧ個法律案修改增加金額不會提高之後

b1987517 10/13 19:00行政院編出來的預算？睜眼說瞎話是吧？

b1987517 10/13 19:00還有，你增加XXX組織法不用經過行政院

b1987517 10/13 19:00提案然後立得過？既然你很懂法律肯定找

b1987517 10/13 19:00得出一個案例吧

Haohmazu 10/13 19:31根本不用提案例啊，這個補償條例本

Haohmazu 10/13 19:31來就是101年立委提案，經三讀通過

Haohmazu 10/13 19:31的條例，從104年開始施行，釋字391

Haohmazu 10/13 19:31號是84年的事情，當初提案怎麼沒有

Haohmazu 10/13 19:32人說違憲？

coolorphen 10/13 20:44以後預算都給立法院編就好了，比照前

coolorphen 10/13 20:44例辦理，這樣子行政院可以廢掉了

b1987517 10/13 20:56你知道101年當時立案的那個3萬是由立委

b1987517 10/13 20:56跟行政院併案之後通過的嗎？所以當時有

b1987517 10/13 20:56經過行政院同意，懂了嗎？ 所有會影響

b1987517 10/13 20:56預算的法案，即使立委會自行提案，也會

b1987517 10/13 20:56要求行政部門也要提案，這次條例也有，

b1987517 10/13 20:56但立法部門硬幹不用行政院的提案

tandzh 10/13 23:56三讀通過法律不依法編列這垃圾政府還支持

Haohmazu 10/14 00:31101年立法院公報我並沒看到行政院

Haohmazu 10/14 00:31版本的提案，倒是看到黨團協商要求

Haohmazu 10/14 00:31行政院去編列預算的要求，如果這樣

Haohmazu 10/14 00:31都算違憲，以後立法院可以改名叫立

Haohmazu 10/14 00:31法局，附屬在行政院之下就好。

jdkj1110 10/14 19:36爛招盡出 執政黨不怕的

tn1983 10/15 12:35這個提案是民進黨兩個原民立委的版本

tn1983 10/15 12:42自己提自己否 還自己不編預算 都給你演