[討論] 好油是從哪裡出問題的?
https://reurl.cc/Wv0p99
看了一下懶人包
似乎好油提出的疑問 沒啥問題
後來好油說被恐嚇
才扯出國民黨黨工許男說受好油委託
然後整件事風向導向國民黨操作?
實在看不懂
大家覺得到底是怎樣啊???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.207.10 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ihaveseven (101.136.207.10 臺灣), 10/19/2023 10:57:15
→
社會秩序維護法之類的吧 造謠跟恐嚇
推
因為整件事情就是有人在帶風向操弄啊,
→
現在被查出kmt網軍上千帳號及鞥網軍頭
→
頭,人贓俱獲
→
這應該還只是中包商而已
推
進口巴西蛋到底哪裡查出有毒?
→
打到本土蛋 開始想下車吧
噓
之前那些用長篇大論騙沒專業性的普通
→
人所以沒被抓包,這次則是用違反常理
→
的事件騙普通人當然被抓包抹黑,接著
→
還被抓住原來前老闆以前就說壞油根本
→
沒有專業還讓公司賠本,笑死。
→
產值2萬...未變金條前的土條產值都比
→
他強百倍
→
從揭露政府的貪污圖利開始出問題的,
→
敢跟黨做對是要殺頭的
推
科學網軍
推
造謠帶風向 然後想用自導自演下車
推
打到老闆的生意想趕快找藉口下車
→
不是從吉吉上台報告前後打臉自己開始
→
的嗎@@?
→
好油手機電腦弄丟的時間,和阿北手
→
機弄丟的時間,其實蠻近的,會有什
→
麼問題?
65
[討論] 黃國昌怎不去連連看好油背後的共犯結構 ?這個好油自導自演的案子 綜觀整個事件的發展有太多不合理、詭異之處了 早在10/2號新聞報導之前,就有傳出國民黨早在12小時前就已經知道消息 黨中央高層 下令要設下防火牆,接著10/1號 好油立即出國、設下斷點 現在好油跟誰串供、檢調都無法繼續追查下去了44
[轉錄] 黃智賢世界FB: Lin bay好油的操作跟張家?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 3.轉錄內容︰27
[討論] 好油自導自演事件爆出的原因依據政論的說法 首先這個KMT黨工自己有公關公司 他是負責與公關公司聯繫的人 好油是負責發起攻擊的網路攻擊手8
Re: [新聞] 「Linbay好油」退出民進黨 800字道歉好油是民進黨員 幫忙恐嚇的好友是國民黨黨工 一起聲援的是國民黨黨團 幫忙讚聲的是前時力,現偏民眾黨的國昌老師 這是不是政壇一大佳話2
[討論] 好油是瑋豐2.0?瑋豐反串各種角色在ptt大出名 好油這次也是角色變來變去 先是假裝被恐嚇 引藍白政治下場攻擊蛋蛋事件 再來結合藍黨工自導自演 反打恐嚇事件支持他的政治人物 最新進展好油是民進黨的,整件事疑似就是民進黨為了攻擊政敵設計的事件4
[黑特] 難不成恐嚇總統府的是...好油跟國民黨黨工的自導自演案已經有了初步的結果惹。 不過還有另一個懸案就是疑似好油信箱寄恐嚇信給總統府的事。 先不論那位中國恐嚇者怎麽會用假好油信箱寄的,會知道好油的立場,進而假冒也太神了吧 ! 鄉民們怎麼看?4
Re: [問卦] 有沒有Linbay好油的懶人包?好油事件告訴我們的三件事 1.國民黨就算用VPN留言也是會被抓到 大家請相信警察的能力,恐嚇一定能抓到人 大家被恐嚇請盡量報警,如果是國民黨恐嚇,警察一定抓的到 2.國民黨跟民進黨私下合作很正常1
[討論] 林北好油自導自演 對台灣好處是?如題 林北好油之前為了台灣食安把關 看得我很感動 一直哭 不過剛剛新聞出來 居然跟國民黨黨工自導自演恐嚇 這樣對台灣好處是? 除了安撫賤種藍白之外還有啥?X
[討論] 不能以偏概全好油的言論吧就算好油爆出自導自演 但蛋的問題還是沒有解決 還是不透明 蛋還是一直漲 有跌下來過嗎? 而且那時好油明明站在比較有利的位置 幹嘛搞這個自導自演2
Re: [新聞] 自導自演好油恐嚇案 果真網軍頭? 國民自由時報的意思是 這位黨工=國民黨唐鳳? 手上有國民黨的數發部 但一點用都沒有 ※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言:
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵44
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案49
[討論] 北檢要查王義川了29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[討論] 葉元之會不會很抖阿?