Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 因為憲法規定總統解散國會
: 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提
: 所以沒有立委敢倒閣
: 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意
: 目前可以主動解散國會的雙首長制國家
: 以法國為代表
: 為什麼當初要採取被動解散的模式?
: 到底誰設計的?
要怪就去怪孫中山跟蔣介石啊
老外一直都是三權制衡,就你他媽中華民國在那邊五權憲法,
國高中大學一教六十年就是
「老外這樣三權彼此敵視會拖垮國政,我國獨創五權相互合作才是王道」
連考題正確答案都得這麼答,整個猴子不知屁股紅
好啦現在一堆人在靠北執政黨全拿,還真的就是五權交相賊了啊,
所以一堆年輕人現在在那邊國會要擴權啦,巴啦巴啦,治標不治本,
這本來就憲政的問題,只是大家都想修憲,上台就又不修憲了,
沒辦法,這五權憲法對執政黨來說太香了,就跟魔戒一樣,
但誰有那個意志能把這套憲法丟進魔多火山的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.250.29 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
現在是增修條文。原本的五權是真的彼此
→
制衡
→
增修條文已經虛化監察院最重要的國會功
→
能了
→
還有。原本憲法國會是三個 國大 立法
→
監察
→
?
→
五權憲法的原文,根本是沒有解散立法院
→
一項,這是摩西的所作所為
56
首Po因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家2
這就是雙方的制衡武器啊 反過來說 今天如果民意在行政院長這一方 他提出的法案立法院不通過 行政院長也不願意退讓 立法院度量民意也不敢冒著重選選不上的風險去倒閣啊5
因為這制度是給內閣制使用的 議會對內閣不信任所以提出倒閣 內閣就反制提出解散議會 由人民重新選舉選出新民意去重組新內閣 雙首長制也是內閣總理由議會最大黨擔任3
要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。1
法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關
10
[問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯最近一堆人想修憲 但孫文的五權憲法本來就不錯了 總統權力其實不大。負責國防外交 行政院則向立法院負責 但考試院掌握公務員的考核與升遷任用9
[討論] 修憲是不是越來有希望了!單一支持率衝破45% 很快就能邁向75%修憲3/4立委席次手到擒來 終於30年來一直說要修憲 是不是達成願望了 若是能主持大局除了修憲國號外10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西5
Re: [問卦] 孫中山的很重要嗎?孫中山很重要 1.蔡英文是對著孫中山照片發誓的 2.中華民國憲法開頭第一句:依據孫中山先生創立中華民國之遺教 再來。孫文的思想與創立的五權制度 是個很不錯的制度X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行4
Re: [問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯一個不八卦的八卦 孫文的五權憲法從來沒有被法律人看在眼裡 打從中華民國憲法起草人張君勱就不想理那一套了 但為了尊重國民黨所以寫了一個偏向內閣制的五院制 早年大法官解釋偶爾裝一下提兩句三民五權(釋字175)2
Re: [討論] 習近平:堅決反對西方所謂司法獨立…民生主義第一講 民國十三年八月三日講 諸君:今天來講民生主義。甚麼叫做民生主義呢?(略) 我現在就是用民生二字,來講外國近百十年來所發生的一個最大問題, 這個問題就是社會問題。故民生主義就是社會主義,又名共產主義, 即是大同主義。(略)X
[黑特] 請教馬英告先生!你說蔡總統違憲?請問哪裡違憲? 台灣和中國難道有互相隸屬? 如果有,請問是誰隸屬誰? 你不是才去過南京? 你怎麼不跟中國人說南京才是中國的首都?- 我國憲法有兩本 一本是「中華民國憲法」 另一本是「中華民國憲法增修條文」 「中華民國憲法」是國共內戰時訂定 國共雙方派出專家學者修訂 架構嚴謹
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯