PTT推薦

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:閱讀測驗

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:閱讀測驗作者
herboy
(herboy)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:0

我們請AI覆盤這段話,題目改一下
柯文哲這樣回答到底有沒有承認自己收錢?

https://i.imgur.com/SURjfl1.jpeg


讓我從對話內容進行邏輯分析:

1. 關鍵對話點:
- A問及沈慶京1500萬的收受方式
- B回答「這個都他們去處理的」和「就是金主他們自己去處理」
- B承認有在工作簿上記載
- B表示記載是為了「知道誰有幫助過我們」

2. 推理分析:
- B雖然沒有直接說「是」或「有收到」
- 但B的回應中有幾個隱含承認的要素:
- 沒有否認這筆款項的存在
- 承認有在工作簿上記載
- 使用「幫助過」這個過去式動詞
- 對金額的正確性也沒有提出異議

3. 法律角度:
這種回答方式在法律上通常會被視為「默示承認」,因為:
- 面對具體金額的詢問,未予否認
- 還進一步解釋了記帳的原因
- 使用「金主」、「幫助」等實質承認的用語

結論:
雖然B沒有明確說出「有收到1500萬」這樣的直接陳述,但從整體對話脈絡和回答方式來看,這確實構成了對收受該筆款項的承認。這種迂迴但實質上認同的回答方式,在法律實務上通常會被認定為承認。




當然,小草們絕對看不到
金流呢金流呢?
阿北承認又怎樣?某時地???
今天就算阿北承認有收錢
檢察官不知道阿北是在哪月哪日哪時哪分哪秒哪地收錢
這樣算證據??

司法迫害~~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.178.111 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Wr9EzwMU-rrw

gerund 01/13 09:20詭辯這套只有精障雜草會信 正常人早就認定

gerund 01/13 09:202772就是個收錢不擦嘴的貪污垃圾

※ 編輯: herboy (42.72.178.111 臺灣), 01/13/2025 09:22:07

gogen 01/13 09:43不否認這根本會讓法官覺得就是有

greedycyan 01/13 10:03Ai是綠的(X)