[討論] 小草浮木找到了 賴清德自創容積獎勵秒爆文
小草浮木找到了 賴清德自創容積獎勵秒爆文
沒有對價關係
沒有金流記載
把容積獎勵當浮木 www
京華城案子是根本不符合更條例 結果讓他拿都更獎勵
先有雞先有蛋問題
結果把容積獎勵當浮木 www
小草把謝龍介當白x嗎 小草把國民黨大選團隊當白x嗎
2015 到現在2025 恨透賴清德的國民黨 不去查這案子?
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
不發個爆文就被假老二認證滿周年洗板
好的假老二
有夠白痴,他自己貼的計劃書就寫怎麼算
的了,小草真的識字犯法
戰狗策又high了
那個不是早就拿出來過了嗎 雜草鴿子
封包?
好慘,小草知道阿北沒救開始亂抹黑
所以 這個字該怎麼唸
精采了這是
KPI有達標就好比較重要
小草是不是看一生監督的龍介仙不起啊^^
這個去年京華城時早拿出來過了
小草應該出征謝龍介 這麼大的弊案不去揭
發 根本無能瀆職
這樣就全國有容積獎例都違法,全台所有
縣長都要被關?小草腦?
林辰也翻賴總統也翻,八翻雲集嗎?
台灣多虧有正義之士
戰國策上班了
一下就豹紋了
明天要報高雄國賓飯店嗎
雜草智商低落到跟猴子一樣喔,重點在
於依法有據,不要自創,不要跟財團吃香
喝辣,刀叉吃人肉,藍白黨徒這樣很難
嗎?
好了拉 旁邊也闖紅燈為什麼不抓他之術
老熟了拉
笑死
通案檢討的容積獎勵沒有問題阿,京華城
就是個案放寬就違法是哪裡聽不懂
笑笑就好啦 八卦的文 不用太認真
八卦已經可悲到亂槍打鳥了嗎
隔壁也沒闖紅燈啊
每三四個月就要回頭吵一次一樣的
這好像去年吵過一次
假老百姓真財團老闆用假都更名義拿都更獎
勵才是問題
高雄國賓什麼時候要再吵一次?
我是回到幾個月前了嗎
有夠白癡 在那邊洗記憶
國賓前幾個禮拜又再講啊
敲碗 想看狗廁洗臭雞蛋
八卦真的很低能,笑死
不是吵過了= = 有問題叫阿蔥去檢舉啊
鍾小平都敢告了 你們民眾黨沒人敢告嗎
不是都更,是都市計劃,他媽的要智障多久
啊
高雄國賓要等阿北交保 下令攻擊
可憐哪 整個區的檢討跟京華城單一建案拿
來討論
這不就通案的都市計劃 跟單一個案的京華城
要怎麼比
之前就吵過了 又要再炒一次 真的沒哏
網軍是換公司了嗎
真的把台南市的國民黨議員都當成智障才
會抓這根浮木
對 不是都更是都市計劃
而且自創的都市計劃
兒童醫院暖身中xD
金魚腦難怪只能當複製貼上的網軍
現在網軍也太好賺了 洗重復的題材也能拿錢
哦 再來是不是要洗高雄國賓
每三四個月就要回頭吵一次一樣的+1 去
年就吵過了
鬼打牆,再一年後 這個議題會再回
來。 這就是民眾黨的噴屎策略
小草就一群文盲法盲 不用意外
回到過去了嗎?
吃完尾牙要開始拼kpi了QQ
圖利不一定要金流,不是綠營側翼愛說的嗎
?
小草腦袋一次只能裝一個東西
台南這個有法源依據 也不是針對個案
是整個土地分區都市計畫制定的
跟京華城個案硬要 完全不能類比
京華城那幾樣容積獎勵甚至原本要提議會
修改自治條例 結果被議會否決
圖利要違法好嗎 這沒有違法京華城有
硬用個案加上去 根本無法無天
國賓商五違老都更也沒有違法
京華城就是故意不用通案都市計劃 因為容積
率有個區域總上限 他要個案處理 獨拿上限
柵欄廁就只會複製貼上而已 信不信這
些廁廁們到現在還會拿蛋價出來講
跟 高雄 國賓 一樣啦 潑糞潑屎
他也沒辦法通案都市計畫 因為台北市有全
台最嚴格的土管條例 根本沒授權市府可以
自行給容積獎勵 跟全台其他城市都不一樣
柯文哲 陳其邁 高雄國賓 1149%
有問題要修改土改條例 但議會不給改
理由也很簡單啦 台北市本來就是全台灣土
戰國策
地最缺的地方 管制嚴格也很合邏輯
土地缺 高樓多 容積管很嚴格不就很正常
小草就只看得動數字 數字比840高就是違法
白癡到爆
等一下484要再炒新竹兒童醫院?
兒童醫院國賓飯店循環跳針開始
八卦那篇一下就爆文了笑死 如果有問題
900心跟kmt一堆立委會放過嗎?北七板好洗
新竹馬偕兒童醫院要不要再來一次
這不是去年就吵過了嗎= =
不意外,真的是有夠垃圾的板
讀書犯法
北七....他圖片裡就寫了是細部計畫的規
定
因為跟京華城一樣合法
京華城是都市計劃 到底還要無視多久
京華城是用都市計劃法中土管條例的哪一
種容積獎例?說出來阿
說出來阿,還是放個屁就走了?幾個月前
就吵過的內容是鬼打牆嗎
謝龍介在台南做那麼多年議員是都在幹什
麼
小草說不出來www
這不是都吵過了還能拿出來吵?戰國策k
pi可以這麼混喔
噓文草這麼多低能兒還在槓
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜44
[討論] 為什麼小草一直不能理解「規定」?常看到小草在那邊喊柯文哲京華城的案子是「容積率給840%怎樣了嗎?不能給嗎?」 啊台北市議會(國民黨居多)都告訴你了,給容積要符合規定, 京華城的「容積獎勵」於法無據,是柯文哲巧立名目給的。 國民黨議員游淑慧還講到議會調查發現:35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓25
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?Hi 小草 看到京華城這個案子 讓塔綠班的我都羨慕惹 自己經營不善倒閉後, 然後透過監察院糾正爽到560%後14
[轉錄] 姚惠珍FB猜猜誰是京華城容積獎勵申請人姚惠珍FB 猜猜,誰是京華城容積獎勵的申請人#好大的一盤棋#高呀老沈 這又是哪部 有網友知道嗎10
[討論] 小草有沒有注意到藍營也不為京華城辯護我大概了解小草為什麼認為柯文哲沒有圖利的依據 1, 首長裁量權 2, 都委會合議通過 1, 行政裁量權有其限制,依法行政,而容積獎勵只適用於都更,而且地方政府(甚至中央 政府)都沒有權力自行創設容積獎勵的權,坦白說,這一點真的沒有爭執的餘地5
Re: [新聞] 下個追殺誰?賴清德連任最大絆腳石 一面慘了 下面是中央跟北市府容積獎勵對照圖。 這次被質疑違法部分是說北市自創的容積獎勵跟中央法規不同。 依法無據。3
[問卦] 煞氣 a 20%容積獎勵建18年的京華城 拿到20%的容積獎勵 其實小草們只要拿出 除了京華城以外的案例 就可以說「沒問題,其他人也這樣搞」了吧?2
[討論] 看被京華城當浮木的南港輪胎案?京華城之前聲明拿士電、士紙和南港輪胎(世界明珠)當浮木說自己提的都市計畫不是都更 案,所以應該是抄南港輪胎他們的作業? 南港輪胎提的是:「擬定臺北市南港區南港路以南、縱貫鐵路以北特定專用區(原南港輪胎 工廠)細部計畫案」是用都市計畫法用24條自提的案子(提案人是南港輪胎)。 跟京華城「修訂臺北市松山區西松段三小段 156 地號第三種商業區(特)土地使用分區管制X
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法這邊都是對的 你只要把這篇看完應該就有結論了 簡單講就是 1. 非都更案的獎勵容積法源在臺北市土地使用管制自治條例裡的79 80-1~80-5
爆
[討論] 鄭淑心:2015年柯文哲密集找習近平對口87
[討論]黃國昌:我被恐嚇警政署憑甚麼通報內政部77
[討論] 恭喜藍鳥5566!46
[黑特]陳珮琪:檢廉搜走我用來懷念過世爸爸的存摺47
Re: [討論] 請問舔共是貶義詞嗎?40
[討論] 113開票阿伯穩了吧32
[討論] 黃國昌:賴清德被111震撼到不敢說話!26
[討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦29
[討論] 柯文哲筆錄回答根本就已承認收1500萬33
Re: [新聞] 呂秀蓮提醒賴總統:民主國家一定政黨輪替61
[討論] 陳佩琪在家是怎麼想念柯文哲的?29
[討論] 旅美學者:黃國昌英文在水準之上27
[討論] 小草:真O模仿柯文哲恐觸法21
[黑特] 公衛文 可以有點常識嗎27
[討論] 看柯文哲這樣會不會有點惆悵感啊20
[黑特] 黃國昌被林志潔打臉16
[討論] 要多久小草才能釋懷,阿北已經離開了 ?66
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人?19
[討論]看到111的人數,其實也不用太擔心國昌老師19
[討論] 老共下一個boss是誰?13
[討論] 罷免吳思瑤,國會不亂搖!16
[討論] 民眾黨和親民黨一樣泡沫化 大概還要多17
Re: [新聞] 貪466元判2年!檢察官「坦言1句」公衛文70
[轉錄] 林辰 Buchi fb20
[黑特] 政府又超收了16
[討論] 當中華民國成為台獨12
Re: [討論] 111公道算個人數43
[討論] 今天是假老二一周年紀念日13
[討論] 111冷吱吱 112銀十字 113假老二 哪個傷?23
[討論] 真O 聲音太像柯P錯了嗎?