[討論] 為什麼小草一直不能理解「規定」?
常看到小草在那邊喊柯文哲京華城的案子是「容積率給840%怎樣了嗎?不能給嗎?」
啊台北市議會(國民黨居多)都告訴你了,給容積要符合規定,
京華城的「容積獎勵」於法無據,是柯文哲巧立名目給的。
http://i.imgur.com/eRpW7SC.jpg
國民黨議員游淑慧還講到議會調查發現:
甚至京華城弄到要「捐台北市政府不需要的一塊畸零地」才符合獎勵,
負責這塊的局處不想收,柯文哲還「下條子」叫他們快點辦理,
因為京華城要捐了(台北市政府收下),才能符合這條量身打造的規定,才能拿獎勵。
剛剛有個小草,或者說一直追著我文章底下講同一句話的小草,就說了這些:
: sonora: 真的很愛在政黑板隨便扯兩句然後馬上講和
: sonora: 政治沒關係的話題
如果我有違規,歡迎你去檢舉。
如果我沒有違規,那你可以不要點進我的文章,不要看就好,沒人逼你看我的文。
愛看又愛嫌,還無視我發文合乎板規站規的事,這是什麼小草邏輯嗎?
ps.
這id確定是昌粉,黃國昌粉絲,也就是政黑板一直最看我不爽的那群。
還贊成黃國昌講的要小草剪第四台,說他小草絕對沒冤枉他。
也跟黃國昌一樣很愛當(自以為)正義的化身,跑來沒有違規的文章底下指指點點。
--
國昌老師又沒教規定的定義
他們只會看標題~不會看內容
中文可能不好搞不清楚內容差異
所以只能聽黃一半的說一半
而且我不能理解「愛看又愛嫌」是怎樣
像我知道高義多半發廢文,沒空就跳過
物以類聚的東西當然就是啥樣
青鳥要規定,去看看綠色城市的有沒有問題
連容積獎勵的條件給市府辦公空間,
市府都還要推來推去讓阿北下來喬,
慘兮兮喔
柯糞三低一高:低社會經驗(低社會化)
對小草來說 綠淑慧說的能信嗎?
/低人群關係(低情商)/低律法認知/
高滋事份子
喜歡檢討別人,遇到綠色就轉彎,可悲
才剛說完就有例子出現
其實已經符合規定了
抓青鳥幹嘛,台北法務局就在都委會
講這樣違法了,還是要說柯任內的法
務局沒有法律專業?
真的才剛說完就來一個,有違法的話,
叫你選區的議員調查啊。小草不會沒住
台灣不知道什麼是議員吧?
連捐地這一塊都有問題 阿北有能力在那?
說他小草絕對冤枉他 是小蔥
小草都憤世嫉俗 以為全世界都欠他們啊
能力在下條子要底下單位硬吞那塊地啊
當初發明柯韓昌粉的根本天才不然就是
未來人
我只問一件事~全台灣那個城市為一塊地一
個集團單獨創立規矩給他得利的
拜託去找一下全台灣誰敢這樣做
媽的說到這我就幹,我講柯昌粉時,
昌粉氣炸,罵我挑撥離間,國昌老師絕
對不會加入民眾黨,氣到連噓我結果踩
到板規水桶三百天
他問題可多了連容積移轉都有問題
但我覺得和粉跟柯昌粉是不同生物
錯字:韓粉,不是和
游淑慧的顏色標錯了
一直喊沒有金流就沒有貪汙啊 不貪汙不是
最基本的?結果講成沒金流就幹什麼都行
物以類聚啊,不然林珍羽昨天上結目怎會
跳針
被當柯粉很丟臉 當昌粉更丟臉啊 氣
智障邪教
死了 我在韓粉群組跟小草吵架時罵對
方柯粉對方也氣到破防開始人身攻擊
冤冤相報何時了 臭幹小草我微笑
韓粉還沒有這樣瘋~柯昌粉完全瘋到兩人說
的話就是聖旨了
你個小草~~~~
小草變成羞辱的名詞 太爽惹吧
跟柯昌粉比起來韓粉看了都順眼
像當初韓島農舍違建的問題也很正常處理
草仔蔥仔以為自己最清醒不認為自己是粉
像韓國瑜媒體說他小三問題~也沒這樣瘋
邪教就是 教主說的才是真理 規定是啥?
840%可以給 大家都840% 快點
有隻柯昌糞很狂暴化
覺得自己是綜合判斷下在議題站邊
人家正常規則寫出來1%1%1%慢慢加的
韓總岳父家也是狗蔥烏龍爆料 然後挖
不止一隻啦
把黃國昌說的話當作聖旨XD
完什麼東西都沒有狗蔥就自己神隱裝
死
小草會說:誰叫台北市民不投黃33 如果
黃33當選 大家都可以去申請了
你20%直接用乘的
柯粉沒那麼狂,昌粉就是狂爆的化身
只要想柯換成民進黨的話國昌會怎麼說就
好了
我真的沒看過人帶隊衝撞司法的民眾黨
第一個
所以柯昌粉(昌粉寄生柯)就是又狂又躁
不可跟黃國昌粉絲講邏輯
法學博士~還帶頭衝
黃國昌粉絲的腦子有洞 生活不能自理
拉魯沙好像消失很久了 大昌粉看到胯
下氣球氣到不說話了
黃國昌粉絲就是最狂最硬凹最跳針的。
不用談邏輯 直接笑他即可
剛剛看到這張圖我真得笑噴東森綠媒
東森雞蛋的時候高端的時候不知道打的多
用力
就說小草的腦子有洞啊
去跟蔡正元說哈哈哈
他們真的可以完全做到跟現實相反催免自己
也想這去催免別人
提蔡正元XD怎麼不提33,啊對了他說
過民眾黨要提名邱毅當NCC主委是不是
真的XD
還有台北市法務局跟都委意見怎麼都
不看了,天啊XD
昌粉我真的覺得更加不知道要說什麼
小草就是覺得全世界都對不起他們
昌粉絕大多數當初都是時力的 一堆律師
所以他們有權改變世界
理論上要知道依法論法 結果前陣子有個朋
帶隊衝司法機關的有啊,衝車大將軍都忘了
?
友 昌粉 居然轉了沈政男護航京華城文章
衝車大將軍~是因為選舉問題~不是司法
老實說內心非常衝擊
為什麼以前整天打政府弊案 講人家圖利
理論上要依法論法的 會去轉一個精神科醫
尤其那次票差真的少
生不知所云胡說八道 內容亂七八糟 完全
不符法律的文章?
我真的沒看過一個政黨因為司法問題衝司法
機關的
很想說 黃珊珊固然無恥在那邊亂凹 黃國昌
對付小草 就是幹死他的就對了
周偉航有說黃國昌派系從時代力量黨
搬去民眾堂
卻還不敢真的評論京華城法律關係
大聲嘲笑他沒女友就對了XDDD
昌粉難道都沒發現嗎
因為昌粉就是「世界以他們為中心」的
那種人,律師什麼只是他們道德制高
跟他談容積率幹嘛呢? 跟他談有沒有女朋友啦
難道沒發現黃國昌只敢講一些空泛的誰來認
昌粉是~我想像出來的世界才對的
剩下都是錯的~
直接笑小草是個人生失敗組就好啦XDDDD
定違法問題這種沒意義亂凹的話嗎
現在小草可以把一個5年上的罪洗到沒犯罪
一樣我也佩服
可憐啦小草 快去跑外送 賺個一百元孝孤w
你看他們出來講話的人有在屌規定嗎
挺柯的每個人都可以關5年
哪就不是小草啦 是小蔥~
像時代力量之前選決策委員一人投18票
,這個我寫出來後,昌粉恨我入骨。
每次都用各種奇怪比喻來說一人18票是
正常的,是對的,講18票的是無知blah
小草跟小蔥還是有差別的
京華城是都市計畫法
現在蔥粉寄生柯,那就視為小草啊
京華城不是都市計畫法~都市計畫法是一個
台灣人裡面最理盲兼法盲的那一塊啊
區域~不是一塊土地
一個區跟一個單塊土地不會分嗎
中文真的這樣難嗎
民眾堂教的阿 我想怎樣就怎樣
你去問看看除了民眾黨的所有公職人員
京華城是都市計畫法沒錯啦 因為不管台北
誰敢說一塊土地可以變成都市計畫法的
TICC應該不算專業的演唱場地吧?
市施行自治條例還是土管條例 都是都市計
畫法來的 有問題的是解讀方式
周偉航也說過黃國昌不讓王婉諭做黨
主席 私下利誘他
因為不管依照都市計畫法第24條還是台北市
施行自治條例第25條 按照都市計畫法第32
條、39條、85條台北是施行自治條例第26條
24條是說明分區~就是一塊區域都可以用
當然結果就是要受土管條理第25條和11章
不守法不懂法的整天要別人守法 有夠
低能
但是現在京華城變成只有單一土地
規範 沒有其它解讀方式 更別講 內政部
跟分區這不符合
還依照都市計畫法第23條授權制定了都市
計畫細部計畫審議原則 其中第八點明白說
不管怎樣你都不能逾越土地分區管制規定
反正貪污他們也是會挺的 殊不知 自己根
本沒有下限
這一路看下來完全沒有任何可以凹的空間
黃珊珊自己講當初台北市議會有審查
他們講的容積獎勵通則 要訂在土管條例
簡單一句你京華城找不到可以為單一土地
結果議會不給過
議會不給過你他媽的就是不能用啊
創造單一規定的法條
結果黃珊珊講議會不給過 所以變成市府有
裁量空間 幹 這是三小法律解讀
照民眾黨這套以後還需要立法 議會嗎
也沒有一條法條說~議會不給過有裁量空間
所以他這個就是單純超釋催免小草
它們一直講的施行自治條例第25條已經被
現在的都發局打臉說京華城不是用這條申請
更別講依照這條也得不出市府可以自行決定
容積獎勵 有裁量空間 舉的南港連通道的
笑死人 高雄的案子更離譜 檢調是動了沒
?
例子 結果在南港區域計畫通盤檢討裡面就
有講連通道獎勵是依據土管條例規範的
因為他們想要的是特權
都在亂講 然後你怎麼澄清還是在亂講
其實小草就是沒有邏輯的一群人
對,他們要的就「你不能嘴我」的特權
,他們可以嘴人,你嘴回去就是打壓他
們的言論自由,媽的神經病。
小草就是反社會啊,視法規範無物
一被嘴就拿出受虐兒戰術。
邁神:我真的不理解
高雄的案子現在被退回重驗~然後危老是同
一政策大家都適用
我真的沒看過一個城市像京華城這樣單一的
像底下那篇邏輯就是「我嘴你可以」,
但換成他們被嘴就是打壓言論自由。
辛苦了
用「特權」來比喻真的很適合。
雖然我會用「愛搶道德制高點」來形容
搶道德制高點更加貼切
昌粉有女朋友嗎? 沒有吧wwwww
言論自由是,小草嘴人當然可以,但「
小草嘴人的言論被嘴」也是言論自由,
昌粉就是最後一代
這件事他們就無法接受了,會大罵嘴他
們的是在打壓他們,邏輯超跳tone
看他們之前在嘴別人圖利 當初新竹立委選
直接嘲笑昌粉是社會底層就好啦~~~~
舉狂罵鄭什麼的炒地狀元 我看幾個昌粉都
超有正義感
結果現在在幹什麼 哀
所以他們需要醫師律師這些光環護身,
「難道醫師會貪污那點小錢嗎?」
正義感就是他們的武器啊。但選擇性的
好幾千萬都算小錢,轉頭又說台灣薪資
好低
一開始報導出現110萬不明金流的時候
嘻嘻
一堆小草在那邊110萬很少 不是貪汙
像昌粉最愛講黃國昌從政是委屈了,
「國昌老師當律師都能不愁吃穿」,
結果連個大同獨董都鬥輸人家...
林北好蠢
我真的傻眼 就算最後只查到110萬好了
難道那就不是貪汙嗎 什麼時候貪污線退到
110萬了 小草都這麼有錢喔
他們會說陳佩琪柯文哲不可能貪一百萬
黃國昌從政就是想要光環而已啦
如果是其它人被查到110萬 他們就說會 那
只是查到的 其它還有一堆查不到的
沒人規定不能噓你!
阿北手下三個月申報花7X萬都會拍桌罵
人了
連連看拿出來用了啊
不然柯文哲醫生不會貪100萬 難道鄭文燦會
正常邏輯:只查到110萬可能藏起來更多
貪600萬?
有錢不可能貪110萬,那2014怎麼打連勝文
的 傻眼
to stanley620, 沒人規定沒錯,但也
「沒人規定」針對我的推文我不能回應
小草邏輯:只查到110萬太少一定是硬栽的
照它們邏輯 連家家財億貫 根本不會貪汙了
是吧
小草的邏輯是「沒人規定不能噓你」,
但「反擊無腦噓文」卻是不行的,笑死
抱歉,手滑到推,補你一個噓
言論自由還只能自由一半,這就是小草
可以噓啊,我也可以點名你啊,這就是
雙方的言論自由,不是單邊的。問題是
小草要的是「單邊的言論自由」
我很不懂它們的邏輯~陳PG從170萬自清
好了啦,你的邏輯是有多強
到現在1000多萬了
沒找到金流是一直自清啥
重點自清的點還不是別人懷疑的點
不跟你嘴了,看到先噓就好
邏輯不是強弱問題好嗎?小草言論笑死
看到先噓就是典型小草啊,反正看不懂
,看到這id就噓,難怪會有神奇id
國昌就只會躲在阿北的保護傘下啊 不
分區立委
蟑螂會被討厭不是因為牠叫蟑螂 懂?
「講什麼不重要,看著別人整理好的神
奇id就是照表操課,先噓再說」←小草
守法對他們來說很難^^
說到神奇ID就氣,當時只是想問柯提出的路
平政策執行到哪就被列入B7
粉絲應該也差不多
先看看民進黨吧 規定 嘔嘔嘔
還有言論自由是對抗政府 不是對抗私人=
=
被列入B7好慘
我也是神奇ID 還是黃旗
法盲 文盲 財盲
13樓正解 他們欠吃拳頭
能理解就不會當小草了
反正柯昌粉現在的邏輯就是~明知道是錯的
也不能說他錯
要把這個錯的說成對的~不然就是不民主
限制言論自由
平常尊阿北的聖音歧視文組裡的商法,到
處出征,結果出事了沒有商法人要幫忙
颱風要來了。沒空
可憐草
蔥粉真的超可悲
也沒人逼你看我的噓文
那個沒看過政黨因為司法問題衝司法機關的要
不要估狗一下蘇巧慧
智障噓文 你跑去別人文章亂 講啥屁話
真的最狂最燥最跳針
草男就法盲,卡提諾學院出來的你敢嘴
呵呵原來你是法官、檢察官、律師喔?不
然執法、審判跟你有關係嗎?你說的算?
小草=巨嬰
鴕鳥
裝睡的人叫不醒
有夠嫌 怕政黑沒熱度嗎
哈哈哈,無法無天,無知無德,草
可能他們是相信陳的教法?
邪教腦袋裡面沒有規定只有盲從
然後你就多看比特王 勾惡的影片這樣
法官認證違法就是違法,帶風向好威
邪教化呀
只講一半真話,這招老了
要不要看其他破千容積率的
所以柯到底貪多少?沒有就滾
可悲
真的於法無據的話其他給容積獎勵的是?
他們只看國昌台,沒有思考能力,只有硬拗
技能
卡提諾法學院
所以巧玲名目違反什麼法?
不想看我推文你也可以滾
政黑板規有不能噓? 板規規定很難理解嗎?
愛發給別人看又愛嫌 這是甚麼邏輯
因為傻鳥翻車也不會道歉
有破千容積的不就是適用規定不同,就跟有
的路口不用左轉燈,而有的路口有右轉燈一
樣
簡單邏輯,自已可以照版規發廢文別人也
可以照版規噓廢文
那蔣幹嘛不停工?直接罵蔣縱容弊案啊
青鳥才是最會破壞規定的一群
嘟嚕嘟嚕嘟嚕 大大大
小心阿,以後叫人小草會被告阿...
好了啦塔綠斑
鎮爆部隊上工了連噓耶
巧玲名目是中國那邊的寫法嗎?
這可能不是鎮爆而是狂昌粉 昌粉非常偏激的
這篇超多側翼,特定幾個帳號在洗真恐
怖
可以看看民眾黨跟黃珊珊的說明
柯昌糞狂暴仔XD
小草到底懂不懂 只要憨鳥不喜歡這個規定就是
不行好嗎
看到傻鳥們又在集體自衛,我就放心了
拜託上熱門,一天一篇這種文讓PTT不爛線
是啦貪汙啦,犯法了嗎?
希望不爛線補推
好了啦!塔綠班只會看三民自的綠腦
突然
突然一堆噓也太不正常
剪第四台礙到你了? 不看党媒不行?
前面明明都是認真討論 噓的都沒內容
看不爽就噓 再廢話再噓
觀落陰嗎?看個報紙就知道事實如何
一堆人好規定都不會違停呢 等等就會
有人說我不會違停 嘻嘻
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
[討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在嘉義宣講的時候,替小草分析京華城容積率的始末, 我們國昌老師說不要看560到840好像很多,其中有30%是京華城自己花錢買的欸, 另外20%本來就是縣市政府可以給的獎勵,柯文哲到底哪裡違法?34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓24
[討論] 京華城容積獎勵暴增真的無罪會怎麼樣?現在小草一直番 說什麼法律規定台北市政府有權力可以送容積獎勵 如果最後的最後京華城案證明真的無罪 沒有圖利問題 本來就可以合法送容積獎勵 那全台各縣市的建商是不是要磨刀霍霍23
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…剛剛看版上一位知名小草的精闢見解 原來人民一坪換一坪,容積率不足100%, 是因為沒自建 人家京華城是自建,沒拿台北市府一毛錢,7
[討論] 小草能說京華城用什麼法源給容積勵的嗎無知的 小草能說京華城用什麼法源 給20%容積勵的嗎 首先沒有法源依據的獎勵就是圖利 所謂依法行政2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情4
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表他們對話的對象就小草,不是智商正常 的一般人啊。 全台北市更多四五十年的老房子、 幾千件陳情公文都還躺著那邊, 偏偏你柯文哲就只對京華城比照
52
[討論] 黃紹庭被雄檢聲押禁見44
[討論] KPI 是要誣蔑賴耍官威嗎34
[討論] 館長:我會好好的來保護柯文哲41
[討論] 許甫:陳智菡二十萬?一半都不到37
[討論] 小草:中天是反假新聞優質媒體24
[黑特] 高+魚越來越正7
Re: [討論] 黃紹庭被雄檢聲押禁見17
[黑特] 日股也太慘了吧!15
[討論] 草包盧媽這波操作的如何?3
Re: [黑特] 扯雲豹又不敢提告就是怕被司法打臉12
Re: [討論] Why 黃國昌沒有群眾魅力,但柯有?13
[討論] 一直說批評朝庭要殺頭是不是中國網軍8
[討論] 黃國昌酸羅廷瑋:輕易讓步當不好在野黨5
[討論] 黃國昌:民眾黨不是鄭文燦9
[討論] 賴清德壓力真的很大 大家要體諒10
[舊聞] 助理飆罵官員「在這邊站著」!黃國昌道5
[黑特] 陶大記者證實賴清德怒罵國軍將領9
[討論] 洗門風為什麼是賣檳榔?5
[黑特] 扯雲豹又不敢提告就是怕被司法打臉9
[討論] 慟!侯佩岑被說撞臉柯志恩..8
Re: [黑特] 扯雲豹又不敢提告就是怕被司法打臉8
[討論] 談談新日本首相石破茂的優點8
[討論] 貪汙案何時燒到戰國策?4
[討論] 「賴清德蘭」香嗎?20
[討論] 民眾堂得失錄7
Re: [討論] 柯文哲沒民進黨支持以後就走鐘了6
[討論] 阿北會跟獄友吹噓防颱準備?6
[討論] 這次颱風是不是考驗光電板和風車7
[黑特] 石破茂今天要宣布10/27眾議院選舉