Re: [討論] 為什麼小草一直不能理解「規定」?
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 常看到小草在那邊喊柯文哲京華城的案子
某種程度上,其實我可以理解蠢草的拗法
不外乎是把容積獎勵當空氣:
怎麼了,多呼吸兩口不行嗎!?
對,在資源有限,
你多吸兩口就會讓他人呼吸困難的地方
你未依規定多吸兩口,就是有罪。
所以沈慶京畫一塊地賣高價空氣,有罪
沈慶京要是自行改建,有罪。
北市府下條子偽合法化,也有罪。
以下提供切得狙劈踢對
容積率的說明摘要:
容積率,
用來控制土地開發的工具。合理的容積率可以平衡開發和綠地保護,政府根據不同土地用途設定不同標準,上限用於防止過度開發,並影響市場與房價的合理性。
獎勵用於促進公共利益。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.32 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: gp99000 (101.10.95.32 臺灣), 09/30/2024 14:48:06
X
[轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定3
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎基本的就是560% 移轉容積率30% 這是沈慶京自己花錢買的 也不違法 560*30% = 168% 所以基本就有560+168=728% 那加上市政府獎勵的20% 560*20%=1127
Re: [轉錄] 沈政男:京華城只是小事一樁啊: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰2
Re: [新聞] 爆侯友宜炒地合作新莊當地建商 李正皓:容積率從200%->240%是什麼概念! 基本上我們先看這兩塊土地的面積有多大,再來談容積率。 253號是62.25坪! 254號是86.49坪! 也就是這兩塊土地合起來也就148.74坪左右。5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正2
Re: [轉錄] 沈政男:京華城只是小事一樁啊→ rahim03: 不是225%*25%再加 42.75.44.233 09/21 13:42 → rahim03: 他是精準容積率+基準容積率*50% 然後再+2 42.75.44.233 09/21 13:43 → rahim03: 5% 42.75.44.233 09/21 13:43 → rahim03: 不過老實講去討論中泰也沒什麼意義 不管 42.75.44.233 09/21 13:44 → rahim03: 中泰有沒有違法 都跟京華城有沒有違法無 42.75.44.233 09/21 13:442
Re: [討論] 沈慶京怎麼做污點證人?其實沈慶京當汚點證人的動機不高 因為行賄罪刑期低消只有1年,最高7年 而京華城案純粹是開發利益,沒有牽涉到民眾財產或公共安全 所以應該也不致於判到七年這麼重,了不起3-4年吧 也就是說就算有罪也可能一年多就出來了
爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月66
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事38
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺36
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月36
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?19
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部26
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?X
[討論] 北京市去年人均GDP 28400美元18
[討論] 小草:不要排斥大陸 阿北要靠中共救37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多16
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜18
[討論] 世界上目前有哪個政黨半年沒黨魁?10
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊46
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊10
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似5
[討論] 余天為啥甘願當民進黨的肉__器?3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?10
[討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的6
[討論] 柯文哲484如願成為毛澤東了X
[討論] 中國人:遇到必稱中國的台灣女室友7
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊7
[討論] 柯文哲假單會多長7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭4
[討論] 藍白無敵爛。但你們不覺得綠營神經病嗎?7
[討論] 如果柯文哲3個月後還在土城 要繼續請假嗎