[討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸
我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌,
在嘉義宣講的時候,替小草分析京華城容積率的始末,
我們國昌老師說不要看560到840好像很多,其中有30%是京華城自己花錢買的欸,
另外20%本來就是縣市政府可以給的獎勵,柯文哲到底哪裡違法?
我們的國昌老師深入淺出的分析,讓被塔綠班媒體誤導的我恍然大悟,
原來柯文哲從頭到尾都沒有違法被收押,京華城沈慶京自己花錢買容積還被收押,
這個世界還有天理嗎?還有王法嗎?
--
花一塊錢也是買
監察院跟法官都認定560是上限超過就違
法 有這種立委真的是貽笑大方
違不違法不是法院認定,難道是由黃國昌認
定嗎
黃國昌是什麼立場來認定呢 XD
替財團說話的國蔥
良心建商 被誤會了
這個言論如果能找郝龍斌林洲民來背書我就
信
笑死
反正如果是綠的 就連連看+咆哮+太離譜了
不是本來就可以給 是市長批示 準用都更條例
國蔥會幫大老闆講話 真的是活久見
卡提諾法學院的水準
黃國昌很像搞不懂NBA薪資上限的一
日球迷!
白蓮教睜眼說瞎話,散播謠言,真是可惡阿
不是有出錢就不違法耶,果然是卡提
諾法學
沈慶京:我看起來像是什麼很智障的
人嗎?
對啦 跟柯花錢買的啦
大法官的法官原來對財團這摸友善
推文綠狗連獎勵容積都不懂也能評論
這麼直白可以嗎 跟阿北花錢買能直接
許文老兄你又懂了?
講喔?
有智障容積獎勵跟容積轉移都弄不清
能買就買,改天立法立委也可以買
可憐 整個黨都在替京華城抱委屈 可憐的
黨
柯粉願意當京華城代言人 還敢要 土地正義?
國猖黨市長大概也是刀叉吃人肉了,雜
種草挺財團挺起來!
新居住正義就是要幫財團爭取容積率XD
只有被排進不分區才有立委身份來噁心的
傢伙
財團守護者 國昌老師
黃狗娼 財團守護者
真是笑話,拜託以後真的別再喊居住正義了
,騙白癡而已
所以多出來的20%的法源依據呢
花錢向柯買的+1
建商岳父了不起喔
不愧是卡提諾教出來的
康乃馨博士 的 司法見解!!!!!!!!
看能騙多久,傻子何時會醒
他的意思是 沈慶京花錢買檢察委員嗎?
錢咧,錢到哪去了?
以後藍綠圖利的話 你白營完全沒資格罵
花錢跟市長買嗎~
這買的也有爭議,柯文哲很拼命為市民
一部分應該是跟應曉薇買的
爭取福利
狗娼真的覺得 什麼爭議都是他認定是
幫財團講話 偷換概念 柯憐哪
什麼才算數耶
陳鮭魚洗錢你要不要幫開脫啊?
還在超過就是違反真的很可悲,那麻煩趕
快請檢舉其他縣市一併比照辦理
合法的東西為什麼要另外花錢呢對吧
傻子網軍哪會醒,收錢的要怎麼醒,除非斷
金流就醒了
卡提諾經濟學派:建商都給1200% 房價
就可以下降了吧
公家買賣總有金流唄,錢到哪裡去了?
他很惡毒 想讓CF關到死
當財團做賠本生意啊 傻B狗娼
這麼合理的話叫柯文哲承認是他指示的啊
問題就是20%那個違法啊,無法源亂編亂給
不違反 全台建商都爽翻天了 謝謝民眾
黨
再掰…看你掰多久
他媽的黃國昌以為是NBA可以給鳥權是不是
果然跟財團走在一起了
這白粉我自己花錢買來吸的,法官不可以
曾經的國昌老師
判我罪是吧.
一直講大家早就知道的事,監察院的
糾正內容都有提到,應該很快又要罵
到廢物院了
三小以後大家都花錢買就好了啊,這咖真
的法學博士?
那為什麼不請黃國昌當辯護律師,然後柯還
主張不知道= =
捍衛沈市民的居住正義
現在幫國蔥講話的,以前大部分都是站他對
立面幹譙他的
說花錢也沒錯啦,不然應為何被羈押LOL
柯黨現在定調京華城案是政績不是弊案,
他們宣講都是這種言論
如果全都合法 阿北幹嘛說我不知道?
他是lag還是裝傻 這幾個月前在講的~
本來就是這樣,所以搞不懂北檢在演什麼
,所以如果沒有金流證據,那全部人都說
冤妄了
昨天在嘉義柯黨就是這種辯護方式,認
為京華城案是為台北市好
這個定調超蠢,真站得住腳羈押庭就會拿來
講,你以為柯那麼想被羈押啊zzz
行政法院560%判假的就對了啦
精煉草是不會認輸的但是沒用 阿扁都得
乖乖下去了 就等法院判決
但也可以說是拿來顧票的說法,反正一切都
是賴清德的政治迫害,選我正解
那沈慶京幹嘛行賄 小草等等就跑出來
說有人說合法不能行賄嗎 沈慶京就喜
歡被關啊
可以用買的 那財團可以買到無上限呀 那政
昨天周榆修就是這樣講啊!他說京華城
案是為了台北市的都市發展好而做的
府何必設容積率這種東西??民眾堂上下就是
狗娼現在講的任何東西 背後完全都是
基於政治操作 完全不跟你論法了
合法但還要給應打點費? 這合理就真的國昌
欸
擅長扭曲事實 用網軍大量洗到積非成是 例
對啊京華城是為了城市發展,但兒童醫院不
是哦呵呵呵
如圖利罪 例如現在鬼扯的"用買的"
這個好幾個月前就講過了,已知訊息一
直講(翻白眼
原來7:30上班都是在服務吃人肉的市民
,割小草
昨天黃珊珊FB也是類似說法,現在整個柯
黨都是這種說法
有種上政論節目,看大家怎麼電爆民眾黨
花錢買地又怎樣?又不是買多少就能加
多少容積在同一建築基地上
沈慶京應該請他當辯護律師
我嫖妓也是花錢買的 為什麼警察要抓我?
講白了按照黃以前的心證可是幾張和某些人
我毒品也是花錢買的 為什麼警察要抓我?
的照片就足以證明違法的,柯和沈之間有多
少互動就不說了,標準真是一致啊哈哈
按照狗娼的邏輯來說 現在都無罪了XDDDD
現在被羈押的除了應以外哪個連連看連不到
柯,反正某人眼睛看不到就是了
理解無誤啊 20%才有爭議沒錯啊?你真的有
搞懂嗎??
你嫖妓買毒如果台北市政府有賣確實是合法
的沒錯
良心被財團買走了
如果可以用買的 那整個台北市都可以蓋到
840%=560%×(1+30%+20%),560是基本,30是
花錢買的,20才是爭議點,結果20找不到對
價關係,現在改抹30了嗎?
民眾不見天日的程度 黃國昌這些爛人真的
有看過完整來龍去脈的都知道國昌是對的
除了只看綠媒的傻鳥
完全沒下限
柯黨有種新會期立法院就提案把都是計
劃法全廢了,地方政府愛給多少容積率就
給多少
緬甸詐騙集團的人球,哪個不是用錢買的?
是最少就有560,20%也不是平白無故給的也
會去審核什麼叫最多就560綠畜是都沒腦嗎
?
30%買的有爭議 20%沒法
柯文哲很拼命服務財團
花錢買的沒錯,只是錢花在議員跟官員
身上
財團好棒
20%不違法 那幹嘛後謝議員4500萬
買的30%是極限,我是不覺得30%可以蓋到不
見天日啦
都委人不想開都發會,柯文哲指示
嘻嘻 那現在20%有問題了啊 小草不是
堅持20%沒問題嗎
…這人聽說是學法的?
這本來就是事實,如果柯有罪,小智也
有罪,有沒有罪現在是把持司法的人說
的算
京華城聲請的是都市計畫細部計畫容積
獎勵,不是都更容積獎勵,
柯文哲很拼,一般市民都沒這麼拼
你認為多30%是沒那麼嚴重 那當政府設的容
照這樣講 那真正的都更案建商可以拚
j2ic
積率是虛設 每個財團政治人物都可以憑自
卡提諾院長說的是
10元買入1000賣出 血賺
命買容積家在同一建築基地上 都建商
都合法但我要給錢疏通哦,你要不要問問沈
合不合法
20%確定違法,30%基本是把市府行政裁
量權開到最大,沒有別人可以容轉30%那
麼多,容積是考量當地的道路跟公共設
施能否負擔,哪裡是隨便可以轉的
己感覺來擴充容積率?? 那還什麼30%沒關係
花錢買的 為什麼不能加上去
又再偷換概念 真噁
柯粉做過的事當初扁迷早就幹過一次
直接給它增加到300%也可以呀
低能卡提諾才會覺得可以這樣疊加上去
30爭議很大,柯文哲很拼命服務
昨天還講出沒人說20%違法,檢察官法
官卻主觀認為違法,這個人竟然是律
師喔XD
反正雙黃先加入律師團再說啦,有本事就拿
這些論點去打柯的官司,不要只會洗小草
https://reurl.cc/Yq34LD 統一說法了
不愧是建商女婿 好專業
民眾堂的目標的確只希望洗腦小草而已 這
就像大巨蛋最大容納人數五萬,遠雄難
道可以說我把我另一個沒人的商場容納
人數移個幾萬過來嗎?用點腦
有重大爭議的案件很執意要執行
明明阿北的法務局就提醒過都委自創2
0%容積獎勵無法律依據可能違法,竟
然說沒人說違法XD
種鬼扯蛋有種就上電視跟其他人辯論看看
財團的選擇 柯文哲
我說那個錢呢?都去哪裡了?
這髒東西現在就是打著自己是法律專業
的虛幻名號,實際上是為了護航自己人
我是認真在想 他是真的法學素養真的這麼差
的貪贓枉法,做各種硬凹、亂套、講一
半、直接造謠
還是人格卑劣到睜眼說瞎話欺騙他那堆智障的
藍白賤畜 有點法學概念的都知道這案子是怎
麼一回事 就他在那邊耍憨
整天洗小草,都委會議又不是每件都能
進去
我以為過這麼久,板上也吵很久了,這點基本
知識大家都知道…有爭議頂多那20%的合法性
判定
農地是我花錢買的 為什麼不能蓋停車場?
康乃爾歎為觀止
最不要臉的是洗沈慶京也是市民 圖利市民
釋放沈慶京!!!
不意外 這就是戰神 民眾黨最能打的水準
有些東西不是錢買的到的
無罪 你媽的搞到這樣 哪個財團都可以招待
笑點是你現在才知道嗎...?
小草會不會精神錯亂啊 一邊居住正義
一邊財團都沒問題
政治人物換好處
除非沈慶京的京華城是醫院,end(等等
有錢判生沒錢判死嗎
這咖居住正義還有人信哦?
京華城如果合法沈為何要撤回上訴?然後撤
超越法律的男人啊
回後北市府就放行?真不要當別人傻子耶
連柯文哲跟沈慶京這種實際上有開發案利益
相關 理應利益迴避 結果還各種勾結的都能
護航 那這狗東西之前在攻擊別人去88會館吃
飯是攻擊個屎 真是卑劣的畜生
有疑慮的都是都審會通過的20%,綠共故意
誤導
30%也是很有爭議的,要下面公務員這
麼拼也 容易
幹你娘這隻賤狗
挺財團挺起來
黃國昌先前是連只要照片上有找到合照 不
要是別人這樣做保證咆哮
管是不是公開場所全都是官商勾結 最經典
一直在洗行政訴訟也是,如果沈自認會贏何
必撤回上訴,又何必花錢疏通?拿來跟兒童
醫院比真是笑死人
的是問官員五年前曾跟誰吃過飯 別人連只
30%沒有20%這麼明顯違法
但不表示30%沒有人有反對意見
如果有金流,就算只有幾萬,那30%也可
能吃「不違背職務收賄罪」
柯文哲跟沈慶京麻吉麻吉早不咆哮
那以後容積率 財團就買好買滿啦
是聚會有同框過 還沒像柯文哲這樣真正的
新居住正義-財團有錢就能買容積
88會館不是咆笑了啊
睜眼說笑話的黃國昌,又在說笑話騙小草
這咖真的是博士喔 笑死
只能人說柯文哲很拼命服務市民
官商勾結 也沒什麼利益輸送 就指著官員一
這個還去很多次,還慰勞耶,國昌
定有問題 但柯文哲可以這樣圖利財團 接受
這麼拼,就不懂是為什麼了
黃國昌這說法不就承認柯市府的行為至少
選後慰勞要是別人早就被你連連看到爆
掉
拜託看一下 不要再騙蠢草惹
觸犯圖利罪了嗎?
富商私下招待卻是財團用買的有什麼違法??
完了 蔥哥之前相信的高市長被判7年
對,買三送二的概念
黃國昌也刀叉吃人肉了
果然是嚴以律人寬以待己的代表
照小草的說法,不是什麼事都沒有
不用推國會改革
監委的糾正文論點基本上就是個智障,然
後黨、檢、媒就一直圍繞那個智障糾正
文指控柯p圖利
所以不要問那麼多 通通無罪的意思?
國昌你到底要魔化到什麼程度阿?
大家都服務國民 是吧
對師父這種跟財團密切然後給百億利益
的就好棒棒
2樓你可以把錯的東西講的那麼自我感覺
正確,我覺得才是貽笑大方。
可以買喔? 那我也要買
只要有唱歌 大家都是好市民
當時被黃國昌問說跟誰吃飯的官員 他還是
能買我要把我的土地買到容積率100000%
你這樣我會很懷疑你智商
怎麼不早說
監察院糾正智障的點在哪裡說一下XD
接下來也要說法院也是智障了嗎
自付的餐費哩 這樣有問題 柯文哲去啥陶朱
這婊子真他媽的下賤
樓上快去買,記得花幾個億去買
隱園一再地接受招待卻是服務市民??XDDD
那30%本來就是合法購買的 先搞清楚好不
好 有違法疑慮的只有20%
還有給20%就說違法的法務局也是智障
嗎
是因為官員去的地方不是一戶18億 所以有
建商女婿說服力真足
罪??XDDD
阿就沒問題啊 憨鳥又不能反駁只能在那
跳針
笑屎
花錢跟主席一家人買的是吧
把門焊屎
不負專業關燈仔之名了這
如果黃國昌講的都對的,他違規在保護區
其實它不是幫柯護航 是幫自己辯解啦 因為
它認為只要訂出法律公告出去就沒問題了
就如同它的嘔心瀝血之作國會擴權一樣 只
要訂出來依照法律去做 就不會有問題 如果
被判違憲 那就是政治打壓啦
土地設置停車場也是用錢就能設置了,
都委會智障,法制局智障,監察院智障,北
檢智障,反正所有單位都是智障,就你柯最
懂
幹嘛不出錢呢?
黃國昌這種講法是要害柯文哲吧XDDD
花錢買?所以承認賄賂囉
他原話是說完全相信都委會專業,那
本來有一群都委反對甚至說違法他就
不提了XD
真的完全合法柯為什麼要主張自己不知道?
CavendishJr,記得去看蔣市府今年一月
反駁監委糾正文的新聞稿,只差沒明講你
監委是個腦殘,錯把馮京當馬涼
現在就是某些人發現所有人通通逆向,然後
自以為眾人皆醉唯我獨醒
有疑慮小草也知道喔,人家7:30開會的
不知喔 還加速,這市民服務做很好
真希望他能這樣繼續下去
國昌是想把柯捧高等定罪了一口氣摔死柯啊XD
哇....所以北檢那些法律都白讀了 只有黃國
昌是法律神?
哇咧竟然又拿這個出來講XDDD李四川
說符合程序但是要法院才能判定有沒
有合法,你怎麼還要提
我還以為有疑慮的案都不敢碰
阿你現在才知道會不會太晚了? 看一下菜正
小草別跳車 20%沒有問題 都是政治迫
害
元解釋好嗎
是沈慶京心理變態喜歡沒事行賄合法
的東西
而且都發局公務員都同一群怎麼會自
承違法,柯查5大案那時候底下公務員
也說合法啊XDDDD
建商的女婿
沈更是智障,一切合法幹嘛花錢疏通,穩贏
的官司幹嘛撤回, 原來有錢人都那麼蠢的
嗎
攻擊88有什麼 只是他現在也變狗了而己
建商的女婿
是喔,那法院都沒判定不法,你如何能
說柯p明知不法?不雙標嗎?
onnIOWy58pL
容積又不是花錢買就可以亂加,那我
家鄉下透天蓋10層高也可以囉!
他沒咬88 一堆人也不知道 看有多髒讓他們互
咬
跟誰買呢?
原來阿北的章是別人幫他蓋的,我懂了,0
09
反過來說 你不信法院也沒看到檢察官
的證據 就直接喊柯文哲不知道 不是
更瞎
雙黃的論點根本不需要已知柯違法邏輯就已
經破爛到不知道怎麼護航,真是辛苦某些人
了
不信法官信你台灣009喔
所以77這懶人包講錯,是30%都有問題
曾給信任的人 一旦失去信任 那個反嗜作用力
很大的
被戳穿哥布林好氣好氣^^
geordie,柯蓋章有什麼問題嗎?
柯黨總動員為財團的爭議行為護航欸
現在打最兇的都是曾經的柯粉啦
他認為沒有不法,就蓋章啊,有什麼問題
嗎?
a0931884572,所以那個行政法院法官說2
0%是不法?
跳針鳥看不見
a0931884572,你夢到的行政法院法法官
?
阿北蓋章還能説不知道,請問阿北是被蓋
章,還是閉著眼睛蓋的
太神拉
認為沒有不法就蓋章,違哪個法?
這人以為以為自己超越法律了吧
某些人還沒搞清楚,我倒覺得柯最後還可能
脫身,但一切合法可是連沈應等人都能脫身
花錢跟柯買。柯黨人每次說謊都參雜
實話
耶,真當所有人眼瞎嗎LOL
京華城的戰神
參雜「部分」實話
台北市法務處不是都說 合法了
笑死,法官就是認為那20%違法才把柯
押進去的,黃國昌嘴的法官主觀認為
違法也是這個意思XD
對不起吼,阿北説他不知道,你太落漆了
,009
一切合法幹嘛行賄
柯p 是只看到合法的聲音?那7:30不就
是笑話
就連給柯無保的劉德華也說違法捏
CavendishJr,你說羈押庭的法官喔?哈
哈
卡提諾六法全書 白營除罪化
光看沈的行為就知道一切合法的可能性非常
公文是都不看,簽下去?
低,挑這個護航也真夠蠢
geordie,那蓋章到底哪裡違法了?
國蔥老師可以去當柯主席的辯護律師用這個觀
點辯護啊!
奇怪了,怎麼沒人幫副市長講話XDD
法務局才沒說合法,他們是說沒法源
給容積獎勵違法,是新一批都委認為
這樣沒違法的,而且前都委也說了,
只要都委不明確表示意見,都發局都
當你同意XD
幫國蔥高調,讓法界看看這個人在說什麼
這麼多反對意見,要這麼拼命硬要執行
也不容易,很不怕死,這超違反公務員
心態
009的論述讓我大開眼界啊ww
確實是花錢買的啊
跟誰買、怎麼買的不好說
009那邏輯,公文蓋章都不用負法律責
任了XD
大部分都委都認為合法,才會通過,有
什麼問題嗎?
不然公務員蓋章會自認這樣違法嗎XD
還有人在560%是上限,笑死人,難道都住
透天?
CavendishJr,你說蓋章負哪一類的法律
責任呢?
騙傻草可以
到底誰投這種咖啊?丟臉死了
沒有啊,根本沒有投票表決,是共識
決,還是由彭振聲裁示的,而且前都
委說過了,都委不表示意見或態度模
糊,都發局只會當你同意XD
各位都是都更大師,喔不,晶華城不符合都
更案
已知用火
009是不是不住在台灣啊,這種事居然不知
道
堂堂前中研院法律所研究員...
如果沒有自認違法,就不可能明知,也就
不可能圖利
50億買200億
geordie,知道什麼?
沈跟主席買的嗎XD
花錢是指付錢給柯買容積的意思嗎
容積移轉自己估狗,我都懶得嘴
李述德:那我怎麼被柯文哲移送,還
被依圖利罪判9年QQ
CavendishJr,你確定都委沒有表決?共
識決不是採多數?
我完全沒收錢啊嗚嗚
跟誰買
財團守護者
那你在那裡論述是在抬槓嗎?009
CavendishJr,李述德案很像新竹馬偕喔
這是joke版吧 笑死
共識決怎麼會是多數決XDDDDDDD
民眾黨真的會被柯黃搞垮
違法的事要凹到變合法 厲害
這傢伙確定是法律專家?
卡提諾法學院神功蓋世!
而且會議紀錄就是顯示沒有表決啊XD
幫財團講話 好喔
李述德案像新竹馬偕,不要侮辱馬偕好嗎
CavendishJr,所以共識決是少數決?
所以沈是智障,花錢行賄,本來就合法的
啊啊啊
共識是全體同意,多數決是有同意跟
反對存在,怎麼會一樣XD
geordie,你自己去看大巨蛋一審判決
30%的容積率本來就是買的,而且於法有
據
沈大老闆為了這個合法的容積,已知至少
給應曉薇四千三百萬賄絡,阿合法大老闆幹
嘛花大錢買通議員?沒想到狗蔥已經墮落
到幫賄賂的大老闆講話了。
你到底住不住台灣啊009
沈跟他律師一定是白痴吧,這麼合法還不把
檢察官跟法官噴爛,再出來媒體訴苦
拜託狂粉罵前 有一點點基本客觀事實的
了解
共識決=沒表決 拍手通過
想必賴清德當選總統在某人眼中也是
共識決XD
提示你一下,大巨蛋案和新竹馬偕案,
都是bot案,也都是在招商後沒照公告的
招商規定議約
良心建商、良心黨主席、良心立委準黨
主席
黃國昌不僅成為藍的好朋友 現在開始替建
商代言
超過560%的縣市首長全部收押啊
我記得之前看到某次片段的會議紀錄,都
委會不是說有適法性問題,尊重市府決定
?(白話文就是市府若真的敢給容積,這有
違法疑慮都委會可不負責背書)
不是所有的東西都可以用錢買的!
那又怎麼樣,一樣有蓋章啊XD照你的
邏輯不就認為這是合法的才做,怎麼
可能圖利XD
我說在座的綠共 都是智障 呵呵呵
一個容積率還有這麼多說法 根本就是法律沒規
定好啊
那何不全台北市所有建照都多給20%?
好了啦 國昌老師 繼續拉小草
樓上就標準信賴,容積率你去行賄議員有
屁用,除非議員是白手套,不然根本給錯
人,還不如給都審委員
條款搞得這麼亂 到底誰要出來負責
這些跟京華城又有啥牽連,你越連越遠耶
好可憐的人
,009
一堆人是不知道都更獎勵上限是50%?連買
容積移轉都不用,20%是地方政府獎勵上限
那我也要花錢買我家的容積率
法規都寫好放在那 只有智障草在那邊掰卡
提諾六法全書
根本不用提都委會監察院,相信沈就好,至
少他主觀上認為違法,不然他何必花錢,他
命賤嗎
綠蛆真的很可憐
跟阿北有關係的建商 就是符合局住正義
的建商。
京華城就不是都更
陳其邁真的要好好抱緊賴清德
這案子問題不是超過560%容積,而是不是
都更也不是危老建築等因素還去用其他自
創的理由繞過規定上限才會有問題
推文很多人資訊都還在使用撥接我真的
會笑死,難怪被笑青鳥版
所以30%到底違不違法 我一直以為爭議
是20%欸
好歐 那阿北還是要主張他都不知道嗎
「臺北市容積移轉審查許可自治條例」
藍白大於560=違法 綠共大於560=合法
被笑青鳥版然後被抓的是阿北
看到前幾樓差點笑死,高雄一堆超過560
30%不是沒爭議嗎@@
都討論那麼久了,20%依施行細則給與獎
勵也要依母法的獎勵規範上面,符合條件
才能給,京華城不要(或不行),結果創了
3個奬勵等同都更獎勵亂搞,所以彭才不
敢蓋,30%有30%的問題,不是你要容積移
轉就可以全轉
傻鳥果然夠低能,京華城30%根本還沒通過
,還在那邊誰誰不知道840%,好像白癡
高雄的是危老欸
30%還沒過…你知道京華城快蓋好了嗎?
他腦子真的有問題了吧
居住正義又又又沒用了
已經洗了那麼多天還有人不知道獎勵容
積,傻鳥已經低能成蠢鳥了
財團也是市民!
智障還在洗上限依據當成授權依據…
他說的沒錯,這也是事實,但塔綠班會當
作不知道,會給你說30%就是圖利
不過反正給這些白痴洗半天也不會違法
就變合法
花錢買也是買給自己 難道是買給你嗎?
笑死
說實在的 你花了成本後來也是會賺啊,更不
用說後來可以多賺200億 但就是非法
笑死 就是在講20%的問題 容移38%是京華城
買沒錯啊 洨草繼續擺錯重點
30%
蠢鳥在外面烤肉 阿北在裡面蹲 一定是
塔綠斑又翻 嘻嘻
台北高雄法源不一樣是要比什麼?跟前幾天
拿台灣省的一樣呵呵
果然是建商的女婿國蔥
這案子就違反法律保留了還在騙洨騙鼻
騙得了智障騙不了法院啦
容移最多可買到40% 不過容移的成本比容獎
高啊 所以能少買 透過容獎達到目的比較好
毒品是自己買的耶,花到誰的錢?這個道理一
樣
蠢草自以為很懂20%奬勵,不知道被人家
拿法條唬了
台北商三高雄商五都不會分,還敢笑人啊呵
呵呵
黃國昌已經是徹底政客了
你被誤導了 三民自鏡少看一點
30%也有爭議... 只是相對20%好一點
這篇文章在質疑的就是沒問題的30%,蠢
鳥到底在搞啥 笑死
監委認為20%違法,檢方採監委說法認20%
違法,但找不到違反了哪一條哪一款法令
,並向法院聲押柯p,第二次羈押庭法官
採信檢方說法認定違法,但法官誤把爭
議20%當作50%。整個過程不是智障可以
形容!
哪裡找不到 擺明違法啊
大家質疑的是都委會的20% 然後洨草扯容移
30%呵呵
建議大家不用浪費時間在低能槓精身上
了 高虹安那次就翻車過了 聽他們在哪
魯小小秀智商下限根本完全沒意義
反正法院判出來他們也只會當大法官在
那邊魯小而已
要我信小草我寧可相信沈,人家花多少錢被
當白癡,笑死
你們民調也是花錢買的
至於監委為何認為20%違法,是因為監委
腦殘,「準用、「適用」傻傻分不清,就
論斷20%是都更獎勵,所以是不法
垃圾政黑整天造謠影射
所以媒體一直洗840,就是看很多人只會聽
一下新聞而已呀!新聞一直洗就以為真的是
840了!唉…
這麼厲害,有名有義,有茗氣,快召集小
草佔領總統府,直搗黃龍,政府不搗,台
灣不好XD。
某樓先去讀法律吧 一直槓一直爽
青鳥不會想聽,收錢搞事就對了
改天說阿北蓋章都是智慧機器人幫他蓋的 日
期也是仿照的 所以公文沒看
雜草捐錢還要當義勇軍 笑死
準用要有法律依據啦 不懂準用的意思喔
還可以在法律保留的事項自創準用
天才逆
這是事實啊
某些人的法律基礎就是這麼薄弱,台北市準
用台灣省的法律規範,笑死
柯文哲的辯護律師都不敢主張的東西一
堆人為了打輿論戰在那邊當狗頭軍師
然後講台灣省施行細則我還是不懂為什麼可
009主張的有用 律師早就用了 快笑死
了
笑死 竊占國土違建也是自己花錢的阿 為什
麼不能竊占國土不能違建阿
以給容積獎勵 台灣省施行細則容積獎勵也
有明文規定哪些情況才可以
京華城沒半個符合的
所以要來一條條看30%是拿那些地來換了嗎
?要確定勒?
真的超屌 沒看PTT還不知道柯文哲根本
請錯律師了
給他蓋房子又怎樣 比風電高端有用多了
所以其他人也可以花錢買,愛蓋多高就蓋
多高嗎?
政府網軍以為把文章推爆就可以顛倒是非
喔?
一堆不只法律專家還超越最高法院可以
指責判決違背法令 適用法律錯誤
看你準用那一部分,如果只是準用細節
性、技術性的審查方法、名稱,沒有逾越
法律規定,都是行政機關權限
一直講那個34條之2 文盲才看不出要三十年
雙黃有本事就這樣在柯的官司如此主張,不
要法庭一套跟支持者說的又是另一套,很難
看啦
以上建物才有可能給該條容積獎勵
的確沒有說錯
羈押庭請律師多貴你知道嗎?當其他律師都
白癡是不是?
反正老話一句 洗半天也不會影響法院的
判斷啦 判決判出來除了智障在那邊秀下
限不服法官以外還能怎樣
rahim03,你可以看都市計畫法台灣省施
行細則第34-3條第1項第2款
20%就吳敦義金孫辦護照啊
容積獎勵是法律保留事項
細節性技術性? 那也不是準用
綠共狗洗文口徑也不一致
準用不懂是什麼可以去看書 不是鬼扯
連行政命令都沒有 市府可以自己決定準用?
卡提諾法學派創新見解
怎麼大家突然又懂土地容獎了? 政論教的
嗎
吳敦義當年也生了個金孫條款出來 還
不是笑死人
繼續秀下限,拿台灣省的施行細則適用台北
市,哈哈哈
法緒死當等級的槓精
卡提諾法學王者
蔥哥教的啦 哈哈
34條之3第1項在跟你講上限 不是講可以隨
這世界本來就沒天理
便給 我的天 光是拿台灣省施行細則來台北
30%本來就合法 有疑慮是20% 被關是議員
收賄 三件不同事情
市用已經夠扯 連台灣省條文還能隨便看
你不用當土地專家跟都更專家 你只需要
念過基本的法緒就知道不是你自己瞎七
八google法條就可以亂套
30%也有問題啦 真的符合對價嗎
4樓建議很好,以後所有文件都會法院認定
建議草腦跟草教捐錢買個島獨立建國 台灣
法律太正常太危險了 不適合你們生存
柯批被關不是議員收賄啊
多的30是花多少錢買?問題不就遠低行
情嗎?
是不是只有京華城能買
卡提諾國搭配卡提諾六法全書 你怎麼掰都
是對的
光黃33魯小上限依據拿來當授權依據就
夠扯了 反正講白了就是場內律師打自己
的訴訟策略 他們場外在打政治言論來騙
智障
欣見法律戰的開始
就有人沒有搞懂,一切合法相當於沈應彭行
賄收賄等行為根本是在耍白痴,然後有人要
我們相信他們真的是白癡
rahim03,柯p就在20%內依照標準審查給
阿,哪有隨便給?
看是跟市府買還是跟市府的官員買囉。
若是商三560%是上限,商五不也840是上限,
高雄國賓還在檢討是檢討心酸的
20%內就是市府裁量權限,哪裡不法?
然後開始洗不是全部違法,主張其中20%或3
0%是合法的,這不就民眾黨標準問A答B
高雄國賓檢討的不是容積
那以後裁量權都丟給檢察官如何?公務
員都不要做決定?變成檢察官國家
陳其邁要一起關我也沒有意見,等你去告,
不要賴皮啊哈哈
小草的居住正義真香
其實就是主管機關的裁量權是否適度,有無
逾上限
因為最高只能給20%,給好給滿。如果給
19.9%說不定就沒事了,哈
是由台北市建築結構公會的耐震係屬
報告 只有一個技師測量是否有問題
噓文雜草狗說不出用那條法律獎勵來的
可撥
再講一次京華城不是都更。給什麼獎勵啊
刑事追訴不交由檢察官請問是要交給誰?需
要幫你法普嗎?
傻鳥先別耍智障= =
但是一審檢察官要小心的,萬一,二審
檢察官不認同,一審檢察官就會跟柯p 一
樣
國蔥淪落至此喔,噁心,國蔥我在這
不是 怎麼到現在還有人以為上限是560= =?
狗昌的法學博士是建築系修的嗎…
不是都在講都計? 傻鳥跳針啥都更還自己因
不是都在講都計? 傻鳥跳針啥都更還自己因
為別人在說都更
建商爽了 用錢換容積 我相信建商很願意
拜託趕快去按鈴申告北檢違反125條 地
院違反124條 我想看笑話
綠粉拿30%來開涮,自始是搭錯方向
哇賽 你還在840?我快笑死 AV仔快出
來救救他吧!
兩週前我問為何打20%而不是30%,一堆青
鳥言論現在還找得到,怎麼那麼快就內訌
了?
原來受害者是京華城 大開眼界
你願意去申告我幫你出車資 拜託不要浪
費禮拜天的時間當槓精了
完全開不出30%是在圖利什
什麼一審二審檢察官???
不超過上限的前提,你想怎麼買都可以。
監察院都說了那30%之前用過一次就不能再
用了,國蔥為了權力淪落到跟過去反對的
蔡止兀沆瀣一氣,可悲啊
花錢的意思是賄賂嗎?
一堆人沒發聲,以為30%是圖利京華城,是有
誤會什,還是遺漏什?
就不跟你講錢,說你圖利就圖利,球證
裁判都是自己人
只說小操(ㄘㄠˇ)想聽的
網軍一直帶錯誤資訊,稍微了解都知道
京華城花了很多錢買容積,這些本來就
是合法。
可憐
那倒是說說那邊違法阿,那個法,不然你
這就耍嘴皮而已
主張一切合法的記得去報名當沈應彭或柯的
辯護律師啊,羈押庭很好賺的LOL
小草最多網軍還敢說人啊
買容移也可以哭,真的可憐
30%是財團捐錢給國家的獎勵容積,一堆傻
鳥
何時要罷免貪汙犯高虹安與八卦版版主?
本來就是,只要有錢連阿北後面的貞操
都買得到
刀叉跟人肉都是花錢買的,合法
事實就是這樣
大法官的法官
法定明令可以花錢買上限30%的容積,這錢
都是給政府的,傻鳥唸點書好不
查國昌太離譜了
為什麼阿伯不找這些草幫他辯護
鄉民書念最多,趕快去當辯護律師打臉智障
北檢北院,抱歉你們可能連律師牌都沒有ww
w
從頭到尾就是自己買的啊幹,硬要抹
蔡正元那篇講得最清處,綠媒真他媽垃圾
跟柯文哲買的
這咖說自己正義,去跟邱毅結拜吧
不懂這篇在驚嘆啥 這就是事實啊
竊佔國土個屁!那塊他是京華城私人的!
從頭到尾檢察官都不是打那30%,而且那30
%根本是在蔣萬安任內的事,拜託別被媒體
誤導了
黃講的沒錯,真的是花錢買的,只是錢花在哪
裡,就各自解毒了
容積不等於土地,扯什麼竊佔國土,白癡
他就是法律
關在看守所看幾位,就是解毒失敗
這咖基本廢物,整天打過去自己的臉
塔綠班沒辦法就實質內容討論,只會跟風媒體
,真的可悲
黃狗昌一開口就是講笑話
檢察官打的是那20%,現在的新建設幾乎都
會給到15%以上,但檢察官覺得太多,所以
在辦圖利
有符合一些規定才能買,你以為想買就能
買喔
對 買通市長
討論的結果就是被羈押
全黨護航京華城
860%是在蔣萬安任內的事,而且錢都還沒
付 到底是買通誰?
獎勵容積當年已經用過了,監察院就說了
用過不能再用了,小草果然都是文盲,中
文都看不懂
國蔥數學好好喔容積獎勵30與560,很會說
話耶
看來主席之位非他莫屬
柯P任內,只有負責審核到那20%,後面的3
0%還在進行中的事也能扣帽子
確實是自己花錢買的,跟誰買就不知道
了
吵了這麼久 行政法院判容積違法了沒
聽人說政黑看久會變笨是真的嗎?
太神啦
商三基本就是560 移轉可以再買30%
那麼多話跟北檢和北院講,跟我講幹嘛LOL
還好這傢伙退出時力了!
你有你的自由,我有我的自由
講這麼多你們雜草去辯護啊
那怎麼不買到10000%????腦子燒壞?
草。又崩潰啦。嘻嘻
這個版真的沒救 明明就已經有很多法條和程序
的討論了
我看此例一開,全台建商發大財!
政黑版水準就這樣,看三民自假新聞辦案
沾沾自喜
能到現在還誤解的也只有傻鳥了
那阿伯的農地不也是自己買的
不給我買,我就去告政府獨厚京華城
這邊腦子遇到高雄就會自動轉彎
不知道是政黑先沒救還是阿北先沒救
政黑奇觀又來了
可以買的部分,法定上限30% ,而且超貴
除非精華地段不會有人想買
判下來一番兩瞪眼的東西 鳥鳥哭哭
目前看過的法官都認為這件事情違法 判
下來是誰要哭應該很清楚
容積移轉30%用買的哪有問題?都討論
這麼久了還下這種標題
對啊 花錢跟柯文哲買的
監察院講的話能信嗎,高端2期就能用,這不
算圖利,誰同意的,都差無不法
老實說整個建案廠商有利潤,對城市有進
步,也對市民有福利,怎麼會被媒體洗成
好像是十惡不赦...
可以買那大家都多買就好了啊 還要審容積率
幹嘛?
回HAYA 有兩種容積 20%是獎勵容積 不
一樣
之前不是就有版友分析出過文,你一直
看媒體不看正確資訊...現在才知道沒違
法?
笨色 問a答c
早就買到上限了還能多買也是很扯
那別人也能買嗎?還是只有某定對象才能買
?
這裡好多理盲
來政黑都可以看到青鳥自慰
監察院不信難道要信蔥哥喔
行政法院裁定法定容積:560% + 獎
勵容積:20% + 4.3億元購買容積:3
0%
有30%上限要花錢跟政府買的容積,地方政
府是不能擋的,任何建商都可以買
負心都是讀書人...
呃 啊就自己買的啊
好了啦
容積移轉和容積獎勵不是討論好幾天了
嗎,還不太懂的去爬個文吧
底層鳥腦該不會覺得有30%是政府給的吧
?
到現在都還沒跟上嗎?太晚了吧
容積當然可以疊加啊,問題是那20%怎
麼來的,法條怎麼規範的
大家上班辛苦了
建商女婿偉大的國蔥老師說話囉
這種辯法 很像扁案剛爆發時的死忠派
對啊 花錢買,才給政治人物錢
那幹嘛行賄
誰叫京華城在台北,在高雄一千多啪都是
依法行政。
跟誰買?嘿嘿
確實有爭議的部分是升到540那部分不是後
來多買的30%啊,柯也是因為540才被押的
啊
康乃爾法學博士。
540??
560%是行政法院判的:沒爭議。
這種咖差點當法務部長,真的是天祐台灣
見鬼,為什麼京華城可以買,我想買柯屁
會讓我買嗎?這不就是特別優惠,有鬼
容積率的部分確實要說違法也沒違法,
很難界定,但沈慶京為了更確保通過又
花了錢賄賂議員是事實,現在就單純看
柯到底有沒有被賄賂,有金流沒話說,
沒金流北檢最好4個檢察官都要懲處負責
不然咧~現在就是垃圾民進黨綠共憨鳥拼命
用党霉抹黑羅織罪名
跟中華民國買的,進國庫的,傻鳥
30%是京華城花錢買的:這也沒爭議。
應該雕個他的銅像立在廣場門口
一切合法都是為了市民好,教主幹嘛怕承認
說不知道,應該開心拿來當政績
獎勵容積上限是20%:也沒超過
建商女婿護航財團不意外
全台灣建商都可以跟小英或賴皇買,最多3
0% 懂嗎
地方政府不能擋那買的30%
說是貪污,但又遲遲找不到金流證據
。
蔡正元早就講過了
沒違法啊,因為他是柯文哲所以該死
市政府賤價出售30%還好意思提啊?
佛心建商♥ ♥ ♥
靠,30%是京華城自己買的-這句話哪
裡有錯?我終於相信民進說地球是平
的,政黑蟑螂也會相信..
跟財團要錢VS跟人民要錢,原來鳥腦喜
歡後者,管你支持誰,民進黨政府知道
你口袋還有錢,而且你是義務每年都要
繳的
花錢買 恩 花在柯文哲身上沒錯
哇!我現在是時光倒流回到兩個月前了嗎
?
廢話
地球本來就是平的,只有智障草在那邊圓
的,笑死,如果是圓的你怎麼跑一跑不會
飛出去。低能草回家拜師傅啦,連地球圓
的都可以掰,你以為地球叫球就是圓的喔
?
真的黨餵傻鳥吃屎傻鳥還會自己加尿吃
低能雜草快去跟法官說一切合法,笑鼠
居然有小鳥不知道容積移轉是用買的,還在
那裡質疑為什麼財團可買自己不能買。要是
你家土地一坪值五百萬一千萬,歡迎去買。
低能兒真的一堆,這麼正當怎不直接跟法官說
??TMD律師484也無能???辦三小演講
傻鳥真的慘
有個建商岳父,難怪會這樣講
邏輯清楚的人就看這些公式和法規,
不是有法官判過無保請回,難道綠法官
數字不會說謊。
判的比較公正?後面不知道會不會有什
麼政治利益給回饋?
雜草可能每個人都能當柯的辯護律師吧 去跟
法官說啊 在這邊po衝三小
綠共沒東西抹黑是不是很無聊?
這裏到底有多少憨鳥?還是一個憨鳥好
幾個帳號?我實在不懂為什麼這麼缺智
法官是人有自己的立場和定見,但是
數字沒有,數字會說話。
退一萬步講,為什麼要讓他買
不然呢?
那怎不一口氣買到10000%? 不要臉
乾脆上任都不要進步,做官都不要做事
,就不會有弊案了
drt柵欄仔 回去吃屎
傻鳥以為我們是說給他聽的,我們是
說給【中立選民】和有【正義感的人
】聽的,就算柯文哲被關到選舉以後
,民進黨也會因為【不公不義】的行
立刻滾出立法院
為在選舉被拉下來,你們就繼續死守
國會不是這種髒東西該待的地方
基本票吧,40%。
30%容積移轉是合法,現在有問題的是20%
傻鳥快去領啦!每天只會抹是傻了喔
不光是純粹邪惡而且還濫用知識
笑死560加上去開這麼多會違法還能
560之後 30%買的 20% 縣市政府可以根
通過,然後還找不到金流
據規則談的,硬要扣帽子 真的可悲 尤
其是傻鳥
事情燒越久越好,柯文哲關越久越好
,待越久民進黨就越傷。
民進黨執政八年多,還訂有這種圖利建商
的買容積規則喔?笑死
不愧是建商女婿,噁爛咖小
跟檢調法官講啊 柯文哲說自己不知道不是嗎
大家都看到了,【押人取供】、【找
不到證據】就這兩件事
地球是平的,看來今天網路用太多了
家中的阿嬤:柯文哲真惡質!貪污收
錢真該死!阿是收了多少錢?
那好像就不只是圖利那是行賄了欸 這
酸得這麼用力 還是沒辦法以理推翻 塔綠班
麼想讓阿北翻不了身嗎
盡力了
孫子:我也不知道他收了多少錢,反
正他就是貪污。
跟法盲解釋很累
推文有夠可憐..,
智障草好純
想反串結果內容是事實都不知道
就沒人在討論那30% 一直講是幫財團說話
?
柯糞噁男網軍總是在推文最後出沒XD
違法怎麼不趕快停工?難道綠也有拿一份
?
給獎勵要有理由吧…現在就是於法不合
大家都知道藍的有拿一份,問章萬安。
雙標界的天神
如果840%全部自費就是檢方錯了
推文有人在誤導 唉 塔綠班7414
憨鳥到現在還搞不清楚容積率怎麼算
卡提諾建築系最懂了
你家想蓋十樓 也可以洽詢地方政府 看
一堆人在說不是危老不是重劃憑什麼要
哪裡有私有地 可以買來捐給政府換容
獎勵
積獎勵
還在洗超過560%就違法....傻鳥真的好
可憐
沒上班可以領業績獎勵跟這個差不多
哇 奇觀
30%是跟其他地主買的,傻鳥可以抬頭
嗎?
所以花錢就要給?法源呢?財團
花錢買?意思是阿北收錢了嗎?
花錢就能買公共財?供三小
法盲蔥仔
政黑傻鳥這好騙 餵你吃屎都吃
傻草才在洗560以上合法 可憐
這一篇可以看出很多無腦青鳥 跟網軍
原來哥布林現在才知道30%是合法的
賤畜草死全家
反觀高雄國賓 綠共就是雙標
不是在吵50%中的20%?
最近真的多了好多整天只會喊傻鳥的帳
號 怎 戰國廁的預算下來了是不是zzz
不是你花錢買就合法耶!花錢給柯也是
民眾黨現在是要跟京華城綁在一起嗎XD
小沈代言人
去看一下京華城跟北市府爭取678%的行
政訴訟判決書很難是不是
大家打從一開始就在說這20%,小草還搞不清
啊就真的自己買的 這篇在幹嘛
楚狀況阿,終於跟到半個月前的討論了嗎
被郝龍斌擋下了不是?
誒,有一說一,
當中30%的確是自己買的,
剩下的才是爭議的的部分
然後現在似乎法官連30%都有問題
郝連560都不給啦,還被監察院糾正,因為都
不給就沒錯了?
郝龍斌就是覺得你憑甚麼才把整個案子
擱置,你柯是梁靜茹給的勇氣哦,別人
覺得有鬼不敢簽你就乖乖簽那就要負責
你那邊還來得及買台積電
這部分事實啊 還是小鳥整體跟著政論節
目起舞不去查啊
我可以花錢買草畜們的命嗎
所以沈慶京還特地花一筆錢去賄賂應
曉薇議員去施壓京華城案獲得合法合
規的容積率?真的把小草當沒腦嗎?
啊…好像真的沒腦欸
他說的沒錯啊
原來如此 感謝國濕開示 我現在想想威京花
錢跟哭屁買了
*相信
不是綠共的標案都是圖利啦
所以其他的不敢講?
這咖不要出來好嗎..
花錢跟市長買的又不是跟納稅人買
那花錢買容積就可以無視法律了嗎
他說的是對的啊有錯嗎?翻車翻不過癮喔
請問容積率高,房屋稅會增加嗎?地方
政府每年可以拿到稅金會變多嗎?
商3,有人只蓋560%??
30%無違法本來就沒爭議
問題是錢給誰?跟誰買的哈哈哈
原來容積率可以花錢買的 漲姿勢了
國蔥的世界 沈慶京就是白癡 一切合法 小
沈還要花錢疏通 真的吼狼敢。
其他人怎都買不到?柯就承認牠交辦就好,
怎還推說不知道要下屬背鍋?
拿40億的地換80億的容積,黃國昌這樣
一群綠畜在政黑洗地板
也說沒問題? 黃國昌的居住正義跑到哪
裡去了?
一些推文很可悲
狗廁這次預算下的比較多哦
從全黨挺一人變成全黨挺一財團,悲哀啊
50收
其它建商為何不能比照辦理?
小鬼們無理取鬧 只能亂咬
方案4的自提容積轉移30%如果是收完錢才
由都發局提供京華城的畸形方案,這是三
小,合法個鳥?
傻鳥
了解花錢跟市長買的
傻草的塔位容積也該加加了
違法不違法 以民進黨說的算
沒想到這麼多青鳥不知道30%沒有爭議 XD
哇操直接幫財團解套
哭啊 替財團說話的國昌
黃狗娼是不是也有收到好處阿 真噁心
青鳥網軍黨媒看多,是非不明
党說違法就違法 党要你死你別想活
他講話可聽,屎都可以吃了
傻鳥聽不懂啦
再洗連金杖草都聽不下去了,換換說詞吧
綠衛兵就在玩鬥地主啊
只要花錢就可以買喔?原來北市府服務的是
財團
黨說你不合法然後抹黑栽贓羈押迫害
不符資格想花錢都沒處花的還少見喔?
青鳥不懂啦
對對對 超過560就是違法 然後垃圾党才能破
千
首度都鎖560 垃圾党執政的鄉下 居然需要破
千
操作的不錯 先洗沒違法 被判刑再洗司法
不公
一群白癡,容積移轉本來就可以購買。
智障草連土地種類不一樣都要扯,真的很柯
學。
預算要被砍光光,急了
一堆沒腦子的,不然以為光憑那點法定容
京華城空在那不能改建不能動當然對台
北市不好啊?都幾年了 那裡越來越荒涼
合不合法也不是你這種挺貪污的來定義
耶?
啦
那裡的居民比誰都希望京華城改建 擺著
不能動才叫對台北市好嗎?邏輯死亡耶
鳥鳥神邏輯
以為光憑那點法定容積率蓋得到15樓以?
所以都知道30%合法了 二審法院還能那樣
宣告?用那樣的基礎算圖利金額?
*第二次羈押庭
這種事情不是比絕對大小是比程序的
所以網軍才要刻意強調那是開會決議
可是誰介入這些會議加上人員調度就..
不要怪基層公務人員都留一手自保
高雄1000趴容積趴怕 縮了
白癡嗎 圖利用20%講就夠了啦,為什麼不
無腦怯戰昌忘記人家在討論那20%
是0% 10%偏偏是滿20%,圖利廠商天經地義
喔?
這篇怎麼炸出一堆網軍笑死了
所以我只要花錢買,我要多少容積都
現在真的想洗京華城是合法的 真的是破
可以的意思?
腦政黨欸XDDD 小草的智商被羞辱有夠好
笑
沒人說他不能改建,問題在於多出來
的容積到底怎麼來的問題
國昌是指京華城花錢跟阿伯買嗎? 嘻嘻
不能買?不是有容積移轉嗎?
綠色恐怖
支持貪腐也是種選擇啦
黃國昌真的不懂行政法.......
有些容積也不是你想買就買得到的 每塊用地
都有都市計畫法規定 不會讓你無限擴大容積
卡提諾大學地政系博士
真的是謊狗娼欸
是啊 都是用錢買的
道德的長城這麼死忠,只有看到民進黨的
人出問題才會咆哮,不如說是民進黨的長
城吧
什麼你們現在才開始討論這個?
要都市發展好做怎麼不人人都給20%
黃ㄧ半又開示了 笑死
哪裡寫違法羈押 羈押又不一定有罪無
罪 資訊量不足別再看三明治電台
怎麼買?跟柯文哲買還是跟應曉薇或是彭振
聲?
塔綠斑不知道錢是政府拿走嗎?怎麼會
有鳥腦覺得是跟柯買?金流查不到,現
在只剩抹黑?是法律問題還是政治問題
?
黃跟馬英九一樣是高學歷的白癡,黃還更盲目
以為大家都瞎了
行政處份有違法是行政法院判定 關監察院
跟刑事庭的法官屁事
560如果是上限,全台縣市長都抓起來
又要呼喚大法官了嗎
30%是買的,那剩下的70%是…?
行賄跟30%容積轉移是兩件事,但哥布林應該
分不出來
usoko: 有些容積也不是你想買就買得到的 <
----所以到現在30%根本還沒買完去跟市府申
請,自然柯文哲就不會知道840%
講70%的是跑錯世界線了嗎 笑死
lukelove: 用那樣的基礎算圖利金額?<---
不然你以為那法官怎麼被彈劾過的,就爛阿
20%不是不符合條例不適用嗎
什麼時候修法了問號
沒送行政法院判決的東西就是沒違法阿
12
30%重建後有「額外再買」嗎? 我印象中啦 捐地跟什麼戲曲博物館的 在法院訴訟時已經有人說過是 為取得工三變商三的『一次性獎勵』5
法律規定不能殺人 但是我們可以轉個彎,購買兇手去殺人 這樣我門就不違法惹 你們國猖老師的意思是這樣,對吧? --1
全刪,乍看之下, 我搞不太清楚國昌腦濕在哭夭三小 不是前兩天才在拗20趴合法嗎? 所以今天30趴合法的意思是 整起案子自始合法囉?4
先看完工程人的影片搞懂基礎容積率、容積獎勵、轉移容積率是什麼再說啊 簡單來說京華城這案子560%是基礎容積率,20%是容積獎勵,30%是轉移容積率。 轉移容積率是可以從其他沒有用滿的容積率購買得到的,比如說古蹟、政府道路這些沒有用 滿的地方買到的,也都是政府明碼標價可以買到的東西....我是不懂其他建案都是這樣做,55
黃國昌又在示範怎麼講一半了 30%是容積移轉可以買,但他不告訴你爭議點在購買的對價夠不夠 20%是縣市政府可以給的獎勵,但他不告訴你這個是法律保留事項 要給容積獎勵要符合法律規定 然後台北市土地使用分區管制自治條例第十一章就有給予容積獎勵的條件
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?34
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?3
[討論] 回想起來 柯文哲以前說政府都在空轉8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷X
[討論] 綠粉天生就適合獨裁國家10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD2
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1
[黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?43
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD2
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢