[轉錄] 姚惠珍FB猜猜誰是京華城容積獎勵申請人
姚惠珍FB
猜猜,誰是京華城容積獎勵的申請人#好大的一盤棋#高呀老沈
這又是哪部
有網友知道嗎
這是不是又是塔綠班的新浮木
會不會到時候雷聲大雨點小
然後又撞山翻車
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.192.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
到目前為止淹死的都是雜草啊www
→
翻車的一向都是民眾堂
→
秦慧珠? 王鴻薇? 徐美鳳?
推
誰啦
推
老沈是小沈的爸爸嗎?
→
這位翻車機率不高吧?
推
不是京華城有限公司嗎
推
惠珍姐不要賣關子啦幹
→
一定不會是阿北
推
姚講的應該是負責遞申請書進去的那個
→
人?
推
話不要講一半啊 姐姐
→
講話講一半 雞雞減一半
推
好了啦塔塔 這光頭幾.0了啊?
推
希望是900
→
看留言 應該是某前市長 如為真 滿無聊的料
→
大洋洲???
→
光頭兩百,1500萬比特幣,花名冊,然
→
後說翻車的都民眾堂???
→
光頭200確實翻車的是民眾堂哦
→
光頭200關案子內容啥事??
推
誰?
推
我只知道一個老沈耶
→
姚問的這個問題除非沒有獎勵容積申請人
→
,不然怎麼會翻車?
推
翻不翻有差嗎?這種屁事都是民眾堂搞出來
→
的
推
好興奮
推
usb現在看下來翻車是民眾堂好不,除非吳宗
→
憲跟謝國樑又是綠營臥底
→
kgi
→
窩早說 這塊餅本來94藍圾狗冥党垃圾狗
→
要瓜分 結果哭蚊折這隻貪吃狗半途攔截
→
被藍圾搞剛好 然後藍圾狗狗現在e支e
→
支跳出來不要臉の幫精華城2.0順利把違法
→
獎勵蓋完94要表態 剩下の窩悶藍圾狗要繼
→
續吃下去
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團文長恕刪 姚惠珍這篇真的整理得蠻好的 很多東西時序排下來超清楚 小草如果有姚惠珍2%的能力 就不會鬧這麼多笑話了 另外補充一些小細節 為什麼鼎越要用374億元攔胡興富發的300億元呢??爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:54
[討論] 蔡正元FB內容,監院早早就說不行蔡正元FB 第四點認為 台北市於是自訂的 「都市計劃施行自治條例」35
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug黃揚明(剝雞) FB 北院裁定有一個小Bug 基本上,目前外界及北院初次裁定對北市府給京華城的「違法」容積,是都委會通過的容 積獎勵20%(560%→672%),而不是最終的容積獎勵20%加上京華城自購的容積轉移3023
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯:大致上知道,細節不知道 14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員:都市計畫法第24條 15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?19
Re: [新聞] 柯文哲稱「小沈1500」是時間!檢翻出當天沈老頭 會不會覺得這是他做的最乾淨的買賣呀!? 台北市政府就是根據 京華城自擬細部計劃公告 20%獎勵容積率其中包括5
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討都計法自治條例第25條 那細部計畫要由台北市政府所提出才行 京華城案的申請(人)單位 不是台北市政府,所以是用都計法24條 申請變更細部計畫- 京華城的容積率因為從560%增加到840%引發爭議,其中申請人要求20%的容積獎勵於法無 據,但台北市都市計畫委員會第 783 次會議,卻以「韌性城市貢獻獎勵」、「智慧城市 貢獻獎勵」、「宜居城市貢獻獎勵」比照都市更新的「綠建築獎勵」、「智慧建築獎勵」 、「耐震設計標章獎勵」同意申請人所提的獎勵容積。
X
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團容移與建照應該戰不起來 因為台北有在推容積代金預先繳納 繳納之後就可以先申請建照了 除非有更明顯的時序證據出來 但我是覺得基層公務員不太可能放水啦
29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?8
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?9
[討論] 廖震老師有料嗎??17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?13
[討論] 檳榔的錢4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣9
[討論] 三重又發生 物理性強制都更???4
[討論] 呱吉怎麼一天到晚翻車6
[討論] 釘三小孤枝,111的主題我幫你想好了15
[討論] 黃國昌這人到底有啥問題?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗1
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗2
[討論] 為啥關鍵時刻節目還不煞車?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?X
Re: [討論] 公務員到底有多討厭民進黨?X
Re: [討論] 小粉紅:中共6代機時速350公里