Re: [討論] 小草浮木找到了 賴清德自創容積獎勵秒爆文
※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言：
: 小草浮木找到了 賴清德自創容積獎勵秒爆文
: 沒有對價關係
: 沒有金流記載
: 把容積獎勵當浮木 www
: 京華城案子是根本不符合更條例 結果讓他拿都更獎勵
: 先有雞先有蛋問題
: 結果把容積獎勵當浮木 www
: 小草把謝龍介當白x嗎 小草把國民黨大選團隊當白x嗎
: 2015 到現在2025 恨透賴清德的國民黨 不去查這案子？
這個去年早就吵過了
而且他們自己截圖裡面就有講
依據的是土地分區管制使用要點第10條制定的
哪是什麼自創容積獎勵?
更何況依據都市計畫法台南施行細則第37條規定
也有給都市計畫書訂定增額容積的權限
這些都不是個案，而是整個分區都市計畫通盤的制定
https://law01.tainan.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=GL000655
都市計畫地區各土地使用分區除依都市計畫書訂定之增額容積、第三十七條之一、第三十七條之二、第三十七條之三、文化資產保存法第四十一條與第五十條、水利法第八十二條及及本法第八十三條之一規定可移入容積外，於法定容積增加建築容積額度規定之累計上限，不得超過下列規定：
前項所稱增額容積，指都市計畫擬定機關配合公共建設計畫之財務需要，於變更都市計畫之指定範圍內增加之容積。
對比一下台北市土地使用分區管制自治條例
完全沒有這方面授權啊
台北市確實有全台灣最嚴格的土管
但那也是因為台北都市發展最早、土地最缺啊
市府有問題要請議會修改自治條例
不是你自己想怎樣就怎樣
黃珊珊自己都講原本要增訂土管條例80-6納入都市更新那幾樣容積獎勵
結果被議會否決
挖 原來被議會否決還可以繼續硬要喔?
簡直無法無天
--
洨草們現在鑽研各大容積獎勵案例 操你媽
起訴書一眼都不看 真的低能兒 哈哈
八卦已經變藍白畜一言堂，想跟他們講道
理都沒辦法
郝龍斌擋容積沒貪污；柯文哲貪污容積飆
高
他們是來吵架的不是來講法律的
![[討論] 小草浮木找到了 賴清德自創容積獎勵秒爆文](https://i.imgur.com/wZfo3uCb.png "[討論] 小草浮木找到了 賴清德自創容積獎勵秒爆文")
爆
[問卦] 明知違法，所以是違反那一條法律？都市計畫法臺灣省施行細則（89.12.29 訂定） 第 34-3 條 各土地使用分區除增額容積及依本法第八十三條之一規定可移入容積外，於法定容積增加 建築容積後，不得超過下列規定：![[問卦] 明知違法，所以是違反那一條法律？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[問卦] 明知違法，所以是違反那一條法律？")
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市週末冒出這麼大一件事， 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚： 簡要來說：![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png "Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市")
56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案，容積獎勵的法源依據是其他條文，不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則，在直轄市由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案；在省由內政部訂 定，送請行政院備案。 台北市是直轄市，市政府可以自行訂定施行細則，叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/3GrMGwPb.png "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
23
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？大家都說京華城違法，沒有法源依據，先來看 都市計畫法24條： 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫 ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？](https://i.imgur.com/x1gzrwqb.jpeg "Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？")
19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/08/28/20240828-114846_U18448_M982250_4eb4.jpg?bZtizJ8KNq48JpaBe.1y7oiotx3IjD7z&itok=5IUGfmHt "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
8
[討論] 用都市施行條例25條一樣不能超過560%民眾黨33最近提出市府認為有合理必要 就能用25條擬定細部計畫 讓主導權變成市府 也不說清楚是哪個25條 不知道的還以為是都市計畫法9
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :9
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?根據都市計畫法的規定，「主要計畫」由市政府擬定後，提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議，然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定，完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更，依據都市計畫法第23條 第1項規定，除依該法第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬![Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?](https://i.imgur.com/hogxSnYb.jpg "Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?")
3
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法後來根據您的資訊 又額外去翻了都省會的會議紀錄 根據京華城細部計畫書 都省會開了兩次會議![Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法")
X
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市小草浮木出現了 不過抓了好幾天終於抓到一個 首先告訴你原po的說法出處在哪裡 就是我們威京集團小沈的聲明稿![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/29/2/30372030.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市")
爆
[討論] 八卦板:民進黨後悔了搞掉柯P換一個更猛的![[討論] 八卦板:民進黨後悔了搞掉柯P換一個更猛的](https://i.imgur.com/HtctzAgb.jpeg "[討論] 八卦板:民進黨後悔了搞掉柯P換一個更猛的")
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads KMT小編沒切帳號被抓包![[轉錄] 沈伯洋 threads KMT小編沒切帳號被抓包](https://i.imgur.com/ch6M64Jb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 threads KMT小編沒切帳號被抓包")
爆
[轉錄] 黃國昌FB：我決定投入民眾黨主席的補選78
[討論] 請問黃國昌強在哪？猛在哪？![[討論] 請問黃國昌強在哪？猛在哪？](https://i.imgur.com/4OtG6Mpb.jpeg "[討論] 請問黃國昌強在哪？猛在哪？")
79
[討論] 脆上滑到關於 小草-白色遊擊兵的小故事![[討論] 脆上滑到關於 小草-白色遊擊兵的小故事](https://i.meee.com.tw/6zb3UqQ.png "[討論] 脆上滑到關於 小草-白色遊擊兵的小故事")
84
[討論] 黃國昌：減列軍事裝備及設施3%![[討論] 黃國昌：減列軍事裝備及設施3%](https://i.imgur.com/mWUfn0Ub.jpeg "[討論] 黃國昌：減列軍事裝備及設施3%")
37
[討論] 天吶 柯文哲這麼下幹喔?![[討論] 天吶 柯文哲這麼下幹喔?](https://img.youtube.com/vi/yqULP2ytNp0/mqdefault.jpg "[討論] 天吶 柯文哲這麼下幹喔?")
49
[轉錄] 不禮貌鄉民團：黃國昌宣布參選黨主席之![[轉錄] 不禮貌鄉民團：黃國昌宣布參選黨主席之](https://i.imgur.com/kvVyRx5b.jpeg "[轉錄] 不禮貌鄉民團：黃國昌宣布參選黨主席之")
51
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads KMT小編沒切帳號被抓包41
[黑特] 蔣萬安就職一年多的記憶點![[黑特] 蔣萬安就職一年多的記憶點](https://i.imgur.com/fY1uBgLb.jpeg "[黑特] 蔣萬安就職一年多的記憶點")
42
[討論] 國民黨遲早會吃掉民眾黨嗎？![[討論] 國民黨遲早會吃掉民眾黨嗎？](https://i.imgur.com/XbtCxLGb.jpeg "[討論] 國民黨遲早會吃掉民眾黨嗎？")
31
[討論] 小草親友至今都認為柯無罪要怎反駁？==![[討論] 小草親友至今都認為柯無罪要怎反駁？==](https://i.imgur.com/mgc5GuPb.jpeg "[討論] 小草親友至今都認為柯無罪要怎反駁？==")
37
[討論] 柯文哲簽的協議又作廢了+1![[討論] 柯文哲簽的協議又作廢了+1](https://i.imgur.com/zxYyZr3b.jpeg "[討論] 柯文哲簽的協議又作廢了+1")
26
[討論] 黃國昌早點加入DPP的話 現在當什麼官?27
[討論] 中配取身分證6年變4年 列週五院會議程![[討論] 中配取身分證6年變4年 列週五院會議程](https://i.imgur.com/dhMUWDVb.jpeg "[討論] 中配取身分證6年變4年 列週五院會議程")
24
Re: [討論] 八卦板:民進黨後悔了搞掉柯P換一個更猛的![Re: [討論] 八卦板:民進黨後悔了搞掉柯P換一個更猛的](https://i.imgur.com/cUzz0Kob.jpeg "Re: [討論] 八卦板:民進黨後悔了搞掉柯P換一個更猛的")
18
[討論] 為什麼0濤變的跟槓精一樣？22
[討論] 個人覺得國蔥不如文哲大A![[討論] 個人覺得國蔥不如文哲大A](https://cdn2.ettoday.net/images/3719/e3719038.jpg "[討論] 個人覺得國蔥不如文哲大A")
15
[討論] 高嘉瑜當初被家暴是不是眼瞎造成18
[討論] 現在是南韓統一北韓最佳時機？18
[討論] PG說要幫柯文哲捐錢做公益![[討論] PG說要幫柯文哲捐錢做公益](https://i.imgur.com/G9c6QY7b.png "[討論] PG說要幫柯文哲捐錢做公益")
9
[黑特] 黃國昌惡搞公務員10
[舊聞] 黃國昌談經濟：台灣需要的不是另一個台積![[舊聞] 黃國昌談經濟：台灣需要的不是另一個台積](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/02/05/phpYezNKW.jpg "[舊聞] 黃國昌談經濟：台灣需要的不是另一個台積")
16
Re: [討論] 所以肥燦家中678萬現金跟500萬手提袋14
[討論] 2025嘉瑜依舊可愛==![[討論] 2025嘉瑜依舊可愛==](https://i.imgur.com/7D5bH0Lb.jpeg "[討論] 2025嘉瑜依舊可愛==")
10
Re: [新聞] 【鄭文燦監聽解密1】塞5百萬進官邸「他12
[討論] 看完呂副訪談 不如苗博雅…![[討論] 看完呂副訪談 不如苗博雅…](https://img.youtube.com/vi/kch-s_dwCTE/mqdefault.jpg "[討論] 看完呂副訪談 不如苗博雅…")
6
[黑特] 黃國昌是頭髮多一點的蘇貞昌嗎9
[黑特] 為了黑111人數灌水 王義川居然自爆民進黨![[黑特] 為了黑111人數灌水 王義川居然自爆民進黨](https://i.imgur.com/EhmUyFqb.jpeg "[黑特] 為了黑111人數灌水 王義川居然自爆民進黨")
12
[轉錄] [Threads]xhxhwendyxhxh![[轉錄] [Threads]xhxhwendyxhxh](https://i.imgur.com/SJseIb9b.jpg "[轉錄] [Threads]xhxhwendyxhxh")
![[轉錄] 黃國昌FB：我決定投入民眾黨主席的補選](https://i.imgur.com/FadVA63b.jpeg36.225.179.208 "[轉錄] 黃國昌FB：我決定投入民眾黨主席的補選")
![Re: [新聞] 【鄭文燦監聽解密1】塞5百萬進官邸「他](https://i.imgur.com/wMvTUF3b.jpeg101.12.31.59 "Re: [新聞] 【鄭文燦監聽解密1】塞5百萬進官邸「他")