Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」　卓榮

12 

正常民主國家三權分立， 立法權和行政權本來就互相制衡，取平衡。 真的不行司法再來調停。 現在台灣，是司法+行政 對抗 立法了。 週五憲判出來，可能就台灣民主轉折點了。

 8 

現在問題哪裡是多點菜 現在問題是你點了菜 餐廳只給你上一半啊 我點了蔥爆牛肉 結果上桌的只有一盤炒青蔥

 8 

看起來， 按照憲法規定 行政院提出預算

 5 

我已經說了不計其數，但是仍 不厭其煩的把握每個機會說： 台灣現在、每天不管你在政治上看到了什麼， 背後就是族群鬥爭 卓這番話，其實不過就是代表總統的意思

 2 

憲法70條規定，立法院不得自己提出增加預算的議案 不只如此，大法官甚至進一步限縮，針對行政院提出的預算，立法院要在科目之間挪移也 不行 換句話說，立法院唯一能做的，就是刪，他既不能增加、也不能挪移 憲法這樣設計的目的，就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關

 5 

人家訂六萬你只給四萬,這個是錢帶不夠不是多點菜 建議黨趁現在很多人還沒起床趕快改話術 --

 4 

根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後，負責審核決算的吧？ 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議

 X 

講白了，這次總預算卡觀的主要原因之一：原住民禁伐補償條例 補償到底是藍白要求的6萬，還是民進黨只願意給3萬 都是小到不能再小的事情，都是跟少數的原住民相關，而且都是小錢 政府沒錢嗎? 怎麼可能，大撒幣撒成這樣，錢多到花不完 那為什麼民進黨堅持不給? 很簡單嘛!

 1 

預算不用國會監督？？？ 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議 預算案審議三讀通過 行政院再來使用 請問這程序國會有沒有展現監督功能？ 如果這樣叫有 那來看特別預算

這舉例啥東西亂七八糟的 要舉例應該是 眾人約好露營烤肉 集資給ABC採買食材 ABC事前討論該買啥