Re: [轉錄] 招名威教授 毒理威廉FB

本來不想提的,不過毒物專家還拉了醫檢師下水背書，很希望看到到底是跟哪些醫檢師
討論出這種結論？

毒物專家善於包裝自己，經營媒體關係。毒物專家這個稱號應該是來自於他自我推廣
時提到的DABT Diplomate of the American Board of Toxicology
由美國毒理協會認證的考試

看一下今年最新的規定

報名費400美金
需有毒理相關領域（化學 化妝品 藥學 化工等）學位與相關工作經驗
主管推薦函
透過pearsonvue線上學程考試系統可以在台中聯成電腦考試
160題4選1的選擇題
考試結果只有通過與不通過
不會告知成績

簡章上有附sample Question 簡單翻譯如下
藥物 X 以 2.5% 溶液 (w/v) 的形式提供，裝在100毫升的瓶中。該藥物的所需靜脈注
射劑量為5 毫克/公斤體重。如果患者體重為50公斤，應注射多少體積的藥物？
A) 0.2 毫升
B) 1.2 毫升
C) 2.0 毫升
D) 10 毫升

哪個來源對環境空氣質量污染影響最大？
A) 畜牧場
B) 交通運輸系統
C) 發電設施
D) 廢棄物處理場

不是要說ＤＡＢＴ是多糟的認證，好歹也是美國專業學會收報名費辦理的
考試，同時鼓勵通過者使用ＤＡＢＴ在各式場合稱謂上。
但ＡＢＴ應該要知道一位ＤＡＢＴ應用這樣的頭銜，傳遞種種爭議言論
希望他們的倫理委員會可以認真審查這樣的ＤＡＢＴ是否適任

X

※ 引述《DDDDRR (QQ到線鐵定一大堆)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://is.gd/DprCyY
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.轉錄來源︰
: 招名威教授 毒理威廉FB
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 3.轉錄內容︰
: 針對台灣事實查核中心文章，本人以下幾點說明：
: 1. 對於6月14日的文章，本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過，都認定(-)是代表零檢: 出，造成社會大眾誤解，針對認知上與語意上的問題，本人深感抱歉。
: 2. 然而，陰性陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡，無法表示是否曾有接觸。: 3. 對於孩童體內，任何毒物檢測(撇除尿液初篩），我們一般期待都是零檢出，才能證明: 短期內不曾接觸過。
: 4. 本人也認同查核中心內文所指出，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「零檢: 出」，但實務操作上，儀器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因此檢: 驗報告顯示為「未檢出」，而不是「零檢出」。畢竟巴比妥對於孩子的傷害真的很大，巴: 比妥根本就不該被檢出。但各界似乎認為陰性就是安全，失去焦點了。宜蘭現在有利他能: 、高雄有巴比妥，這麼多個案，是時候該徹查了。
: 5.「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準，那麼就請相關單位進行質譜儀檢測，達: 到我們所期待的零檢出。
: 6. 數字是冰冷的，人才是熱的，我也是孩子的爸爸，我們都不希望這種事情發生自己身: 上，所以請大家正視他們遇到的問題，看到他們有的臨床症狀，這才是真正現實的情況。: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 4.附註、心得、想法︰
: 早就和其他醫生討論過(-)是零檢出了 誰知道現在變成這樣
: 美國招毒理教授出來喊話了
: 各位不要自己亂上車阿 你們別誤解
: 數字是冰冷的 人才是熱的
: 我個人覺得還是要一致打猴 其他的不重要了
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--