[轉錄] 招名威教授 毒理威廉FB
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
招名威教授 毒理威廉FB
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
針對台灣事實查核中心文章,本人以下幾點說明:
1. 對於6月14日的文章,本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過,都認定(-)是代表零檢出,造成社會大眾誤解,針對認知上與語意上的問題,本人深感抱歉。
2. 然而,陰性陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡,無法表示是否曾有接觸。
3. 對於孩童體內,任何毒物檢測(撇除尿液初篩),我們一般期待都是零檢出,才能證明短期內不曾接觸過。
4. 本人也認同查核中心內文所指出,正常狀態下人體內不應該有巴比妥,期待是「零檢出」,但實務操作上,儀器檢驗都會有其偵測極限,只要低於偵測極限就測不到,因此檢驗報告顯示為「未檢出」,而不是「零檢出」。畢竟巴比妥對於孩子的傷害真的很大,巴比妥根本就不該被檢出。但各界似乎認為陰性就是安全,失去焦點了。宜蘭現在有利他能、高雄有巴比妥,這麼多個案,是時候該徹查了。
5.「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準,那麼就請相關單位進行質譜儀檢測,達到我們所期待的零檢出。
6. 數字是冰冷的,人才是熱的,我也是孩子的爸爸,我們都不希望這種事情發生自己身上,所以請大家正視他們遇到的問題,看到他們有的臨床症狀,這才是真正現實的情況。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
4.附註、心得、想法︰
早就和其他醫生討論過(-)是零檢出了 誰知道現在變成這樣
美國招毒理教授出來喊話了
各位不要自己亂上車阿 你們別誤解
數字是冰冷的 人才是熱的
我個人覺得還是要一致打猴 其他的不重要了
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
數字冷冰冰
那幾位醫檢師這麼廢,可以講出來嗎
賴神側翼毒物專家
側翼當得上,專業都丟去餵狗吃
造謠哥布林翻車後 屍橫片野冷冰冰
寧願翻車也要打
有夠廢
邪教信徒
數字冷冰冰
綠畜:幹拎涼韓導 滿口廢話的草包
啊原來是吱己人 那沒事了
綠徒就是這種,沒救
完全把專業知識拋到腦後只會政治鬥爭的綠徒
造謠大隊怎麼沒來護航了
綠蠢吱就是一群低能智障 沒救了
坐等徐國勇 賴品妤的道歉聲明
哈哈 你看看你 哈哈
真的很好奇是哪幾位醫檢師,感覺就隨口唬爛
的
出現了!!!是 零檢出!!!
不過有林初音烏龍爆料裝死當沒這回事的
例子 我看難喔
本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過
講出來名子來阿? 還是自己編的
得罪藍白粉 就是被出征
反正抹黑成功,就算烏龍一場也是勝利
真有醫檢師這麼腦殘的話 不適任吧
毒理威廉還是打不過賴威廉
哪一群這麼爛
不過也好,侯友宜連這種程度的抹黑都招
架不住,還是乖乖退選回來新北侯侯做市
長,選總統對他太困難,要有自知之明。
高雄有一百多個確認吃到藥的怎辦?
側翼又翻車了喔
哥布林又双叒翻車啦
高雄就算一萬個吃到,沒有人串連起來抗
議,那影響就是沒有,甚至可以反過來說
暖男主動找出吃藥的群體,反而是加分。
到處入境也是翻車不斷
哥布林翻車日常
高雄吃到也不怕,真棒
側翼亂發假訊息製造恐慌,丟臉至極的招名
威
哇,這個人在偷換概念跳車欸,剩下的車
長只能自己想辦法囉
笑死人 車長也跳車了
協尋WTF 又又又又被甩下車了
欸欸欸欸車上的乘客怎麼辦
零三小
數字冷冰冰喔!笑死
民進党到底養了多少垃圾在洗台灣人的腦啊
?
有沒有餵毒,不再科學,變成信念了
(|)是什麼?
我覺得你有餵毒就是有餵毒,超越儀器極
限範圍的,也是一定有
WTF有上錯車歐,不過不意外就是了
幹 連道歉都可以這麼廢
這咖到底是誰 從頭狡辯到尾叫做道歉喔
檢測本來不會測出零 整天在那邊零檢
出 檢三小 這種咖還能自稱毒物專家 台
灣的專家都是搞笑藝人是不是
綠營側翼水準不意外
民調也是冷冰冰啊
(-) 不是陰性,而是綠畜的P炎
質譜儀一樣有偵測極限
招OO教授 喜劇威廉
人家說不定只是專業不足 反正藍白看到
對自家不利的言論就把人家當側翼看
專業不足的毒理學專家?
民主的毒
他不是側翼???哥布林又要切割了
死忠仔的翻車日常
招OO憑什麼當專家?連報告都不會看耶!!
啊不是專家嗎?還要去問別人?
醫師講的不相信,就是要相信醫檢師的
數學與學倫大獅不來幫上毒物學101了
嗎?
上錯車翻車就去下一個話題拉屎啊
綠畜從來沒在真心道歉的 別傻了
看民進黨那一堆學店草包抄襲仔就知道
每個草包都說造成大家困擾所以要道歉
根本沒有一個是為了抄襲道歉
比一個國民黨小女生還不如 笑死
快看!哥布林使出次元切割刀了!XD
可憐
翻車了
回學校重修分析化學
政黑日常翻了又翻翻了又翻
笑死被打臉直接扯儀器還有什麼認知,真有
在反省?
吃屎狗教授
塔綠斑尋找下一斑列車中
我坦白說,家長跟官員不知道質譜儀就算
了,專業人士不要拿自己的信譽開玩笑
道歉就道歉,還要再混似是而非的論述,
繼續混
笑死我的毛
大翻車欸...
哪幾位廢物醫檢師講出來啊,以後看到誰敢
相信檢驗報告有沒有問題
可黏吶
廢話真多 未檢出就代表沒有危害劑量
一直強調零檢出是腦袋有洞嗎
合理,物以類聚
wwwwwwwwwwwwwwwwwww
太低驗不出來的在快篩叫偽陰性,因結構類
似等而使得有檢出反應的叫偽陽性,就在吵
快篩跟普篩那個時候的議題,不是搞錯
那個什麼中心的肥宅有醫檢師們專業??
那群東西有專業執照證照??
被認證假消息的自稱毒物專家
低學歷老人眼中的專家,哈哈哈
招教授加油!民進黨加油!小英總統加油
!!!
爆
Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒 專家:操作過頭小弟剛好是兒科的醫護,覺得這整件事相當荒唐。 現在台灣藥品濫用的檢驗方式是不太準確的定性分析,任何藥品只要有類似的構造都可能會導致數值不是零,檢驗問題已經很多人講我就不獻醜了。 這份文件谷歌就有,有興趣能去看全文。爆
[問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎招名威教授 毒理威廉 前幾分鐘在FB上貼文針對事實查核中心巴比妥的文章做解釋 以下是臉書全文 針對台灣事實查核中心文章,本人以下幾點說明: 1. 對於6月14日的文章,本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過,都認定(-)是代表零檢 出,造成社會大眾誤解,針對認知上與語意上的問題,本人深感抱歉。爆
[問卦] 招名威教授最新貼文 不堅持零檢出了?你說,64(-)的孩子,他身體裡面的巴比妥到底是不是真的? 今天跟這孩子的媽媽聊了很多,看到了、也聽到了身為一般家長無法想像的事情,這些臨床症狀,對,很像那些我以前在課本裡看過「中巴比妥毒」以後會發生的戒斷症狀,都出現在這個三歲多的孩子身上。 你可能會覺得說,小孩子不聽話,鬼吼鬼叫,哭鬧,這很正常,「對」,家長一開始也覺得很正常,就是孩子鬧脾氣… 但是,自從他進幼兒園的這1年半起,他不斷會自殘,撞牆、掐自己、拔頭髮、咬指甲,甚至咬到流血都還不停,如果父母親去阻止,就會動手打爸媽巴掌,摔東西,而且手會不自覺顫抖,幾乎每天半夜睡覺睡到一半就會驚醒大哭。 這些症狀,都在沒有去幼兒園的放寒假、放連假期間更加劇,發生次數更頻繁,真的很像停止餵毒後毒品戒斷的症狀。38
[轉錄] 招名威FB:高雄很安全 新北源頭找不出招名威教授 毒理威廉 巴比妥對於孩童腦部發育的影響真的很大,許多文獻無論是腦細胞實驗或動物實驗,要不 然就是臨床試驗,甚至是教科書裡面也都已闡明,不然不會被列為三級管制藥。 2021年在《Neurobiology of disease》發表的一篇數據,是以幼童獼猴為實驗模型,說28
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低現在看起來有兩派 一派是招名威說(-)不是指陰性 我貼他的報導證實我沒有亂說 毒理專家招名威今(14)日在粉專《招名威教授 毒理威廉 》PO出一張於4月底送驗的尿13
[舊聞] 招名威FB:64(-)代表是要「零檢出」的意思招名威教授 毒理威廉 解析一下孩童巴比妥檢驗64後面那個(-)是什麼意思。 很多人認為那個負號是陰性? 「不對!」8
[問卦] 事實查核中心澄清64(-)還有0檢出了【錯誤】網傳「孩童巴比妥檢驗64後面的(-)不是陰性,而是代表應該零檢出」? 2023-06-20 經查: 【報告將隨時更新 2023/6/20版】- 招名威完全沒有說錯吧 他的重點就是,就算驗出來是陰性,也不能代表那位孩童沒有使用過那些藥物啊 甚至,就算驗出來是零檢出,也不能代表那位孩童沒有使用過那些藥物啊 畢竟體內的藥物會代謝掉,現在驗不出來不代表一輩子沒有碰過那些藥物 身為家長最清楚孩童有沒有染上毒癮的症狀
7
[轉錄] FB 招名威教授 毒理威廉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 招名威教授 毒理威廉 3.轉錄內容︰5
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎惡意否! 今天家長或是很多一般民眾可能沒有醫藥學、檢驗學常識,可能對(-)是否 是陰性MARK,都會存疑。 不過即然有疑問,那就去找信任的醫生解疑! 而看到這種檢驗單出來時,受過專業訓練的人,即使本平台的很多鄉民,都知道怎麼去
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8816
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫37
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50013
[討論] 人類的表情真的很特別吧9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?12
[討論] 請問幾點能吃到羈押飯呢?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?4
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?11
[討論] 一邊要賴不要介入司法,一邊要賴放人8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他