[轉錄] FB 招名威教授 毒理威廉
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/WGGdkk
2.轉錄來源︰
招名威教授 毒理威廉
3.轉錄內容︰
孩子身體裡到底有多少麻醉藥?
BZD這種藥不會莫名其妙跑到小朋友的身體裡面殘留,畢竟它也是三級管制藥品,不會有背景值,驗出來應該要是零才對。
正常來說,沒有醫師開立的處方籤,就拿不到,也不會被驗出,就算現在的數值是29奈克,問題還是沒解決,為什麼會有???
雖然標準值是200奈克,今天驗出來是29,前幾天是20,顯然是低於標準值,是陰性沒錯!至少現在這個濃度是不會對人體造成太大的副作用,對小朋友來說是不幸中的大幸。
但是,這個數值卻只能反映出「現在有多少」,而不是過去吃了多少,以BZD的半衰期大約是1天到10天不等來算,推估一下就知道,經過這麼久的代謝時間,身體還有29奈克,可想而知之前吃到的濃度有多高!!
這才是現在政府該去著手的部分,別甩鍋了,陰性不代表沒事!
小小的身體要去承受這麼高濃度的麻醉藥,而且可能還是巴比妥合併一起使用,是有多痛恨這些孩子?要這樣做?真的非常糟糕!
4.附註、心得、想法︰
https://reurl.cc/WGGdkk
王薇君 - 保護兒童我願意
招名威教授 毒理威廉 感謝您!加油!兒童用藥正確的認知,孩子受害也不懂得完整表達,都需要您幫忙發聲
希望賴清德,柯文哲可以出來幫忙背書
要求衛福部修改SOP,只要有值就應該啟動調查
而不是200ng以下,視為陰性就沒關係
新北市府應該要正面開戰,而不是FB文章就沒關係
不然放任這類文章一直洗,
要打擊就從源頭打擊,然後還一堆人相信引用招名威說法
這就是民進黨厲害的地方
找一個人隨便講,其他人引用
這就是引用,不是造謠,是有出處來源的
--
哥布林造謠水肥車一條龍
這人真的不罰三百萬不行ㄟ 還在裝死喔
連單位都寫不完整的毒物專家
繼續打 毒物專家欸
看留言一堆人相信他的話,不信政府
連王薇君也信他的話
別人講半衰期 好歹也要知道毒物攝取的
日子
翻車了繼續開
他直接反推變成doubling time喔
那小寶寶出生那天不是吃了一整罐8比妥
白癡一個
就事論事我就算了,擺明造謠帶風向
綠營引用他的話,我們不是造謠,是引用
醫師有我們威廉哥懂嗎
BZD是四級管制拉 這毒物專家可以先估狗嗎?
版上死忠的不上車了喔 笑死
希望新北市政府可以直接點名FB造謠
政府要硬起來處理,而不是拖拖拉拉的
錯得離譜XDDDD
這人號稱是毒物專家喔 笑死人
洗地專家
有數值就要啟動調查,全台醫檢師表示
這邊說明沒用綠粉不信,要政府公開說明
要直接點名
綠粉同溫層太厚,沒有直接點名看不到
你覺得他造謠 要點出他錯在哪…
因爲正常應該是零檢出
原來八卦肥宅都比醫師專業,笑死
年代張雅琴在節目上也說要0檢出
也就是64.29的值都不可以有
BZD不是芭比脫
某特定幼稚園特別容易誤
檢
槽點太多....不知從何說起
槽點很多,但是是綠粉主流意見阿
槽點很多就一一點出啊,都推幾百行文了
招真的專業嗎?
83
Re: [心得] 不想引起恐慌,但吉的堡的建議去驗首先原PO講毫克應該是錯的(兩者相差10萬倍), 那個超級超級多, 小孩應該是昏倒送 醫。 新聞也是寫第1次20奈克(ng)、 第2次29奈克(ng) 剛剛查BZD和barbiturate尿液的cutoff也是抓200ng/ml. 所以結果是陰性!38
[轉錄] 招名威-台大的行政效率怎麼那麼好1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-招名威教授 毒理威廉 3.轉錄內容︰21
Re: [新聞] 獨家/家長秀4月尿液檢驗單「巴比妥數值這是王昊姑姑昨天在政論上拿出的報告 4月底有家長自行去檢驗 這是尿篩報告,結果是64 但是後面跟著一個 (-) 這應該是陰性的意思31
[討論] 新北教育局的確有驗出8位幼兒有用巴比妥我希望KMT要直視問題,因為家長們並不是那麼好呼攏的,而且非常多家長都在關注此事 ,我真的感覺焦點又有被模糊掉的趨勢。 現在一直在吵四月底家長自行帶去醫院檢測那個尿液中巴比妥只有驗出64ng的算不算陰性 ,其實比較算是政治口水,眼下家長更關心的事,新北教育局6/11開記者會就明確指出驗 出有8位同學尿液中驗出巴比妥了。28
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低現在看起來有兩派 一派是招名威說(-)不是指陰性 我貼他的報導證實我沒有亂說 毒理專家招名威今(14)日在粉專《招名威教授 毒理威廉 》PO出一張於4月底送驗的尿13
Re: [黑特] 汐止也爆發 疑似餵毒事件補上推文的來源 驗出29毫克!!!!!! 1毫克=1000微克(μg)=1000000奈克(ng) 按家長所說,驗出的量是29000000奈克(ng)12
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低坦白說啦,風向很多,我只信專家講的啦 招名威教授直接講那個(-)不是陰性的意思,而且難道去驗抽血、驗尿,也要考慮什麼背 景值、偽陽? 肝指數超標難道可以說: 幹,你背景值算進去,我就沒有超標啦。以後有沒X
[問卦] 毒理威廉/招名威 教授 是不是很有料??
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲