Re: [討論] 水清就沒魚～如何反駁？

※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言：
: 昨天政論節目都要一筆一筆質疑民眾黨費用支付
: 甚至還說這些公司 有師傅 有黃 有小姊姊 系統 講的言之鑿鑿的樣子
: 我今天買早餐 聽到一個阿北看報紙說了，
: 一句「正雄啦！湊政治ㄟ，水清都謀魚啦。」
: 請問如何反駁？

水太清則無魚，這個應該解釋成，
你在治理一間公司、組織的時候，
可以容忍有些人的行為不夠理想化，
但是不可以超過底線。

我們舉藍白粉最愛講的雞蛋，

那一家幫忙進口雞蛋的廠商，資本額不到100萬，
但是每次進口一批雞蛋要花1,000萬，
他可能剩下的900多萬，會暫時從自己的其他帳戶搬來，
當成是他「暫時借給」公司用的。

為什麼負責人明明有財力，
卻只投入少少的錢成立公司？
因為他可能不想讓你知道他很有錢，
你要知道，成立一家公司手續很麻煩，
資本額投入太多也很麻煩。

他這樣的行為，是不是有一點道德爭議？
或許有吧！因為他可能是田僑仔，
在隱匿他很有錢的事實。

可是這個道德爭議跟雞蛋有什麼關係？
但是農業部需要去管這個問題嗎？不需要，
農業部只要確保你找得到蛋，
蛋的品質和倉儲保存不會太多問題，
而且進口之後，我稽查沒問題就好。

至於你是不是在隱匿自己的財力，
那是國稅局的事情。

還有鄉民很討厭的徐旭東的商人嘴臉，
但是他的紡織產業，
是在COVID-19時候口罩國家隊的一大支柱。

如果你覺得這個人【很討厭】，
認為政府應該跟所有惹人厭的對象往來，
那我跟你說，政府就別做事了。

而柯文哲和民眾黨本身做事，
是直接衝破法律的底線。
京華城容積率840%，沒有中央的法源依據；
選總統募得的捐款，上千萬元流向黨內高層親屬的公司。

小草別再拗了，真的很難看。

--