[討論] 是不是如果沒有在野黨貪污腐敗很難查?
大家都知道無罪推定啦
不管是阿北的京華城
還是ncc主委的送禮方式
不管檢查官最後會不會起訴
法官會不會判有罪
不過沒有在野黨監督
這種事是不是都永遠不會被揭露阿?
怎麼突然覺得台灣檢察官好像有點弱@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不會啊 中共那邊也有在肅貪 但其實是
→
清理政敵
噓
阿北還當市長的時候 在野黨怎麼都不講話
→
所以就是議員還有事要拜託市長的話 哪可
→
能打太大力 這是人性
噓
那時候國民黨跟阿北好得很呢 也一樣是沒
→
在監督 還有議員跟著一起撈 不好嗎
推
綠共高層要查阿燦就可以查
→
一樓所以賴清德的肅貪也是
71
[討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防繞了一圈,大部分綠營同溫層的說法大同小異, 嗨歸嗨,但徵諸以往,法院判決還沒出來,不必高興得太早 不要忘記馬英九特別費,後來也沒事 安幼琪的【突發琪想】丁學偉的看法,我認為值得參考75
Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少?不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦33
[問卦] 笨蛋!起訴不代表有罪我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。7
R: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?到 : 起訴門檻是有疑慮的 你認為檢察官沒有申請羈押 是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠 檢察官不認為會要起訴2
[問卦] 怎麼沒有國民檢察官?確認不起訴?大家都只知道 恐龍法官 判太輕 亂判 所以有國民法官制度 但是現在最大的問題是 「檢察官查無不法不起訴」 ….4
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?簡單來說呢。 bump真的有罪早就被檢察官起訴加判刑了 然後你曬了一堆,又說了一堆,好像化身大法官或檢察官在審案判刑似的?會不會仔細一 看原來是連法官都沒考上的平民仔阿? bump只要套句40趴最愛的用語1
Re: [問卦] 為什麼普悠瑪案江檢查官因為職責啊 檢察官又不是法官 檢察官責任是要證明被告有罪 在這前提下 不以被告有罪做前提偵查X
Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未如果法官只有這三個人可以判, 那應該看檢查官起訴了誰, 如果法官覺得不滿意可以中途叫檢查官多起訴誰嗎? 只單純怪法官會不會很無辜? 希望有法律人可以解惑...X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了? 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對?
爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應63
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡?62
[討論] 為什麼柯文哲敢收妙天1000萬62
[討論] 柯文哲:你們太誇大許芷瑜的角色了49
[討論] 柯文哲:要關我就直接說45
[討論] 小草看柯被羈押暴怒狂洗賴清德臉書37
[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤44
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師37
[討論] 已經8:30了 今天的政黑感覺很平靜34
[討論] 館長是不是要準備下車了啊15
[黑特] 柯建銘:發起公投解散國會!29
[討論] 到底是誰說黃珊珊很厲害的?18
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?25
[討論] 為何網路人數無法化為現實人數25
[討論] 昨天國昌和白委怎覺得贏了?75
[討論] 柯文哲:妙天給我箱子 我不好意思打開17
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD23
[討論] 妙天為何硬塞1000萬給阿北22
[討論] 蝦米!阿北竟然可以吃佛跳牆?20
[討論] 主流板熱議:橘子被滅口了!21
[討論] 小草何時要面對柯背棄自己高舉的信念?20
[討論] 館長昨天被聊天室刷無保請回騙到笑死1X
[討論] 說真的我很反對給柯文哲上手銬19
[討論] 八卦小草是不是智障啊?18
[討論] 阿北除夕夜年菜「金蔥爆炒豬肉」17
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手15
[討論] 小草社團開始喊要衝要革命14
[討論] 快訊 尹錫悅要被逮捕了11
[討論] 2025是不是超無聊QQ