[討論] 是不是如果沒有在野黨貪污腐敗很難查?
大家都知道無罪推定啦
不管是阿北的京華城
還是ncc主委的送禮方式
不管檢查官最後會不會起訴
法官會不會判有罪
不過沒有在野黨監督
這種事是不是都永遠不會被揭露阿?
怎麼突然覺得台灣檢察官好像有點弱@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不會啊 中共那邊也有在肅貪 但其實是
→
清理政敵
噓
阿北還當市長的時候 在野黨怎麼都不講話
→
所以就是議員還有事要拜託市長的話 哪可
→
能打太大力 這是人性
噓
那時候國民黨跟阿北好得很呢 也一樣是沒
→
在監督 還有議員跟著一起撈 不好嗎
推
綠共高層要查阿燦就可以查
→
一樓所以賴清德的肅貪也是
71
[討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防繞了一圈,大部分綠營同溫層的說法大同小異, 嗨歸嗨,但徵諸以往,法院判決還沒出來,不必高興得太早 不要忘記馬英九特別費,後來也沒事 安幼琪的【突發琪想】丁學偉的看法,我認為值得參考75
Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少?不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦33
[問卦] 笨蛋!起訴不代表有罪我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。7
R: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?到 : 起訴門檻是有疑慮的 你認為檢察官沒有申請羈押 是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠 檢察官不認為會要起訴2
[問卦] 怎麼沒有國民檢察官?確認不起訴?大家都只知道 恐龍法官 判太輕 亂判 所以有國民法官制度 但是現在最大的問題是 「檢察官查無不法不起訴」 ….4
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?簡單來說呢。 bump真的有罪早就被檢察官起訴加判刑了 然後你曬了一堆,又說了一堆,好像化身大法官或檢察官在審案判刑似的?會不會仔細一 看原來是連法官都沒考上的平民仔阿? bump只要套句40趴最愛的用語1
Re: [問卦] 為什麼普悠瑪案江檢查官因為職責啊 檢察官又不是法官 檢察官責任是要證明被告有罪 在這前提下 不以被告有罪做前提偵查X
Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未如果法官只有這三個人可以判, 那應該看檢查官起訴了誰, 如果法官覺得不滿意可以中途叫檢查官多起訴誰嗎? 只單純怪法官會不會很無辜? 希望有法律人可以解惑...X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了? 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對?
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰6
[討論] 國民黨真的下賤,連台灣都不敢講