Re: [黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談
沈伯洋先學會 質詢和備詢的差別吧
憲法六十七條是說人民要被備詢
二十五條都在講被質詢人
質詢和備詢 不一樣 是法律系的題庫都有的問題
整天散佈假消息的咖
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: 很好!
: 兩位都是法律大神
: 都是美國博士!
: 剛好兩位立場又完全不一樣
: 期待他們兩位專家來個對談
: 主持人可以是 范琪斐 陳凝觀 陳斐娟 陳文茜
: 這四位剛好都是很會分析政治的女主持人
: 我是非常想看看,兩位法律大神 會碰撞出怎樣的火花!
: 這兩位確實是我們台灣目前 法學的傳奇!
: 都是傳說!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.194.183 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/06/2024 14:04:38
推
你敢質疑政黑多位憲法專家?
沒事 沒有人敢回 我這個論點講過超多次的
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/06/2024 14:07:434
Re: [新聞] 台北市立委開票結果/王世堅當選 喊話蔣你各位最期待的對戰組合是? 王世堅vs韓國瑜 黃捷vs韓國瑜 王世堅vs韓冰 黃國昌vs沈伯洋7
Re: [轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球不要那麼雙標好嗎 對於憲法明訂的備詢義務 當然大法官確實做過解釋限縮 地方首長可以自己決定要不要接受質詢 但是盧秀燕不想質詢的時候7
[討論] 如果黃國昌站在備詢台會怎樣?我們大家都很習慣 看到國昌老師站在質詢台上 劈裡啪啦像機關槍一樣咆哮大吼 但從來沒看過 他站在備詢台的樣子1
Re: [新聞] 國會擴權後 沈伯洋:下一步是架空國安會記者邱晟軒/綜合報導 民進黨立委沈伯洋今(29)日於臉書發文,針對立法院近期亂象痛批,表示整個立法院中 ,質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員,絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇。 然而,對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事,沈伯洋回應,徐巧芯的質詢是有準備的。 沈伯洋今天上午在個人臉書貼文中指出,他之前就曾提過,整個立法院中質詢最沒內容、3
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你沒看清楚新聞吧 也沒念過憲法吧 只是說去國會報告而已 憲法從沒有說總統可以去國會被質詢 這是違憲的ok?3
Re: [討論] 黃國昌會怎麼評論西洽票倉失守!?他還是先檢討檢討自己的信用失守吧 黃國昌:我一定會質詢iWIN請各位不要誤會 質個屁 現在都散場了 人家黃捷 蔡易餘 沈伯洋溝通的溝通 開會的開會 質詢的質詢 連假的時候還跑到人家辦公室去陳情2
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿幫補一個 質詢連結一般人不是不行哦 憲法六十三條規定立法院議決案 當中的預算案法律案能透過 憲法六十七條第二項- 釋字461號就講檢察官不用備詢 729講檢察總長只有預算案和法律案要備詢外,其他不用備詢 法官是司法權,憲法只有規定可以對行政權質詢,不得對司法權質詢 以上是理論上如此,但是實際上總會有人挑戰 特別是挑戰成本很低的時候總會有人想試看看
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧