[討論] ptt政黑最近是不是很多中國人?
奇怪
看到不只一個了
怎會以為我國立法院是人多就贏?
立法院是國民利益的協商場合
所以很重視國民代表性的多元化
最典型的設計
就是小黨就算選不上地區立委
也給你按政黨得票數
分些全國不分區員額給你
立法院並不是多數就能蠻幹的
重點是要去協商
多數要去說服少數
讓雙方雖然都不滿意但能接受
能對選民交待
所有衝突就在立法院內發生及解決
這樣選民就不用自己上街頭那麼累了
如果多數就贏那麼簡單
豈不是各政黨當選人數確定後
多數黨的提案都直接通過就好
不用討論了?
又不是中國共產黨玩人數優勢全體拍手通過
很奇怪
「立法院是協商場合」這事應該是台灣人都知道的基本公民常識啊
最近政黑板有比較多的中國朋友來嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國人都當8年總統了
推
很多基本常識都不知道的
推
我覺得一半一半吧 本來台灣就還是不少
→
藍白腦 但風向一面倒就不合理了
→
反對民進黨的 就是中共同路人!
→
五毛開始洗了啊 又有人配合洗中國好
→
棒棒
→
忠党愛國,信賴台灣
→
賴總統之前也當過中共同路人 跟蔡總統
→
求饒約束ㄧ下網軍 才勉強不是中共同路
→
人
→
一定是這群人的臺灣價值($)填充的還不
→
夠深~
推
中共同路人都當總統了 你說呢
→
垃圾中國人都去死
→
覺得很扯,尤其某板一堆說少數服從多數,
→
以為是小學選班長喔 XD
→
真人應該是反而比較少了
推
柵欄畜生腦子不好不是一天兩天
推
綠共網軍開始抹了
推
會把黨打成党的都是阿陸仔
推
樓上講真的嗎?可有證據?
推
中共同路人都能當總統了。塔綠班裝瞎
→
這些人從10年前太陽花時代就這樣了 反正他
→
們多數的時候就會說民主就是少數服從多數
→
你席次少本來就該全盤聽我的
→
有人上街抗議他就說是民進黨煽動 孩子們回
→
家吧 一路走來 始終沒更新過
推
應該是馬來西亞和新加坡人不知道為啥,那
→
邊的華人特別關心台灣
推
中共受刑人為祖國統一做出貢獻了
推
中共受刑人
→
最後表決才是少數服從多數 前面還有協商和
→
委員審議步驟 傻傻的中國人只知道表面
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過:16
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」X
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要〓.〓 你什麼咖洨 笑死人 這談判開局就輸了... 立法院不是你有民意基礎就可以的地方14
[討論] 柯文哲只要成為國會關鍵少數,就是大勝?如標題,大家也這麼覺得嗎?我是支持柯文哲,也會投票給他, 但看民調數字趨勢,其實也知道,在這場三腳督的情況之下,柯當選總統機率很低,所以 我們本身也不排斥賴清德當總統! 柯文哲這次帶頭選總統,目的就是要衝刺民眾黨立委席次! 只要這次民眾黨不分區立委選得好,如果他的政黨票可以讓他不分區人數極大化6X
Re: [問卦] 2024年了台灣國會還在打架?(轉載) 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過: 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容:1
[問卦] 我國立法的機制是不是需要調整啊如題 台灣立法院1928年在對岸建立出來的 目前一共有113位立委 有分區域立委以及不分區立委 以前砍過立法委員的人數2
[討論] 公投結果算是打臉代議政治嗎?修憲公投需要1/4立委提議, 3/4出席,及3/4出席的立委決議 而且前面一樣要經過立法院朝野協商之類的, 一般的修法難度都沒有這麼高,X
Re: [討論] 黃國昌喊提前7天開議想幹嘛不是ㄟ 這政黑這樣久了 真的都不知道 立委不是只有在立法院開議才在上班好嗎 人家有區域要負責ㄟ1
很多人問立法院為什麼又在打架?(轉載) 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過: 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容:- 很多人都搞不清楚立法院長在幹嘛,簡單說: 1.對外(立法院外)是立法院代表,代表整個立法院發言 2.對內(立法院內)是行政首長,可以行使警察權(在立法院的建築物內) 3.院會主席,可以提議改開秘密會議,主動召集或是各黨團向院長請求召開黨團協商、主 持黨團協商
爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪53
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人48
[討論] 北檢複訊要6小時了31
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?28
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!9
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?11
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?26
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排7
[討論] 政論通告費也太好賺了吧6
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?9
[討論] 史上最爛台北市長8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭10
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來9
[討論] 黃33還可以撐多久?7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道9
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!8
Re: [討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次8
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?7
[討論] 黃國昌為何不主張柯主席無罪?7
Re: [討論] 李姓,誤植,是不是師傅唯一生路?7
Re: [新聞] 阿北慘了! 京華城案 朱亞虎、李文宗涉貪4
[討論] 清華大學:憲法不能約束立法院7
[討論] 如果李文宗有收錢,阿北是不是解釋不清了19
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏6
[討論] 小草:「李文宗不能代表柯文哲」6
[討論] 賤種藍白畜越押越多6
[討論] 徐巧芯怎麼評朱亞虎?5
[討論] 台中封殺捷運的kmt立委如何評論壓死人?