Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
※ 引述 《win8719 (win8719)》 之銘言:
:
: ※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://reurl.cc/RqGx5z
: : 2.新聞來源︰
: : 中時賴佩璇/台北報導
: : 2024年6月26日
: : 3.完整新聞標題
: : 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
: : 4.完整新聞內容︰
: : 針對國會改革法案,民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲,包括總統、行政院、立法委員
: : 連署、監察院。
: : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家
: : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。
: : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階段
: : 都不能聲請憲法判決,縱使提出了,大法官也不該受理;甚至由行政院提出,還有違憲問
: : 題。
: : 他表示,全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議之後,覆議失敗後還要再去憲法法
: : 院請求解釋憲法的。那就是不認輸,全世界沒有這種先例。
: : 他強調,我國覆議條文寫得很明白,覆議失敗就是要接受,不能不接受,還想去憲法法院
: : 翻盤。
: : 楊智傑指出,去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段,用完要接
: : 受,但現在又想用別種手段翻盤,這已經牴觸憲法規定。
: : 楊指出,全世界各國憲法中,只有愛沙尼亞,是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
: : 釋憲。但該國是寫在憲法裡面,我國憲法是寫行政院要接受,沒有寫可再用聲請釋憲翻盤
: : 。
: : 楊表示,總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於,許宗力院長於2016年再
: : 任大法官後所組成的「許宗力法庭」,對於機關聲請憲法判決,都要求必須具備嚴格的「
: : 行使職權」的前提。
: : 楊智傑指出,所謂行使職權,必須「真的行使了職權」,產生違憲爭議,才能聲請憲法判
: : 決。光是想像未來可能會行使職權,不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法
: : 第47條,「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件,不受理
: : 監察院和立委聲請的多起案件。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!
:
: 你是要感謝他造謠嗎?
:
: https://rwnews.tw/article.php?news=15698
:
: 319真調會就提過覆議了
:
: 然後覆議失敗了
:
: 跑去釋憲了
:
: 所以你要感謝他造謠
:
: 然後連你去查一下都不會查就相信他嗎?
:
有趣的是
監察院曾經在2017針對黨產條例聲請釋憲
(那時候堅委還是馬英九任命的)
理由是接獲民眾檢舉
他認為黨產條例違憲
行政院又不覆議或釋憲
違反行政機關組織基準法
監委調查過之後認為有理所以提
然後又在其他新聞稿提到
過去監察院聲請釋憲
舉到民國50年民國69年的釋憲案
說行憲以來
大法官從未質疑過監察院是否依職權釋憲
有慣例大法官要受理監察院的聲請
雖然釋憲案大法官裁定不受理
但理由不是沒行使職權
而是不認為監察院有啥
主張的法律違憲審查權跟專屬聲請權
也沒有所謂大法官一定要受理監察院聲請慣例
幹XD
所以喔其實在某些認知中
行政院針對疑似違憲法律
一定要覆議一定要釋憲
不然違法XDDD
還有監察院聲請釋憲
司法院不能質疑
不得不受理XD
--
※ 編輯: CavendishJr (27.242.218.35 臺灣), 06/26/2024 13:44:57
自己監委cosplay大法官,活該不受理
不受理內文有列舉 不存在必須受理的
憲政慣例
監察院於此期間內曾提出8件統一解釋
聲請案,除有3件不受理外,其中5件
經本院受理並作成釋字第489號、第5
13號、第566號、第621號及第743號解
釋。
也就是自81年以來 一直都是逐案審查
受理與否
然後這案被拒絕受理原因是
(3)本件聲請不符合「行使職權」之要
件
(4)本件聲請不符合「適用法律」之要
件
27
你是要感謝他造謠嗎? 319真調會就提過覆議了 然後覆議失敗了 跑去釋憲了9
585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案4
提覆議是給立法院一個台階下, 讓立委可以在委員會重新討論, 把可能違憲的部分修一修, 結果立法院堅持要照原版本走下去。 給你臉你不要臉,X
好好笑 哪裡造謠了 他說覆議失敗後 符合釋憲聲請人的資格 只有立法院4
這個楊智傑是不是之前被傳騙財騙色的那一個 女方不甘跑去雲科大廣為周知大肆宣傳 男方不爽告女方加重毀謗 強制罪 女方後來不起訴
14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:7
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例連 : 署、監察院。雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家, 不 : 曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 :2
[討論] 今天新出爐的釋憲不受理案如確信相關規定有違憲疑義者,應先行使其憲法所賦予的修法權限而未果後,才聲請法規範憲法審查 大法官說覺得規定違憲 你們立委要先用憲法給你們的修法權後還修不好才能聲請釋憲欸... 現在該怎麼辦阿 明天一定要讓藍白看看如何在禮拜二晚上召集20萬人上街頭!4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以2
[黑特] 柯建銘 笑死人喔 說人毀憲去聲請釋憲啦1.塔綠斑最愛的戰法 嗆別人去釋憲阿 之前在野黨批評民進黨通過違憲的法律 塔綠斑:你們又不是大法官 去聲請釋憲 2.所以現在柯建銘嗆藍白 毀憲 笑死人 柯建銘 是不會去聲請釋憲阿X
Re: [新聞] 惡龍張錫銘聲請假釋一再被駁 提憲法訴訟。 : 經過審查後,認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性;此外,他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決,並未以張所論述的違憲法律為判決基礎,依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後1
Re: [新聞] 綠委批「凍監察院預違憲」!國民黨:別本來就不能繞過修憲廢考監 除非先釋憲把前面的釋憲解釋為違憲 這是最省事最不用動用人力物力的方式 去達到修憲的結果 我覺得國民黨可以提釋憲
54
[討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?38
[黑特] 白八席 新。不沾鍋32
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演37
[討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?28
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......27
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害11
[討論] 柯文哲:民眾黨根本沒機會投反對25
[討論] 自由時報造謠被抓包!25
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!21
[討論] 看在野黨真覺得蠢...19
[討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全勝46
[討論] 為什麼今年選舉都結束了還在吵吵鬧鬧?15
Re: [討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全54
[討論] 驚!黃國昌跟中資借款六千萬???17
[黑特] 現在還說民進黨用綠能貪污的真夠死忠19
[討論] 高金在委員會走廊上宣布改群賢101開會10
[討論]吳春城說可穿和服媚日不能晚上好是文化戒嚴X
[轉錄] 柯文哲FB 今天,是台灣民主史上黑暗的一14
[黑特] 為何外省二代還是痛恨民進黨?9
[討論] 關釣客快四個月不去吵 關議事人員不到一天吵翻?!7
[黑特] 白爛委今日無下限而且還詐騙小草17
[討論] 黃國昌:有一批立委,要罷免程序變很複雜20
[黑特] 我終於理解小草的想法了10
[討論] 國會擴權釋憲聲請案 四案全部受理9
[討論] 白委員消失?陳智菡代立委上陣!10
[討論] 再不崩盤中小企業要倒光了1X
[討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧5
[討論] 青鳥今日笑料:到底是被民進黨騙了什麼5
Re: [轉錄] 張啓楷FB 今天立法院發生了非常荒唐的事