PTT推薦

Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例作者
CavendishJr
(梅西務實梅西可愛)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:13

※ 引述 《win8719 (win8719)》 之銘言:
:  
: ※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://reurl.cc/RqGx5z
: : 2.新聞來源︰
: : 中時賴佩璇/台北報導
: : 2024年6月26日
: : 3.完整新聞標題
: : 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
: : 4.完整新聞內容︰
: : 針對國會改革法案,民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲,包括總統、行政院、立法委
: : 連署、監察院。
: : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家
: : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。
: : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階
: : 都不能聲請憲法判決,縱使提出了,大法官也不該受理;甚至由行政院提出,還有違憲
: : 題。
: : 他表示,全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議之後,覆議失敗後還要再去憲法
: : 院請求解釋憲法的。那就是不認輸,全世界沒有這種先例。
: : 他強調,我國覆議條文寫得很明白,覆議失敗就是要接受,不能不接受,還想去憲法法
: : 翻盤。
: : 楊智傑指出,去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段,用完要
: : 受,但現在又想用別種手段翻盤,這已經牴觸憲法規定。
: : 楊指出,全世界各國憲法中,只有愛沙尼亞,是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲
: : 釋憲。但該國是寫在憲法裡面,我國憲法是寫行政院要接受,沒有寫可再用聲請釋憲翻
: : 。
: : 楊表示,總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於,許宗力院長於2016年
: : 任大法官後所組成的「許宗力法庭」,對於機關聲請憲法判決,都要求必須具備嚴格的
: : 行使職權」的前提。
: : 楊智傑指出,所謂行使職權,必須「真的行使了職權」,產生違憲爭議,才能聲請憲法
: : 決。光是想像未來可能會行使職權,不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟
: : 第47條,「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件,不受
: : 監察院和立委聲請的多起案件。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!
:  
: 你是要感謝他造謠嗎?
:  
: https://rwnews.tw/article.php?news=15698
:  
: 319真調會就提過覆議了
:  
: 然後覆議失敗了
:  
: 跑去釋憲了
:  
: 所以你要感謝他造謠
:  
: 然後連你去查一下都不會查就相信他嗎?
:  


有趣的是

監察院曾經在2017針對黨產條例聲請釋憲

(那時候堅委還是馬英九任命的)

理由是接獲民眾檢舉

他認為黨產條例違憲

行政院又不覆議或釋憲

違反行政機關組織基準法

監委調查過之後認為有理所以提

https://bit.ly/3zdXsbM

然後又在其他新聞稿提到

過去監察院聲請釋憲

舉到民國50年民國69年的釋憲案

說行憲以來

大法官從未質疑過監察院是否依職權釋憲

有慣例大法官要受理監察院的聲請

https://bit.ly/3RKbB6W


雖然釋憲案大法官裁定不受理

但理由不是沒行使職權

而是不認為監察院有啥

主張的法律違憲審查權跟專屬聲請權

也沒有所謂大法官一定要受理監察院聲請慣例

https://bit.ly/45ENvjY



幹XD

所以喔其實在某些認知中

行政院針對疑似違憲法律

一定要覆議一定要釋憲

不然違法XDDD

還有監察院聲請釋憲

司法院不能質疑

不得不受理XD






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.218.35 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.XS09TOZrKIsA

※ 編輯: CavendishJr (27.242.218.35 臺灣), 06/26/2024 13:44:57

zyic 06/26 13:49自己監委cosplay大法官,活該不受理

cross980115 06/26 13:56不受理內文有列舉 不存在必須受理的

cross980115 06/26 13:56憲政慣例

cross980115 06/26 13:56監察院於此期間內曾提出8件統一解釋

cross980115 06/26 13:56聲請案,除有3件不受理外,其中5件

cross980115 06/26 13:56經本院受理並作成釋字第489號、第5

cross980115 06/26 13:5613號、第566號、第621號及第743號解

cross980115 06/26 13:56釋。

cross980115 06/26 13:57也就是自81年以來 一直都是逐案審查

cross980115 06/26 13:57受理與否

cross980115 06/26 13:59然後這案被拒絕受理原因是

cross980115 06/26 13:59(3)本件聲請不符合「行使職權」之要

cross980115 06/26 13:59

cross980115 06/26 13:59(4)本件聲請不符合「適用法律」之要

cross980115 06/26 13:59