Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例

※ 引述 《win8719 (win8719)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰
: : https://reurl.cc/RqGx5z
: : 2.新聞來源︰
: : 中時賴佩璇／台北報導
: : 2024年6月26日
: : 3.完整新聞標題
: : 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
: : 4.完整新聞內容︰
: : 針對國會改革法案，民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲，包括總統、行政院、立法委員
: : 連署、監察院。
: : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家
: : ，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。
: : 楊智傑表示，4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外，其餘3個機關其實在現階段
: : 都不能聲請憲法判決，縱使提出了，大法官也不該受理；甚至由行政院提出，還有違憲問
: : 題。
: : 他表示，全世界有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議之後，覆議失敗後還要再去憲法法
: : 院請求解釋憲法的。那就是不認輸，全世界沒有這種先例。
: : 他強調，我國覆議條文寫得很明白，覆議失敗就是要接受，不能不接受，還想去憲法法院
: : 翻盤。
: : 楊智傑指出，去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段，用完要接
: : 受，但現在又想用別種手段翻盤，這已經牴觸憲法規定。
: : 楊指出，全世界各國憲法中，只有愛沙尼亞，是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
: : 釋憲。但該國是寫在憲法裡面，我國憲法是寫行政院要接受，沒有寫可再用聲請釋憲翻盤
: : 。
: : 楊表示，總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於，許宗力院長於2016年再
: : 任大法官後所組成的「許宗力法庭」，對於機關聲請憲法判決，都要求必須具備嚴格的「
: : 行使職權」的前提。
: : 楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」，產生違憲爭議，才能聲請憲法判
: : 決。光是想像未來可能會行使職權，不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法
: : 第47條，「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件，不受理
: : 監察院和立委聲請的多起案件。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!
: 　
: 你是要感謝他造謠嗎?
: 　
: https://rwnews.tw/article.php?news=15698
: 　
: 319真調會就提過覆議了
: 　
: 然後覆議失敗了
: 　
: 跑去釋憲了
: 　
: 所以你要感謝他造謠
: 　
: 然後連你去查一下都不會查就相信他嗎?
: 　

有趣的是

監察院曾經在2017針對黨產條例聲請釋憲

（那時候堅委還是馬英九任命的）

理由是接獲民眾檢舉

他認為黨產條例違憲

行政院又不覆議或釋憲

違反行政機關組織基準法

監委調查過之後認為有理所以提

https://bit.ly/3zdXsbM

然後又在其他新聞稿提到

過去監察院聲請釋憲

舉到民國50年民國69年的釋憲案

說行憲以來

大法官從未質疑過監察院是否依職權釋憲

有慣例大法官要受理監察院的聲請

https://bit.ly/3RKbB6W

雖然釋憲案大法官裁定不受理

但理由不是沒行使職權

而是不認為監察院有啥

主張的法律違憲審查權跟專屬聲請權

也沒有所謂大法官一定要受理監察院聲請慣例

https://bit.ly/45ENvjY

幹XD

所以喔其實在某些認知中

行政院針對疑似違憲法律

一定要覆議一定要釋憲

不然違法XDDD

還有監察院聲請釋憲

司法院不能質疑

不得不受理XD

--