Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？
這種擴權法案敢硬幹，還覺得說難寫是無能？難怪藍白簡簡單單就把自己民調搞爆了欸，你藍白聯手就很簡單是吧？擴權還敢這麼傲慢，那我罷免也會變簡單喔，呵呵
這麼粗糙的擴權法案+花東2.5兆+提高罷免門檻+黨產回來+電視台執照永久有效還溯及既往(中天回來)+終止年金改革+修反滲透法、國安法...之後還有藍白可能卡大法官人選、干擾行政
能講的東西很多，該罷免的理由俯拾即是，藍白就別浪費時間硬要嘴了吧～
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
翠攻不進去，多餘資源都集中到Ptt了
啊，不然還能放哪？裁員？
好的 先罷免謝
國會改革是要防止立委繼續貪污
講不贏說不出為啥八年不改，就換噴
民調，小綠鳥真的很弱智欸
自證廢物，還選擇護航，有意思嗎
連國會改革是要防立委貪污這種智障
話都說得出來，怎不去死一死
就跟你說擴權法案哪有這麼好推的？光中介
法就罵成什麼樣了
看綠粉崩潰真舒壓
當你提到政黨支持度就表示你是一個
黨意大於民意的小粉綠了，那就好好
支持你的黨就好別說些冠冕堂皇的話
了
哪裡擴權了？擴權自始是假議題
現在你既然要硬推擴權法案，那我想把不在
乎民意反彈，權力膨脹硬幹的立委扯下來，
很有道理吧
有問題就送檢調，他們更專業，到底一直
執著給立委調查權幹嘛
中介法擴權是你網路打開就能被辦
綠粉每個比大法官還大，說擴權就擴權，說
違憲就違憲，邏輯基礎在哪？
其實那幾條修掉就好
結果那幾條擴權不給過就不推很奇怪
感覺就是包裹其他只為那幾條
而國會擴權你要記得迴力鏢
因為目前民進黨喊的擴權 就是當年他們
打算修的東西…
所以你自己打以前的自己 說服力就很差
你可以說細節有討論空間 但整部抹成擴
權 那麼2012的民進黨為啥要擴權？
所以擴權這件事有啥好處 可以回去看20
12年當年的文宣
你很難回避掉 當年你們說的那麼多好處
那麼2012的民進黨為啥要擴權？打中綠七寸
實際上那些好處這次修法都有
那些弊端，當年的版本一樣會有
那黃國昌為什麼不先跑修憲？
你當年喊可以監督政府
現在喊擴權誤國
就是當人民白癡而已
還是只是為了嘴砲當年民進黨？
不是針對條文特定內容攻擊
而是整個改革都說不該
民進黨在野時也要擴權喔 先解釋一
下為何在野力推 執政裝死 別迴避這
問題
好可憐阿，整篇說感覺但說不出內容
這種攻擊就只是代表 你們不想被監督
你現在打這麼一堆，怎麼不在硬幹前說？上
百學者、十萬民眾抗議都擋不住，是有多急
？這種立委能留？呵呵
實際上你們能著力的只有小細節才對
大體上 國會改革就是符合2012民進黨建
議的方向前進
所以優點幾乎都在 你卻說這叫擴權
重點在監察院白爛擺爛！！！DPP劣根性
綠打擴權說，一開始即落入敗局，是不爭的
客觀事實
代表你們當年民進黨就是想擴權
要解釋什麼？當年擴權有違憲疑慮現在
就沒有？
那麼 民進黨道歉了嗎
你覺得立委不能留 下次選舉下架啊XD
擴權說問題是不能給民進黨講
你今天其他新興政黨出來提 都有合理性
道個屁歉 修憲廢考監2012-2024沒過是
誰的問題？
但民進黨當年就是提改革的
民進黨要推就必須面對民意，所以反彈就縮
，現在你不縮，要跟民眾硬幹是吧？那就是
有寧可被罷免也要推動法案的理念，那最好
祈禱你們的法案經得起考驗囉～
而且目前版本跟當年根本大同小異
所以迴力鏢只會砸回去而已
今天換成什麼歐巴盟還是其他政黨罵都
可以 因為它們當年又沒力推國會改革
民進黨要推就必須面對民意，立院就是民意
具體實現，民進黨是遺漏什，是誤會什
但現在高喊擴權的 當年國會改革就是你
提的啊 怎麼時空背景不同現在就變擴權
了？
民眾硬幹？六成的人支持國會改革喔
通通無視修憲被檔然後一直靠北民進黨
當年撞牆為什麼不能讓我撞 一群北七
跟民意硬幹的是民進黨吧
當年送你上台改革 竟然就不順民意擺爛
然後躺八年
先 去 修 憲
這才叫跟民意硬幹
面對民意？ 一堆法不過導致國會沒
過半 跟我說面對民意？ 民進黨就是
一直反民意狂幹欸
國民黨當修憲你靠北民進黨 腦袋沒問題
吧
擋
現在回力鏢就是重重的打在民進黨身
上 為何在野時的政見跳票一堆 解釋
不出來是面對民意？ 笑話
還先修憲XDD
當年國會改革跟修憲分開你知道嗎
你要提修憲迴力鏢又來了
說好的增加立委席次的修憲呢
說好的廢監院的修憲呢
你真的有心 會被擋一次就罷休嗎
這次都三讀了民進黨不是一直鬧嗎
為啥過去八年 一次修憲被卡
就安靜八年？
而不是像現在三餐吵？
講真的啦 你們就成立個新政黨
連民進黨一起罵吧
不然國會改革法條就是與當年大同小異
你們怎打擴權 都是打到自己啦
不想修憲又想要監察院的權利然後在那
除非你願意連民進黨一起罵
邊只想立法耍白痴 再來就是只會拿民進
黨以前來嘴 有夠可悲 這麼喜歡活在過
去怎麼滾去演穿越劇本
ㄎ 你們跳票八年還想厚臉皮裝死？
喔抱歉 是跳票12年
為什麼會提過去的民進黨 因為執政
後民進黨就變了啊...
十二年前就提 然後八年前能做
你選擇八年擺爛
現在跳出來反自己
為啥要提民進黨就是因為國會改革就民
進黨起頭的啊
笑死 看來你戳到我黑單槓精了 氣成那樣
別人幫你做下去你們全部跳下來打是三
小？
民進黨就忘記在野時的自己了
與其說忘記不如說這八年不知道幹了啥
怕被監督吧
不然不能偽證對正常官員根本沒差
所以 你們要修憲了嗎 廢話一堆
調查權會被影響的也只有貪官跟利益輸
送的違法人士而已
所以釋憲結束了嗎？
你們吵修憲就是來鬧而已
決定他說不說謊是立委投票然後再丟去
檢警機關判定有沒有罪 這種北七法條虧
等釋憲完再吵吧
你們可以挺到底
甚至釋憲完都還有修法空間
完全執政下這種垃圾法條一點屁用都沒
有
等釋憲結果再看要不要跑修憲阿 結
果又還沒出來
一堆人自己當大法官啊
而且釋憲完在野態度會怎樣也沒人知道
要是釋憲，違憲，在野馬上提合憲修正
然後新法條通過 啊你們要怎辦
一堆人不是大法官 但一堆人看得懂中文
歡慶改革嗎？還是繼續鬧
要是釋憲，幹竟然沒違憲
那你們要怎辦，出來承認自己鬧道歉嗎
目前合憲的立委調查權叫做沒屁用 所以
修憲才是第一要務
要是國會改革完風平浪靜小老百姓毫無
影響，然後真的抓出一堆貪官
大法官結果為最終版本 大法官線畫
在哪就是結果 違不違憲就還沒確定
你們要給自己臉上蓋翻車印嗎？
年金改革就是前例了
你們慢慢相信你們的法學博士黃國昌吧
我很期待法學博士寫出的違憲法條被整
個社會笑
一部分違憲不等於通盤無效
所以違憲浮木也是打不死改革的
畢竟裡面大部分內容就是跟2012當年差
不多
急了
根本不可能釋憲就全部駁回
所以到最後不管你立場怎樣
都要出來歡慶國會改革的
最好民進党通過你也會覺得硬幹
不過黃國昌也真可悲 三讀法案很明顯有
參雜國民黨的東西 但是到時候所有標籤
都會往黃國昌身上貼 可憐哪
民進黨通過這種法案當然還是硬幹啊 不
然勒
還是藍白仔到時候不會出來靠北 應該不
會吧？
國會改革就得擴權，不管哪一黨寫都一樣.
民黨在8年不敢提唯一就是，當時他們當家
做主，如果今天換其他黨當家，馬上變成第
一案
現實是民進黨完全執政八年連自己的
政見都背棄阿 如果民進黨肯提 哪怕
是現在跟藍白合作提都能支持阿
打擴權就是當民眾不會檢視過去言論啊
實際上死忠還真的翻車也很開心
如果民進黨願意改革 連修憲都能和
藍白一起提阿 變成三黨共識 但民進
黨肯嗎？ 背棄以前理想的民進黨肯
嗎？
幹嘛沒事提這種法案欠人噴
不然當年改革的主要目標就是擴權
現在帶頭反擴權就是車倒過來開了
先修憲再講啦
當年就是說改革才會透明、公正、有權
力監督政府讓國家更好
民進黨快點把當年的修憲啊拿出來提阿X
D
國民黨先答應啦 不然誰都拿他沒辦法
你們五十票 提案沒問題啊
而且要提要保證考試院的權利不會落在
立法院手上才行 呵
2012想弄的全提把球丟給在野啊
還不是怕真的順理成章
就跟當年刪統一一樣 最後自己縮
這次為啥不積極提 因為提了就真的沒救
了
藍白順你的提案通過
之後全民投票沒過也能推給民意
倒是民進黨提了之後就真的沒啥能打在
野的了
說白點 有點歷史脈絡認知都會知道
迴力鏢最後會飛到民進黨頭上
不過死忠靠信仰 沒差就是
剛剛去散步，回來發現你們這麼生氣啊～但
之後我還是會這麼講，而且會到社區裡講，
你們也準備一下，看能不能罷免綠委吧～
小草的認知跟其他人不太一樣 我也不知
道你我的認知是不是跟其他人一樣 畢竟
林北認為狗昌這個是引火自焚
這是會選出一堆奇怪民代的台灣社會 呵
綠畜拿到尚方寶劍是真的會見血的
半桶水吊路燈學院都當立委
潘多拉寶盒一打開就完蛋了
狗昌鬧的歡 以後上清單
大家的認知都不一樣啦 沒什麼一般人可
言
反正我這區那位新科智障我罷定了～
我就是要看綠粉崩潰的樣子
我期待憲法法庭的時候支持的人會拿民
進黨以前出來辯論 呵
不懂這篇在工三小 這種心得文 你可以
發在你FB
十年寫不出來的確是無能啊...不然是什
麼
超級總統大選在握需要負責嗎？？
民意是指那40趴才是民意 60趴都是中共
同路人
講話大聲而已就以為自己多數民意哦？？
喜歡講學者出來反彈，要不要去數一下臺
灣法學學者總共有幾位？？幾位出來反彈
？然後舉例還在用假訊息舉例真的很可笑
，資訊識讀能力都沒有整天只會吃圖卡，
難怪民進黨會放任大陸化工零食進口，反
正綠友友就喜歡吃加工過的東西不會自己
思考，真的很好控制很好操弄。
古有十年磨一劍 今有民進黨十年太難寫
民主8+9 以為大聲就說民主
把罷免變簡單，你民進黨早就下臺了，還有
時間做8年嗎？
藍白就是垃圾
現在還不夠簡單喔？還是你覺得當年黃
國昌那套簡單多數決才叫簡單？ 你不提
我都忘了如果是走簡單多數決當年黃國
昌就被罷免了欸
很難寫，不好寫，啊不就證實無能？？你
要碩士畢業交論文，去跟教授說太難寫寫
不出來，看教授會不會讓你畢業
哈哈哈哈哈哈哈快罷欸不要罷不掉
就是要噓你
你就直說你覺得民進黨獨裁最棒了吧
論述超可悲不愧是我大清鳥
每次看到哥布林講這些都是認真的我
就覺得台灣真的很可憐 被一個黨洗腦
到弱智成這樣
只要回答 八年時間 難在哪？
可憐只能窩政黑取暖
整篇都是形容詞 笑死
快罷快罷，我想看笑話是誰，科科
國會調查權出不來的原因是因為太難寫，這種
低能笑話只有信仰仔會接受
為啥會覺得罷免變簡單，只對綠有利，對藍白
有弊？這個邏輯是不是怪怪的
攻擊藍白法案有問題也不能正當化綠色八年立
院擺爛的事實，這種轉移注意力的詭辯就是綠
共最擅長的
立委人數輸了就什麼都爛，叭叭，死忠的
真好笑
看綠粉崩潰就是爽XD
太難的事就不做，難怪交通問題太難了，擺爛
，電力問題太難了，擺爛，少子化問題太難了
，擺爛，只有賣芒果乾最簡單，整天只會賣芒
果乾騙票
你這就叫做顧左右而言他，針對主題講
不出什麼狗屁道理噴民調？
585了解下，你是什麼東西說擴權就是？
罷免啊，笑你不敢啦，連罷個侯都能內鬥
的群體，別笑死人了。
混在一起不就好棒棒 十年呵呵
擴不擴權是民進党跟綠衛兵說了算嗎
說要寫是2012年的林佳龍 結果幾年了
寫不出來 不是無能就是故意啦
所以你也承認民進党當初政見是在騙智障綠粉囉
真的有困難在研究階段就知道了
快去罷免，阿如果罷免失敗不要生氣亂砍人喔
支持罷免 先罷北投
看到擴權就知道又是個只看苗直播的卡了
覺得擴權當初就不要提，大腦？
青鳥是不是好傻好天真啊？
爆
首Po2012年民進黨就提要國會改革 從2012年到民進黨完全執政 好啦 我抓10年就好 民進黨寫不出來？ 因為太難寫了？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
6
不是太難寫的問題 2012 那屆是國民黨完全執政 這時候民進黨就提國會改革法案 到2016換民進黨完全執政 欸幹民進黨就不提國會改革這四個字
其實我覺得dpp這樣說到沒做到，不好 但是還算是老實承認自己外行 總比某個人在台上大聲說 你們放心，我們已經找專家學者，研究出一套完美做法，所以我們可以搞非核家園，台灣一樣不會缺電 旁邊還有一個未來的監察院長，滿臉驕傲的跟著大點頭2
所以我才說， 黃的問題很大， 為什麼別人都覺得難寫， 寫不出來交不出來的法案， 他就寫得出來，
![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/79PhElyb.jpeg101.136.163.137 "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧藍白粉一直靠北青鳥行動沒有用 法案還不是照過又不敢衝 但其實青鳥行動很有用呀 完全展現出來了民怨 花東三法藍白縮了![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
爆
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及大陸國民黨昨天除了國會土皇帝一早偷送選罷法提高罷免門檻逕付二讀後1小時默默撤回外 還有人提案要修黨產條例 賴中強昨天早上才發文澄清沒有像媒體所說要推罷立委 目前是希望督促41位區域藍委在覆議前給壓力改變投票![[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0531/20240531182402.jpg "[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及")
53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了今天賴清德的就任演說 明明白白說了要繼續低調台獨 美國一定早就看過演講稿 布林肯國務卿 也恭賀賴，還寫台灣總統![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者30
[閒聊] 立院擴權其實可以理解 藍白修法的理由 綠的官員其實很多真的都很傲慢 所以希望可以藉由立院擴權來限制他們 甚至是懲罰他們。7
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎賴中強指出，他們很清楚，傅崐萁集團未來所要推動的惡法，還包括破壞台灣生態製造錢 坑的花東交通三條例、NCC人事條例、提高罷免門檻、反滲透法與國安五法，甚至還包括 婚姻平權、年金改革、黨產條例都可能「倒退嚕」。 早就說了 國會擴權只是第一步5
[討論] 為什麼綠委不讓藍白就直接過國會擴權法?其實按照目前的風向 幾乎一面倒的都挺綠 那就讓藍白的立委強勢三讀通過 國會擴權法有什麼不好？ 1.接下來很容易罷免藍白區域立委5
Re: [新聞] 曝國會擴權法最快釋憲時序 黃捷：至今沒黃捷真不愧是未來的高雄市長 藍白冒著被青鳥罷免的風險通過的法案 只要叫大法官釋憲就可以擋下來了 而且總統也可以不公告 藍白搞到最後，終究是一場空1
[討論] 到底是什麼勝算藍白死都要拚三讀?藍白聯合拚三讀國會改革(擴權) 有人說三讀之後釋憲不會過 既然不會過 為什麼要拿自己整個政黨的政治前途 硬是要過這個法案?2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示，不過當時並不是針對擴權，而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用，藍白豈不是為民進黨做嫁衣？藍白那麼確定下屆還能過半？ 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊？ --
爆
[轉錄] 顏若芳：國昌老師在4/05宣傳小草傳媒![[轉錄] 顏若芳：國昌老師在4/05宣傳小草傳媒](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/461749934_1049452896670156_5647130864976361005_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=104&_nc_ohc=NUPfnAIoBBkQ7kNvgHyzFI7&_nc_gid=ec936c1f0e344c75968c890292f90c12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCchXLGqkGFnAsSW-C_2ELixw-YVFRTmu8_BXK_dib_3w&oe=67009683&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 顏若芳：國昌老師在4/05宣傳小草傳媒")
75
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊？XD![[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊？XD](https://i.imgur.com/efTK30eb.gif "[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊？XD")
63
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若50
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪![[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://i.imgur.com/DsH027pb.jpeg "[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪![Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/04/20240504-033000_U18448_M951312_b4c2.jpg?f82zDYMwYYvl5RwJEWT4adB8Hf6JeCCJ&itok=0bwSf9sr "Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
50
[討論] 草傳媒澄清：我們跟民眾黨沒有直接關係![[討論] 草傳媒澄清：我們跟民眾黨沒有直接關係](https://i.imgur.com/w831fexb.jpeg "[討論] 草傳媒澄清：我們跟民眾黨沒有直接關係")
47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛![[討論] 很明顯沈慶京招了嘛](https://i.imgur.com/ufGLvssb.jpeg "[討論] 很明顯沈慶京招了嘛")
41
[討論] 謝震武超氣劉德勳![[討論] 謝震武超氣劉德勳](https://i.imgur.com/FFlfhCab.jpg "[討論] 謝震武超氣劉德勳")
41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果30
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔![[討論] 美鳳新綽號好好聽喔](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 美鳳新綽號好好聽喔")
30
[討論] 黃國昌：抗中保台？我聽你在叭餔咧23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統17
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳？？？![[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳？？？](https://i.imgur.com/DWbDlGob.jpeg "[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳？？？")
39
[討論] 給網軍：徐永明沒金流也判貪污罪![[討論] 給網軍：徐永明沒金流也判貪污罪](https://i.imgur.com/HhS5HDDb.jpg "[討論] 給網軍：徐永明沒金流也判貪污罪")
97
[討論] 怎麼辦，黃國昌要怎麼下車？18
Re: [新聞] 快訊／京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰？16
[討論] 阿北在土城很孤單？12
[討論] 黃帝穎真的有料
[討論] 為何每天都有群神經病在政黑瘋狂罵在野黨18
[討論] 大餅的臉，越來越圓![[討論] 大餅的臉，越來越圓](https://i.imgur.com/vQd6C76b.jpeg "[討論] 大餅的臉，越來越圓")
49
[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會![[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會](https://img.youtube.com/vi/xh7a8fyC0_I/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會")
3
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪![Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://i.imgur.com/v6TYNoPb.jpeg "Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
9
[討論] 我黨要開始舔核了，版眾該怎麼辦？6
[討論] 認真 若威京一直捐給民眾黨 怎麼就貪汙了X
[黑特] 電價漲12.5％怎綠畜安安靜靜的？12
[討論] 柯文哲就算無罪，民眾黨也差不多了吧11
[討論] 柯文哲到底是被誰清算啊?這是誰的鍋?
![[討論] 怎麼辦，黃國昌要怎麼下車？](https://i.imgur.com/3YLjTdob.jpg125.229.246.152 "[討論] 怎麼辦，黃國昌要怎麼下車？")
![[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰？](https://i.imgur.com/iL5dNcmb.jpg223.137.162.205 "[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰？")