Re: [新聞] 要確保穩定供電！賴清德揭3工作：

※ 引述《KONAMI ()》之銘言：
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1511893&utm_campaign=viewallnews
: 三立
: 3.完整新聞標題
: 要確保穩定供電！賴清德揭3工作：不排除先進核能、要妥善解決核廢料
: 4.完整新聞內容︰
: 記者高逸帆／台北報導
: 賴清德指出，當前政府的重要工作是，第一，要確保穩定供電；第二，要優先努力開發多: 元綠電；第三，不排除任何有助於淨零的能源方案，包括未來新的、先進的核能技術。他: 說，無論是面對新的核能技術，或者現有核電廠存廢的問題，都必須先經過社會對話、取: 得社會共識，來妥善解決核安、核廢料，以及法制面等諸多問題。

之前我說賴清德不見得會喜歡老柯在立院的模式

現在這個直接明講了

不排除新的核能技術

現有核電廠存廢要經過社會對話取得共識

直接把過去非核家園的能源目標給打死

標示著，賴清德要走與蔡英文不一樣的路

畢竟非核家園

是一點核能都不讓用的

哪來的新技術就能接受？

誰能確認SMR甚或者是核融合沒有任何一丁點的核災風險？

風險是不是零？

風險不是零，反核人都不能接受

再說

非核家園的指導目標下

2025核電就是歸零

哪來的需要討論現有核電廠的存廢？

喊了整整八年2025核電歸零

怎麼到了2024突然又要討論存廢？

在在證明了

非核家園

確定不是賴清德要延續的道路

但是賴總統

對於環境基本法
第 23 條
政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。

法律就訂在那裏

完全當沒看到是不是有點問題啊？

其次

核安與核廢料

到底現在是出了甚麼問題？

是不是請核安會具體說明一下？

是現在核電廠快核爆了？

還是核廢料快洩漏了？

如果都沒有

那核安有啥問題？

核廢料處理又有啥問題？

你們要講啊

不講問題，學者專家是要怎麼解決？

剛剛看到原文下有人說

核電廠都快除役光了，終處場還沒定址

這不廢話嗎？

看就知道平常沒在關心核安

《用過核子燃料最終處置計畫書》每四年修訂一次

裡面的計畫期程基本沒變過

最新版P55-56裡面寫到

臺灣自1986年即開始進行用過核子燃料安全處置相關研究。
依臺灣放射性廢棄物管理法(2002)，台電公司提出用過核子燃料最終處置
計畫(2006 年版註1)並經原子能委員會(以下稱原能會)核准。該計畫每 4 年檢視
並定義5個階段：
1.潛在處置母岩特性調查與評估；
2.候選場址評選與核定；
3.場址詳細調查與試驗；
4.處置場設計與安全分析評估；
5.處置場建造。

用過核子燃料最終處置計畫提出的預定時程為 2028 年底應決定臺灣用過
核子燃料最終處置的候選場址；2038 年底應決定最終處置場址；處置場開始運
轉的時間為2055年。

原本預定時間就是2028行政院公告之

那扁八年沒改過期程

馬八年沒改過期程

蔡八年也沒改過期程

賴上台是2024，四年後就要公告

會不會改？那要問賴清德

不過這二十多年就是按原計畫逐步進行

某些人不知道急個屁

在蔡英文政府任內

提出了用過核子燃料最終處置計畫 潛在處置母岩特性調查與評估階段報告

這花了好幾年的研究與實地探勘的結果

蔡英文政府以此告訴我們全台灣的民眾

台灣是有合適的母岩層作為高放終處場之用的

且已經排出了人口密集與地質與水文敏感處

看起來終處場地質條件

似乎也不是這麼絕望啊

所以核安與核廢料的問題到底在甚麼地方？

說說啊

難不成要說當年的處長現在的副總於電視上講的

擅改設計啊，擅收不合格料材啊

但你看到有人

有任何人負責嗎？

有人被法辦嗎？或被內部調查嗎？

都沒有啊

所以問題在哪？

說說

都說說

不是我看不起反核朋友

這十幾年下來

我就沒看到反核人提出個具體的東西出來

還算是具體的是陳文山教授

說有活動斷層

但有趣的是

當陳教授提出後

中央地質調查所好像從來沒認證過這條活動斷層的存在

都幾年過去了

就是不認證

到底是陳教授的研究......

對不起，不該說研究

他似乎也沒以此發表論文登上國際期刊過

是陳教授的見解有誤呢？

還是中央地質調查所瀆職呢？

畢竟經濟部說斷層有公告的義務

其他的問題具體說說吧

快啊

別讓我繼續看不起你們反核啊

笑死

--

連現有核電廠的存廢都還要討論了 你就別執著所謂的新核能了 真的

反正左膠選票照樣投民進黨也沒差 連票都沒啥價值

誰她媽管它歸不歸類綠電啊 重點是人家一開始就是低碳能源 IEA差不多每年靠北一次，核電太低不利減碳 阿，你們是不是耳屎太多，都沒在聽？ google 24/7CFE也根本不跟你講綠電 是在講低碳電力 再說了 大大不是昨天自承

請問88算不算"那不高的智商"呢？ 笑死

好的，自承文盲與智商88的aragorn747大大

誰她媽神主牌？ 別亂說 那就是個騙票的玩意 神主牌這種東西是能說棄就棄掉的嗎？ 那民進黨神主牌是啥？ 幹，沒有的東西我是要怎麼回答你啊？來亂的啊？

笑點是 核四幾乎是扁政府蓋的 扁政府還幫忙追加預算哩 就是那個後來喊非核家園的蔡英文當行政院副院長時 所謂要人給人，要錢給錢的呢

講RE100 結果綠能九成都在台電躉購 還有法律規定躉購者不能作為綠能憑證販售 阿幹，是在RE100三小啦？ 年年企業都在罵綠能憑證買不到 結果政府手上一堆綠能，上百億度不放出來賣 就是讓你企業買不到，嘔死你怎樣？

帳上還是資產哩，根本笑死 三千億賠一賠啦 整天掛在資產上 你好意思嗎？

也不用轉個說法 那群自己會幫忙想的 還要主子想？ 這不開玩笑嗎？