Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」
核二廠就被高階核廢料塞滿了
當然只能除役
不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎?
其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間
等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電
把核電廠當作是電池就好
緊急供電只能供一下下應急
開太久沒電就沒有了
而且挺核也不用擔心沒核能可戰
核廢料也是可以嘴反核的
像高階核廢料貯存 也是核能的一種
高階核廢料要用冷卻水泡著 泡5年
不泡還不行
挺核仔接下來可以來戰核廢料的處理
直接嗆反核 都2025非核家園
為何還一堆核廢料 直接把反核嗆爆
核廢料衰變期多長
挺核就可以嗆多久
看來反核要被挺核仔嗆1萬年了惹
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.114.209 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bb52/0bb523951fec08c20ca13b4ebe22a97b17a071bd" alt="圖 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」"
※ PTT 網址
※ 編輯: magicbook123 (223.137.114.209 臺灣), 01/23/2023 23:37:03
推
我預言 最後一定還是用核電 不信你等著看
推
我預言 最後一定還是用火電 不信你等著看XD
→
笑死,有本事全台灣都用核電關掉火電,我200%贊成
推
徐巧芯不是說可以放他家
噓
柯黏哪 柯韓糞舔共造謠又被抓包了 柯黏哪 跟柯文哲一樣
→
趕工趕看看 真不行就把蓋一半的機組拿出來用
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bb52/0bb523951fec08c20ca13b4ebe22a97b17a071bd" alt="圖 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」"
推
我也覺得最後一定繼續用核電,台積電用電量真的太高了
→
明明火力才是發電主力,為什麼非核能不行
22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以4
Re: [討論] 拜託各位不要再貼各國重啟核電的新聞了挺核仔是不是以為重啟核能就是蓋核電廠阿? 挺核仔應該沒這麼無知才對 核能重啟 代表各國核能跟台灣中火一樣沒運轉 等到夏天用電吃緊 就評估重啟一下 真以為各國核能要開滿喔X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助- 11%很多耶 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 代表再生能源經過多年的努力 已經能取代9%核能發電量 覺得挺核仔應該放下成見 給予肯定才對
- 說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了
X
Re: [新聞] 王鴻薇拋核二、三廠延役 吳怡農:政策不農農阿 這個是送分題 直接打臉對手的題目耶 我就問啦 核二 核三怎麼延役啦 核二跟核三的高階核廢料都塞滿核電廠了 鴻薇出張嘴厲害
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲