Re: [轉錄] 陳智菡FB 林智堅前市長，你為什麼這麼緊

louiswei1986 發表於 2024/9/10 下午3:01:51

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 陳智菡FB 林智堅前市長，你為什麼這麼緊作者

louiswei1986

(禪寶寶)時間Sep 10 15:01:51 2024推噓9X 推:21 噓:115 →:322

PTT推薦

防止傻鳥智商不高看不懂，
幫忙白話文懶人包。

馬偕沒有不法，但是過程就跟京華城差不多，
也是一堆人說這樣有違法之虞，但最後就是通過了。
反而是超跑堅先跳出來大喊我沒違法我沒違法？
到底在急什麼wwwwww。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

scratch01 09/10 15:02我覺得你很可憐，邏輯死去

急了www

噓

kuroxxoo 09/10 15:03卡提諾學院的XD

傻鳥連卡提諾都不如，只能發廢文XDDD

噓

Tigerman001 09/10 15:03沒關係啊，你就繼續吵，看tmd大本營

→

Tigerman001 09/10 15:03會不會失火

來個能打的好嗎

噓

metro721 09/10 15:03去跟檢察官講別在這裡急

哈哈哈

→

gl6mp6 09/10 15:03一樓你錯了，原po水準非常適合入民眾堂，

→

gl6mp6 09/10 15:03但入會費200還是要繳

→

daleptt 09/10 15:03請繼續不要停

噓

Berotec 09/10 15:03https://imgur.com/74ML9Xx

噓

shiriri 09/10 15:04卡提諾法學院說的？

噓

KEITTLY 09/10 15:04一個勝訴一個敗訴,兩邊差不多?

京華城敗訴？哪裡敗訴？

噓

BuriBuri 09/10 15:04低能小草的認知只有這樣，沒辦法小草念

→

BuriBuri 09/10 15:04書犯法，智障不夠低民眾黨是不收的

推

dritcritx 09/10 15:04好喔那趕快全力幫陳函轉傳FB

→

daleptt 09/10 15:04你可以去檢舉說不定換你領20萬

噓

charles226 09/10 15:04不是阿，行政法院認為450沒違法，市府

沒錯啊，行政法院認為560>840違法了嗎？

→

charles226 09/10 15:04也給450，但京華城案法院認定的是560

→

charles226 09/10 15:04，市府給840，過程哪裡一樣==？

法院認定的是392>560，可沒有說後面不能到840，爭執的基礎本來就不是獎勵。

→

kuroxxoo 09/10 15:05柯市府告京華城勝訴都不知道的槓精

392>560跟560>840是兩件事很難懂？

推

samstalk 09/10 15:05他是急著要告陳智菡阿機會難得

去告阿，要告啥？

→

kuroxxoo 09/10 15:06柯市府告贏了然後柯送840% 為什麼???

噓

chovanas 09/10 15:06柯糞可憐哪☺

噓

KEITTLY 09/10 15:06你連京華城敗訴都不知道???

→

blueman1025 09/10 15:06提醒柯黑這個重點就是行政判決，懂嗎

好吧，幫各位傻鳥再科普一下，392是郝擋下的，京華城主張有個678.91，但最終跟柯市府打到560。而這560只是樓地板不是天花板，如果連這都不懂的鳥，其實也沒必要來討論，因為就根本不懂啊www

→

blueman1025 09/10 15:07至於推文說京華城敗訴知道內容嗎....

噓

Berotec 09/10 15:07392-560是監察院.......................

→

kuroxxoo 09/10 15:07啥兩件事啦? 同一件事啊

推

Rrrxddd 09/10 15:07口味很好，小孩愛吃

噓

gnd20012002 09/10 15:08可憐

噓

rxvt 09/10 15:08…

噓

simonjen 09/10 15:08你連行政院還是監察院都不會分？

→

Jetty 09/10 15:08那你在急什麼

噓

Ofnir 09/10 15:08政府行政是法令沒說可以就不能給不然那天

→

Ofnir 09/10 15:08政府徵收你小草稅也可以說法律又沒說不能

噓

Lineage5415 09/10 15:08欸你黨要滅囉

噓

RTAngel 09/10 15:09新聞看仔細啊，可憐！

→

coyogre 09/10 15:09說法跟陳20萬沒兩樣，差評...XD

推

blueman1025 09/10 15:09京華城敗訴那件是想要提升基礎容積率

噓

ken841520 09/10 15:09可憐，讀書不犯法

推

CavendishJr 09/10 15:09你京華城有法院認證？笑死

噓

Berotec 09/10 15:10行政法院是646駁回只給560.............

噓

yaieki 09/10 15:10柯憐哪小草還爬上即將撞山的列車

→

blueman1025 09/10 15:10法院判決一樣維持基礎560%

→

Rrrxddd 09/10 15:10發貨速度快，很滿意的一次購物

噓

bread220 09/10 15:10哦哦哦哦哦我懂你意思了，560被糾正所以

→

bread220 09/10 15:10不行但840沒有相關判決就可以。

噓

IAMST1011 09/10 15:10小草都這麼智障嗎？那我就放心了

噓

bear701107 09/10 15:10京華城是只能到560 雜草不懂中文

→

kuroxxoo 09/10 15:11560又不是跟柯市府打的在洗啥記憶

噓

rainsun5566 09/10 15:11柯憐

→

ken841520 09/10 15:11京華城要600多，法院判輸，這樣叫做沒

→

ken841520 09/10 15:11說不可以給到840哦

如果是678.91光乘30都是882了，一直拿地板去討論天花板

噓

Berotec 09/10 15:12646法院說不可以但840可以蒸蚌

噓

kterry01 09/10 15:12媽呀，還在當柯粉阿

→

ken841520 09/10 15:12小草腦邏輯真的不敢恭維

噓

rogger 09/10 15:12阿北進囉嘻嘻嘻

推

blueman1025 09/10 15:122018年京華城提起訴訟，市長就柯啊..

推

ILoveKMT 09/10 15:13哥布林就看不懂啊牠們只會看顏色抹

噓

johnwu 09/10 15:13兒童醫院有法院認證，京華城840是柯市府送

→

johnwu 09/10 15:13的

噓

chovanas 09/10 15:13不用浪費唇舌了，柯糞的愚蠢程度超過你

→

chovanas 09/10 15:13各位的想像

傻鳥真的是不能接受事實耶，好啦請任何一個傻鳥拿出來560必須是天花板的證據，否則就不用發廢聞了^^

噓

inewnew 09/10 15:13卡提諾法學派？

→

Berotec 09/10 15:13https://imgur.com/RA5qFSW

→

EDFR 09/10 15:13青鳥又崩潰了 xdddddddd

你看一串不能接受事實的傻鳥真好笑XDDDD

噓

Icezone 09/10 15:13去舉發啊等著看被打臉

→

raymond501 09/10 15:13好了啦講的好像市長是綠的欽定

推

laoabo 09/10 15:13所以民眾黨的訴求是請蔣萬安去打官司?

推

a0652qj 09/10 15:13沒錯! 新竹圖利兒童，罪該萬死!

→

blueman1025 09/10 15:14都說是以行政判決當主軸來對比圖利罪

噓

lavarslaker 09/10 15:14哪裡一樣了

噓

mayzn 09/10 15:14可憐哪~

→

blueman1025 09/10 15:14明知違法+結果犯，結果還在糾結別的

所以超跑堅當初就知道有人跟他說為法耶

※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 09/10/2024 15:15:27

噓

littleMad 09/10 15:14你拿醫院跟商場比較在你看來兩者用途

→

littleMad 09/10 15:14一樣嗎

噓

bread220 09/10 15:15他的意思是最少必須給到560但沒有說上限

→

bread220 09/10 15:15到哪裡，840還是柯市府少給了好嗎？沈慶

→

bread220 09/10 15:15京真委屈

推

Berotec 09/10 15:15#1ct-yLRx (HatePolitics) 參考下可憐

→

Berotec 09/10 15:15原來如此地板是560 天花板1080都沒事

天花板就是1.5，法規寫在那~可憐哪~ 你說對了，問題是行政法院沒判違法，你怎麼判個人明知違法？

→

HibikiKuo 09/10 15:16京華城圖利無良建商零知草：柯痞承擔

→

blueman1025 09/10 15:16京華城案就是缺行政判決來確認有無違

噓

bear701107 09/10 15:16被關的是阿北不是雜草吧怎麼雜草看

→

bear701107 09/10 15:16起來都像是被關到精神崩潰一樣

→

sheed30 09/10 15:16你是不是又嗑了什麼

→

blueman1025 09/10 15:16法啊...所以才說就是用這個來反推圖

噓

chovanas 09/10 15:16貪污一塊錢是違法，但是貪46萬沒有喔啾

→

chovanas 09/10 15:16咪☺

→

blueman1025 09/10 15:16利罪的要件- 明知違法。

→

Rrrxddd 09/10 15:16塔塔怎麼這麼崩

噓

mynews 09/10 15:17別管小草愛吃屎了

推

Berotec 09/10 15:17閃了閃了幫推加油

噓

ken30130 09/10 15:17小草又在吃屎了

→

blueman1025 09/10 15:18京華城的案子有關違法與否本來就該行

→

blueman1025 09/10 15:19政法院判決，監院或是議會都不算數的

噓

meredith001 09/10 15:19讀書不犯法

不思考無罪的~你放心~

→

kterry01 09/10 15:20還在當柯粉的別談智商了，真的

我本來就沒想跟傻鳥談XDDD

→

blueman1025 09/10 15:20看來只剩下這些言論而已，那差不多了

噓

cwhalf 09/10 15:20你好可憐

我比較同情活在同溫層的各位，至少我還有勇氣來政黑發文，而你們就別出柵欄了吧~

→

kterry01 09/10 15:21思考？那請你說說阿北為什麼對於京華城

→

kterry01 09/10 15:21從窩不知道變成窩都知道還積極介入？然

→

kterry01 09/10 15:21後TMD還把他積極介入當政績吹？說他解決

→

kterry01 09/10 15:21歷任市長不敢碰的問題？你們本來不是說

→

kterry01 09/10 15:21不干涉個案嗎？現在變干涉個案好棒棒？

請問你哪裡看到他積極介入？就陳情>交辦，說你們就盡速處理不要有人坐牢就好，事實就是這種東西拖了好幾年，東西還是蓋不出來，台北人還是要看著那個廢墟，他就只是想說合法的情況趕快弄弄，其實就是這樣而已，而本意是合法的話，何來圖利之說？

→

testutw 09/10 15:22賤種綠吱一出政黑柵欄就被唾棄待著好

噓

rockmanalpha 09/10 15:22又想洗記憶了昨天可不是這樣說

→

Rrrxddd 09/10 15:22原po加油打爆綠粉每個都超崩xddd

→

rockmanalpha 09/10 15:22民眾黨就是這樣每次被打臉就硬凹

→

kterry01 09/10 15:22當草就別到處宣揚我是草，真的

噓

KingKingCold 09/10 15:22昨天是直接說兒童醫院圖利喔

→

KingKingCold 09/10 15:22你是在洗記憶嗎??

→

KingKingCold 09/10 15:23每次被打臉就硬凹+1

→

rockmanalpha 09/10 15:23這次還打自己大本營笑死

推

sheng319 09/10 15:23推加油爭取領20萬

噓

kymco9999 09/10 15:23你去告啊

推

pollux945 09/10 15:23你說的很對，但不是重點，反正阿北說他

→

pollux945 09/10 15:23都不知道，甲章也是別人蓋的

噓

shoube 09/10 15:24卡提諾數學系，原PO什麼時候開班授課啊

看鳥很急我就放心了~打到痛處了www

噓

henry0131 09/10 15:25下個二十萬是你的了

→

shoube 09/10 15:25啥?你說你的鳥很急?是要被蛋雕了嗎?

廢文發到如此幼稚我也是佩服，各位鳥鳥來看你們朋友喔~認領一下XDDD

→

shoube 09/10 15:25還是你要早洩了?尻太多哦? 笑鼠

→

rockmanalpha 09/10 15:25反正陳20又不是一兩次了戰狼人設就

→

kterry01 09/10 15:26沒積極介入現在TMD當政績吹？媽呀

就有效率的處理有什麼問題嗎？繼續再爭執個20年，台北人繼續看廢墟，只要合法速速處理到底有啥不對？

→

rockmanalpha 09/10 15:26是不能認錯只要別人不放棄打臉陳

→

rockmanalpha 09/10 15:2620就不放棄凹下去

→

shoube 09/10 15:26卡提諾數學系 560>840 你不解釋一下嗎

→

grayyoyo 09/10 15:26天花板1.5這個東西版主也說的出口，雜

→

grayyoyo 09/10 15:26草沒有思考的嗎

1.5是法規，你不識字的話我可以當你家教

→

kterry01 09/10 15:27公文、相關人都咬他了還沒有，天哪，真

→

kterry01 09/10 15:27的是信仰

公文寫什麼？你們違法去辦？現在要證明的是他有沒有違法意圖耶？

→

kterry01 09/10 15:27我看查到收錢你也會說是DPP陷害他，沒毛

→

kterry01 09/10 15:27病

→

shoube 09/10 15:28天花板1.5是誰教你的?在土城蹲的阿北嗎?

→

shoube 09/10 15:2830%自購也不是沒問題欸，游淑慧有爆料

噓

Xtaiwansoul 09/10 15:28法院是判不用給到646% 所以京華城才

→

Xtaiwansoul 09/10 15:28敗訴，請問你840%的合理性在哪

→

shoube 09/10 15:29https://reurl.cc/346pNO

→

shoube 09/10 15:29這個檢調也有在查哦，小草最頂的財團朋友

→

shoube 09/10 15:3020%就不用說了，沒有法源依據

噓

Xtaiwansoul 09/10 15:30北市府給560 京華城要646 法院判北

→

Xtaiwansoul 09/10 15:30市府贏，換柯文哲上任變給到840 你沒

→

Xtaiwansoul 09/10 15:30問題的基礎是建立在哪個部分？

因為他們官司的基礎就是地板，這句話說完了，有這個基礎才有後面1.5倍應該是多少。

噓

kw003266 09/10 15:30還有人有耐心回哦，其實這位中間行政官

→

shoube 09/10 15:30當年行政訴訟早就判台北市府勝訴了

→

kw003266 09/10 15:30司哪裡就已經兩邊都弄錯了，雖然中間有

→

kw003266 09/10 15:30人提醒他不過反正都做了當作沒事唬弄過

→

kw003266 09/10 15:30去就好，先觀望果然就能看到好戲

→

shoube 09/10 15:30但雜草不會管這些啦，只顧著打手槍

噓

Cohlint 09/10 15:30邱臣遠都不上車在滅火，居然還有雜草相

→

Cohlint 09/10 15:30信XD，真有弊端早就被邱甚至是高拿來打

→

Cohlint 09/10 15:30，哪裡輪得到區區的發言人XD，稍微用點

→

Cohlint 09/10 15:30腦都知道這純粹是泥巴戰法潑髒水，潑完

→

Cohlint 09/10 15:30就沒後續了

您到底是那裡有障礙，有人說馬偕違法？

噓

roserta 09/10 15:31哈哈哈哈天啊頭腦簡單到好好笑

→

shoube 09/10 15:31人家跟你說就是560，你還在地板笑鼠

→

shoube 09/10 15:311.5=違法，謝囉感謝你的證實

1.5違法喔？嘻嘻~那違法的可多了~

噓

Xtaiwansoul 09/10 15:33樓地板12萬坪換算起來次646%就是被法

→

Xtaiwansoul 09/10 15:33院駁回，我再問一次，你認為柯文哲

→

Xtaiwansoul 09/10 15:33給到840沒問題的基礎是什麼？

噓

hanainori 09/10 15:34不然沒違法的人要跳出來說自己有違法嗎

噓

da255270 09/10 15:34你都說了就差在最後阿！法院判馬偕450

→

da255270 09/10 15:34合法小智就給450 但判京華城是560合法你

→

da255270 09/10 15:34卻給到840== 還扯地板天花板天花板不是

問題是現在560到840還沒判阿...

→

da255270 09/10 15:34給你亂給的欸看清楚條件好嗎

392>560的爭點是過去承諾要給的容積獎勵是否為一次性，請問馬偕爭點是這個嗎？

噓

shoube 09/10 15:36京華城vs台北市府的行政訴訟be like:

→

perry27 09/10 15:36你陳智菡本人嗎智商挺接近的

正常人都差不多這個智商~不懂得傻鳥~恩~不好說QQ

噓

Xtaiwansoul 09/10 15:36京華城從560要爭取到646就已經判敗訴

→

Xtaiwansoul 09/10 15:36了給840你認為沒問題的基礎僅僅是因

→

Xtaiwansoul 09/10 15:36為還沒判嗎？

爭點是過去承諾的獎勵是否一次性，而非能不能適用都更獎勵。

推

andand 09/10 15:37這個串貼文看了腦洞大開，神邏輯

傻鳥是不談邏輯的，你好失禮喔@@

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 09/10/2024 15:38:08

噓

smik 09/10 15:38過程哪裡不法，拗欸，都上過法院去判定了

噓

teke 09/10 15:38竟跟著陳20在隨之起舞

噓

Cohlint 09/10 15:40有障礙的不是我，是您跟陳XDD，硬是要把

→

Cohlint 09/10 15:40合法的新竹兒童醫院跟找不到法源依據的

→

Cohlint 09/10 15:40京華城扯在一起講，弄得邱臣遠現在一個

→

Cohlint 09/10 15:40頭N個大XDD

噓

Xtaiwansoul 09/10 15:40不好意思獎勵已經爭取過才從392變56

→

Xtaiwansoul 09/10 15:400的京華城想要更多到646就已經敗訴

→

Xtaiwansoul 09/10 15:40了，我再問你一次840你認為沒問題的

→

Xtaiwansoul 09/10 15:40基礎在哪？

噓

shoube 09/10 15:40所以京華城是都更案!? 我也腦洞大開了XD

→

William 09/10 15:40反了，是新竹市都審先給450附近居民才去

→

William 09/10 15:40打行程訴訟..

噓

shirleyEchi 09/10 15:41在八卦板被捅兩年

→

shoube 09/10 15:41就跟你說了卡提諾數學系 560>840 有公式的

→

William 09/10 15:41台北市都審通過準用都更...

→

shoube 09/10 15:41這個公式就是1.5

噓

whitezealman 09/10 15:4222222222222222222

→

kterry01 09/10 15:43卡提諾數學系，我們560跟你678打官司，

→

kterry01 09/10 15:43最後我們560贏了，但我決定給你840補償

→

kterry01 09/10 15:44，穩

→

kterry01 09/10 15:44小草都相信給560就可以還是法院認證，最

→

kterry01 09/10 15:45後給840絕對沒問題，沒弊案，清清白白

噓

andysher 09/10 15:45再次證明文盲草看不懂文字

噓

da255270 09/10 15:46560無故加到840就是有圖利嫌疑你要爭論

→

da255270 09/10 15:46這點可以但是拿馬偕來比就是自打臉因為

→

da255270 09/10 15:46馬偕根本沒有無故亂加的情況

噓

disk249 09/10 15:46過程哪裡差不多明明就差很多

噓

brad123 09/10 15:49雜草就不要出來丟臉啦師父被關爽嗎就

→

brad123 09/10 15:49問你爽不爽啦哈哈哈哈哈

→

andykao082 09/10 15:51本來就程序都合法，法院自由心證

推

laughcat 09/10 15:54這篇完美示範小草被看不起的原因

噓

uelx 09/10 15:54滾

噓

rokkgghh 09/10 15:57小草邏輯很差，難怪被邪教洗腦

噓

andysher 09/10 15:58沒關係啦就給這些智障草繼續吠，到時打

→

andysher 09/10 15:58臉才好看

→

noah7011 09/10 15:59拜託你要多PO一點

噓

bear701107 09/10 16:00先了解案情再發言不然真的盡顯智商

噓

gakkiaki 09/10 16:06開始同情小草了好可憐的一群人

噓

HsiangFly 09/10 16:06Cf需要你這種人才多po點

噓

bread220 09/10 16:08京華城變廢墟是關台北市民屁事喔？

噓

bloodyiris 09/10 16:09阿北應該請你當律師他那些太廢了吧

噓

radiwei 09/10 16:10你自盡吧

噓

benson50913 09/10 16:15卡提諾法學系...

噓

aragorn747 09/10 16:27過程差超級多好嗎

→

aragorn747 09/10 16:27智商...腦子都不見了

噓

hosen 09/10 16:31可憐

噓

b1987517 09/10 16:33笑死圖利財團跟圖利新竹市民比都不用

→

b1987517 09/10 16:33比更別說一個於法有據一個於法無據硬

→

b1987517 09/10 16:33給，還要硬比的槓精

→

a9563741 09/10 16:33因爲三審出來了，你法盲草嗎？

噓

Smoltzy 09/10 16:39你說的都對

→

kentsv 09/10 16:41為啥小草都活在自己世界，被中央廚房餵養

→

kentsv 09/10 16:41到有失調感

噓

xxdddddd1234 09/10 16:43沒差啊，繼續打，快去告，我等著看

→

xxdddddd1234 09/10 16:43能打出什麼東西

噓

wish1975 09/10 16:43既然差不多，快點告你們最瞧不起的林智

→

wish1975 09/10 16:43堅，讓他跟高鼻安都去土城

推

HAYABUSA1207 09/10 16:48http://i.imgur.com/s9iZdE3.jpg

→

HAYABUSA1207 09/10 16:50京華城希望是678.91%，但高等法院最

→

HAYABUSA1207 09/10 16:50後裁定為560%，京華城撤訴。

→

HAYABUSA1207 09/10 16:50http://i.imgur.com/8BZuZZw.jpg

噓

y91yi39 09/10 16:51哪裡一樣?　真是夠了

→

HAYABUSA1207 09/10 16:51後來京華城花錢買移轉容積30%

→

HAYABUSA1207 09/10 16:52 http://i.imgur.com/8pdXG9k.jpg

→

HAYABUSA1207 09/10 16:53到這裡為止，和新竹馬偕醫院一樣全

→

HAYABUSA1207 09/10 16:53都符合「都市計畫法」。

推

HAYABUSA1207 09/10 16:58京華城基礎容積率560%是「高等法院

→

HAYABUSA1207 09/10 16:58」裁定的，560%→840%是「都市計畫

→

HAYABUSA1207 09/10 16:58法」決定的，和新竹馬偕250%→450%

→

HAYABUSA1207 09/10 16:58一樣

→

HAYABUSA1207 09/10 17:00京華城「花錢＋三項建築成就」得到8

→

HAYABUSA1207 09/10 17:0040%容積率。新竹馬偕250%→450%完全

→

HAYABUSA1207 09/10 17:00「沒有付出」額外的努力，這就是差

→

HAYABUSA1207 09/10 17:00別。

→

kobedalanpa 09/10 17:01實際上容積移轉似乎很難達到上限

→

kobedalanpa 09/10 17:01所以直接給30%給好給滿可能也有問題

噓

aryyang 09/10 17:02京華城就不是都更在那邊都市計畫法是在

→

aryyang 09/10 17:02搞笑？你那邊還來得及趕快all in台積電

→

HAYABUSA1207 09/10 17:03感覺是容積率沒有上限，都是由都市

→

HAYABUSA1207 09/10 17:03計畫化和行政法院在決定，我是法盲

→

HAYABUSA1207 09/10 17:03，看別人有什麼看法。

→

boogieman 09/10 17:05誰跟你說京華城準用都市計畫法?你如果

→

boogieman 09/10 17:05是承辦你也會進土城知道嗎?

→

HAYABUSA1207 09/10 17:06新竹馬偕是都更嗎？

→

HAYABUSA1207 09/10 17:06http://i.imgur.com/JMvFpdt.jpg

→

HAYABUSA1207 09/10 17:08民進黨人都說了，京華城是「自辦都

→

HAYABUSA1207 09/10 17:08計案」，人家京華城錢也給了，最高

→

HAYABUSA1207 09/10 17:08建築成就也做了，違法在哪？

噓

benson60913 09/10 17:09覺得沒違法可以去當柯文哲跟彭振聲

→

benson60913 09/10 17:09的辯護律師你自己去跟法官講^_^

→

HAYABUSA1207 09/10 17:09http://i.imgur.com/eintsK6.jpg

→

HAYABUSA1207 09/10 17:10都市計畫法24條，眼盲嗎？還是字要

→

HAYABUSA1207 09/10 17:10再大一點？

噓

boogieman 09/10 17:11新竹馬偕是市立醫院BOT案市立懂不懂

→

boogieman 09/10 17:11 醫院懂不懂?拿財團蓋的私有商辦要跟

→

boogieman 09/10 17:11市立醫院比??你知道公共設施是雞腿財

→

boogieman 09/10 17:11團房子是懶叫的差異嗎?

→

HAYABUSA1207 09/10 17:11都。市。計。畫。法。第。24。

→

HAYABUSA1207 09/10 17:11條

噓

benson60913 09/10 17:11跟我們講幹嘛去跟法官講啊柯文哲

→

benson60913 09/10 17:11不請你辯護真的很虧

→

benson60913 09/10 17:12你在這邊自以為辯贏了阿北就會出來

→

benson60913 09/10 17:12嗎

→

HAYABUSA1207 09/10 17:12所以公辦BOT就可以獨厚馬偕醫院？排

→

HAYABUSA1207 09/10 17:12除台大、長庚？

→

boogieman 09/10 17:12拿個財團敗訴的說發出來辯你是認真還

→

boogieman 09/10 17:12是搞笑?財團賣的商辦是符合哪一種你說

→

boogieman 09/10 17:12說看啊

→

boogieman 09/10 17:12https://i.imgur.com/2sL5Vbo.jpeg

→

HAYABUSA1207 09/10 17:13所以公辦BOT就可以無條件250%→450%

→

HAYABUSA1207 09/10 17:13？

→

boogieman 09/10 17:13好意思都市計畫法咧

噓

benson60913 09/10 17:14同理覺得馬偕違法就去告快點告你

→

benson60913 09/10 17:14在網路上嘴砲能改變什麼嗎

→

boogieman 09/10 17:15人家在都市計畫法第三條就站得住腳了

→

boogieman 09/10 17:15你它馬的財團賣房子好意思跟公共設施

→

boogieman 09/10 17:15比?還好意思拗?

→

HAYABUSA1207 09/10 17:15笑死，台北高等法院判決的是基礎容

→

HAYABUSA1207 09/10 17:15積率560%，精華城也放棄678.91%了，

→

HAYABUSA1207 09/10 17:15同意560%為基礎也撤訴了，沒看判決

→

HAYABUSA1207 09/10 17:15內文嗎？

噓

aryyang 09/10 17:16笑死，京華城就不是都更要講幾次？要不

→

aryyang 09/10 17:16要字寫大一點？

→

boogieman 09/10 17:17都知道560%就是法院訂的天花板了你還

→

boogieman 09/10 17:17在湊什麼30%??

→

HAYABUSA1207 09/10 17:17馬偕當然沒違法啊，現在是要求京華

→

HAYABUSA1207 09/10 17:17城比照馬偕醫院，不要司法雙重標準

→

HAYABUSA1207 09/10 17:17，你們理解能力很差耶。

噓

resque45 09/10 17:17高學歷菁英份子的判斷力怎麼比三歲小孩

→

resque45 09/10 17:17還差

→

boogieman 09/10 17:18還在比照個屁你真的是懶叫跟雞腿故意

→

boogieman 09/10 17:18分不清耶

噓

CALLING 09/10 17:18「依法行政」法律沒寫可以給的容積給了

→

aryyang 09/10 17:18一個是公共設施一個是私人建設在那邊要

→

aryyang 09/10 17:18求比照？動腦是不是犯法？

→

HAYABUSA1207 09/10 17:19所以京華城560%是天花板，馬偕醫院2

→

HAYABUSA1207 09/10 17:1950%就不是天花板？

→

aryyang 09/10 17:19不是啊很難懂嗎？笑死

→

boogieman 09/10 17:19你它馬的京華城連都市計畫法第三條都

→

boogieman 09/10 17:19不適用了好意思偷24條來用?

→

CALLING 09/10 17:19就是違法

→

HAYABUSA1207 09/10 17:20誰規定公共設施容積標準就可以低於

→

HAYABUSA1207 09/10 17:20私人建設的，你嗎？

噓

HeHeXD 09/10 17:21幫補血

噓

aryyang 09/10 17:21是你拿來比較的智商還好嗎？

→

HAYABUSA1207 09/10 17:21再說了，目前是馬偕醫院經營，50年

→

HAYABUSA1207 09/10 17:21後才是歸還市府，這沒有圖利？

→

aryyang 09/10 17:22當然沒有啊很難懂嗎？讀書犯法？

→

HAYABUSA1207 09/10 17:22連花敬群都說是圖利了，你去批評他

→

HAYABUSA1207 09/10 17:22啊。

→

aryyang 09/10 17:23你去批評阿干我屁事？

→

HAYABUSA1207 09/10 17:23http://i.imgur.com/quAZHeQ.jpg

噓

boogieman 09/10 17:23廢話就是要保障公共設施才要特地訂都

→

boogieman 09/10 17:23市計畫法免得沒有地跟容積給公共設施

→

boogieman 09/10 17:23用啊還在扯?

→

aryyang 09/10 17:25他講的他負責啊關我屁事？然後圖利市民

→

aryyang 09/10 17:25跟圖利廠商分不出差別就不要秀下限了啦

→

aryyang 09/10 17:25笑死

→

boogieman 09/10 17:25法院判決結束了誰跟你沒有查?更新一下

→

boogieman 09/10 17:25下腦袋不要只會吃人家餵你的屎啦

推

HAYABUSA1207 09/10 17:26對呀，關你屁事，那你回屁啊？

→

boogieman 09/10 17:27馬的到底威京小沈是有丟什麼骨頭給你

→

boogieman 09/10 17:27啃嗎護航護成這樣?給市立醫院足夠的樓

→

boogieman 09/10 17:27地板可以容納更多床位這樣你也在靠北

→

boogieman 09/10 17:27圖利?你是沒有家人急症排過醫院床位是

→

boogieman 09/10 17:27不是??

噓

aryyang 09/10 17:27然後花敬群說明顯圖利這句話是陳菡說的

→

aryyang 09/10 17:27不是本人說的，被中央廚房餵食垃圾訊息

→

aryyang 09/10 17:27還不自知，笑死

→

HAYABUSA1207 09/10 17:28哎呀，反正就和台南濾渣案一樣嘛，

→

HAYABUSA1207 09/10 17:28告發了檢調動都不會動，查都不去查

→

HAYABUSA1207 09/10 17:28，雙標嘛，大家都知道的。

噓

aryyang 09/10 17:29檢調不動是因為查無不法懂嗎雜草，動腦

→

aryyang 09/10 17:29犯法？

→

boogieman 09/10 17:30靠北啊都跟你講法院都判下來了你還在

→

boogieman 09/10 17:30跳針父母知道你是這副德性嗎?

→

boogieman 09/10 17:30父母把你養這麼大就是看你在幫跟財團

→

boogieman 09/10 17:30一起刀叉吃人肉的政治垃圾帶風向嗎?

→

HAYABUSA1207 09/10 17:31告發一年，連查都不查，和爐渣案一

→

HAYABUSA1207 09/10 17:31樣躺著不會動，不必去查哈哈哈哈。

→

HAYABUSA1207 09/10 17:31http://i.imgur.com/BkpKth9.jpg

噓

aryyang 09/10 17:32你怎麼知道沒有查？證據在哪？一張嘴就

→

aryyang 09/10 17:32是說謊，不愧是雜草不意外

→

HAYABUSA1207 09/10 17:33大家都知道誰執政司法就聽誰的，別

→

HAYABUSA1207 09/10 17:33裝了。

噓

aryyang 09/10 17:36誰執政司法就聽誰的？證據在哪？一張嘴

→

aryyang 09/10 17:36就是造謠，不愧是雜草，笑死

噓

boogieman 09/10 17:39想想自己的父母不要再做讓他們難堪的

→

boogieman 09/10 17:39事了

→

boogieman 09/10 17:39https://bit.ly/3Zf1o7j

→

boogieman 09/10 17:39自己看吧如果你再扯什麼誰執政司法就

→

boogieman 09/10 17:39誰的也只能說你沒救了

推

HAYABUSA1207 09/10 17:42新竹市府招標容積率250%→台大長庚

→

HAYABUSA1207 09/10 17:42馬偕競標，最終馬偕得標→市府提高

→

HAYABUSA1207 09/10 17:42馬偕容積率450%

→

HAYABUSA1207 09/10 17:43競標前250%→馬偕得標後450%

→

HAYABUSA1207 09/10 17:43競標前250%→馬偕得標後450%

→