Re: [討論] 國會上,官員說謊負刑責,哪裡有錯?
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: 一般民眾對艱深的法條,沒啥研究。
: 但是,在國會裡,官員面對國會議員問政,答覆...不可以說謊話。
: 一但說謊話,被查證出,確實說謊,損害大眾利益。依責任輕重,負「刑責」,到底裡有
: 問題?
: 議員如果亂講,官員可以用直播、影片,來為自己辯護。
: 要求官員們,不可以講謊話。
: 到底為什麼違憲?
: 這些大法官是才毀憲亂政,顛倒黑白,敗壞國家根本大法吧!
對啊,官員說謊是不對的,但誰來判定官員說謊?
今天立委質詢某官員
立委:xx案子你們執行時,是不是有貪污
官員:沒有
立委:你說謊,刑罰伺候。
官員:???不是,我說謊的證據呢?
立委:不得反質詢,用問題回答問題。
官員:那我只能回答「有」了嗎?
立委:貪污確認。
恭喜在立委的努力下,今天又双叒 偵破了一起貪污案件。
=================
更別說政黨是會輪替的,萬一日後kmt執政了,一個kmt的官員面對dpp的立委被這樣搞的時候,藍白粉又會做何反應?
反正現在搞到dpp就好,到時再改口說這條法條有問題,要廢除嗎?
法律不是玩具,不能這樣隨便改來改去,更不應該因黨設定
--
又不是沒辦法司法救濟
所以到底誰來判定官員說謊,回答我啊。 還是反正有司法救濟,所以判錯無所謂?
說謊喔
只會恐嚇別人阿...
講得好像不用移送司法檢調一樣
綠圾謠言在那邊亂抹真可悲
又不是立法院判刑,還是送到司法院
啊
所以你們這時又相信司法的公正了?那小草先前包圍北檢,是在健走嗎
根本在學黃捷 XD
藍白粉有夠急
柯文哲貪污移送檢調 小草:司法迫害
官員無緣無故被移送 小草:爽喇
是北檢問不是立委
立委頂多是告發而已 要不要起訴是檢方決
定
所以不覺得邏輯錯亂嗎?一方面阿伯被抓時大喊司法不公,淪為執政黨打手;然後轉頭面 對立法院告發官員說謊時,又說相信檢調能夠做出公正的判定? 合者檢調公不公正,是看檢調做出的起訴和判決合不合你們的意是嗎?
這篇也太密集了吧?其他篇也沒有這麼誇
張。
藍白畜直接忽視雞昌寫的他要直接立
委行政罰也
司法是對草有利的時候公正 不利就是迫害
連白癡都能判定你在造謠
你終究是要給檢調的 為什麼不一開始就給
阿我就想作秀啊
藍白就是想作秀,唉
真的當你在野特偵組歐
現在京華城交給檢調又是同一批整天幹幹叫
這什麼小學生舉例
你只能反駁說謊的判定,但明確說謊的情況
下一點處罰都不能夠有的道理在哪裡?
今天官員隨便捏造數據回答質詢的話你都不
能夠處罰他,那質詢的意義在哪?
現在是直接從根本上否定,不是你講的判定
說謊的問題好嗎?
不是啊,前面不是才在反駁說立法院只有告發而已,後面還是要移送檢調的,那來的處罰 ? 你們要不要先統一一下口徑?
腦子?你怎麼確認什麼叫明確說謊
前幾天900才在磷上面翻車子
說謊要負責,那立法委員造謠為何不用負責
。先把立委言論免責拿掉再來說吧
明確說謊 又是誰來判定?
如果官員說謊能被立委隨意移送,立委也
要修法取消言論免責,不能打著國會改革
的大旗,結果只改革別人自己完全不改
我們很多國會立委用網軍風向文體去質詢
官員,跟美國英國國會議員無論是調查還
是質詢的嚴謹態度,完全不在同一個檔次
立委可以烏龍爆料 可以說謊 可以護航
要不要同等對待 國會改革修一下嘛!
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。19
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯現在的問題是立委要如何有效的質詢 官員:我不知道,研議中,謝謝委員意見 只要官員臉皮夠厚,立委根本無法有效質詢 然後對官員也沒辦法 官員只要忍15.30分鐘,被罵完就沒事了,反正後面有人罩著X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎?5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有8
[討論] 為什麼綠粉換個角度就不會回答問題了?藍營說要做國會改革 主要是面對綠營的官員反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 做適當的懲戒 以免剝奪立委質詢的權利 綠粉認為藍營法案不好 結果反問綠粉1
[討論] 我可能誤會民進黨了原本以為民進黨大法官認證官員在國會說謊不能處罰 是民進黨早晚拿石頭砸腳因為早晚政黨輪替 到時候藍白官員說謊看民進黨立委沒有怎辦 我可能誤會民進黨了 有沒有一個可能 只有民進黨官員會無恥到公開錄影的立委質詢說謊X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼X
Re: [討論] 從反質詢的反面來談好了啦 說那麼多 綠畜就是想捍衛官員說謊的權利啦 讓官員說謊拖時間 讓立委的質詢變成無效而已啦1
Re: [討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?有啊 明顯有嚴重問題 誰界定說謊? 如果像啊蔥,33這種 連法條都看不懂- 其實廢掉也是正確的 DPP就支持官員在國會說謊沒事 立委再怎麼質詢也是問到謊話 那彼此也是浪費時間 不如官員立委一起當薪水小偷
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?