[討論] 我可能誤會民進黨了
原本以為民進黨大法官認證官員在國會說謊不能處罰
是民進黨早晚拿石頭砸腳因為早晚政黨輪替
到時候藍白官員說謊看民進黨立委沒有怎辦
我可能誤會民進黨了
有沒有一個可能 只有民進黨官員會無恥到公開錄影的立委質詢說謊
藍白官員都沒有這麼無恥?
如果是這樣的情況 那民進黨大法官做這決定還真沒損失
--
--
畢竟lie皮主子是被ee認證沒基本誠信的 不說
謊可能很難
賴皮需要誠信嗎
這是悲傷幾階段了?
王美花唬爛了還少嗎? 高歌離席當董
挺違憲的可以開始學游泳了,法制國家不
事去了
適合你
哭哭 別難過
哈哈哈,哈哈哈
第一大法官怎麼判違不違憲,不是民進黨決定
了的
第二 有沒有違法,有沒有罪是一般法官決定
樓下你說這是悲傷五階段第幾
不是立委決定了有沒有罪
不是誤會只是法盲曲解大法官解釋
不喜歡民進黨
美國也有大法官不是嗎 中國人去美國沒學習
大法官制度怎麼運作的嗎
畜牲有畜牲的樣子,意外嗎。
草的論述能力真的是不忍卒睹
是不是故意讓人看不懂文章比較多人回你
洗那麼多篇只是看起來更崩潰嘻嘻
好可憐喔 崩成這樣
現在最爛的說帖就黃國昌騙你這套:民進
黨大法官支持官員說謊。要阻止官員說謊
有很多方式修法,你用了違憲的方式然後
怪大法官?
我倒想不出來有什麼招阻止官員說謊
有招的話,這幾年來的亂象是怎麼回事
那你康乃爾法學博士去想呀!想不出來開
公聽會向民間請益呀!硬幹搞個違憲的罵
大法官?
質詢真正的用意是國會獲取資訊 內閣為政
簡單來說就是沒強制力就沒法防範官員說謊,
但大法官覺得說謊是人類的權利吧,不能剝
奪人權
策辯護的平行溝通
就雜草自以為把國會當成刑堂
講白點 全世界的國會都沒這樣幹
柯文哲真的一開口就說謊啊,議員都拿他
沒辦法
對啊,所以遏止中央地方官員說謊不是很好
嗎,但大法官就不想要
光是說謊就很難界定了 事後說口誤算不算
說我看錯數字了算不算 立法原則之一就是
明確性 你看咆哮帝連反質詢都答不出來了
是又要怎麼立法定義說謊 很多時候更是事
後會後才發現說謊 那要怎麼算?
咆哮帝是用民粹那套在罵官員說謊所以要
罰 啊國內外都幾十幾百年這樣玩 怎麼就
他最聰明有創見要罰備詢者?
國外 甚至藍綠的正常人都知道你備詢者
亂講話我就擷取畫面作圖嘲笑或砲轟就好
崩潰哭哭
了 就他這種沒素養的想要搞刑堂
立法的人不能執法 執法的人不能立法
而立法跟執法的人都不能當裁判
咆哮帝連這ABC都要繞過去然後繼續耍民粹
現在的問題不在官員能不能說謊, 是官員
說不說謊不能是立委自己說了算
樓上正解
全台灣最藐視議會的就是柯文哲 人家都
點名弊案了還是搞出五大案把自己關進
去
皇帝會擔憂法律?人家要的是維穩
強化並正當跟行政權索資很難?
好好做功課 質詢直接打臉官員很難?
打臉官員官員又沒事,反而心中竊喜安全下庄
樓上 官員有沒有說謊當然不是立委說了
算 原本法條就是寫虛偽陳述要經過法院
判決確定才成立
看到說謊是立法院說了算就知道是一堆
只看懶人包的草包
12
[黑特] 現在的民主是立院場外說了算???現在立院場外很多民進黨支持者一腔熱血在抗議在批判 要求國會改革法案退回 如果假設這樣的抗爭有效 那藍白佔多數的代議政治還剩下什麼??? 以後是不是只要要通過的法案不合民進黨和這些支持者的意8
[討論] 為何官員可以在議會說謊???先說好,我可不支持立這種民意代表變土皇帝的法案.民進黨也不立這種法 只是支持立這種法藍白粉說:這法可以讓官員不要說謊阿,很好啊 那問題就來了,藐視國會法只管國會,那議會呢??? 為何官員可以在議會說謊???? 說到底就是雙標阿幹2X
[黑特] 這次真的離譜到受不了了先說 我投過3次蔡英文,1次蘇偵昌,1次吳思瑤 十年前也參加過太陽花學運。 我想說的是,台灣人可不可以更多的理性思考,就事論事,更多客觀的判斷怎樣才是對人 民更有利的事。2
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39當年民進黨民主前輩要求聽政會證人只要說謊就要關七年 可惡的藍白現在竟然改成只限官員有刑責,而且還只要關一年 藍白竟敢大幅削弱民進黨所提出國會調查的權利,真是毀憲亂政。 --2
[討論] 民進黨人說官員可以說謊是新標準嗎?這我就完全不懂這邏輯了 再怎樣官員領的是納稅人的錢 如果面對質詢或聽證都可以說謊 那這錢還該不該給? 民進黨人為了對付在野提出的國會調查權提出這新標準X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞1X
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言就問你一句啦 Dpper是不是支持官員說謊?? 你可以說法不夠完善 哪裡要更好 但現在官員就是一直說謊裝傻 被問到見效轉生氣就反嗆- 我只是一個小老百姓。看到大法官釋憲的新聞,實在是不能理解,民進黨為何強烈反對政 務官不能在國會說謊? 政府官員,領得是納稅人的錢,做得是老百姓的公眾事務。 你們有義務,把自己的幹得事情交待清楚。 現在法案只要不合意,就叫大法官凍結。
1
Re: [新聞] 揭藍白「造謠產業鏈」 沈伯洋:「監控先不要說哪來幾十萬高風險需要管控或要怎麼管控 或是幾十萬都是平民要怎麼管 但真正最需要管控的還是執政黨 說立委能拿機密資料那已經是後話了 立委要資料還是要跟行政機關拿資料拿了也一定會有紀錄- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?