Re: [黑特] 青鳥不檢討名單綠油油?反而怪藍白不
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 青鳥是不是搞不清狀況
: 賴皮提了一張綠油油的名單
: 顧客連看都不看 要退回
: 結果青鳥:你們連試吃都沒試吃過 怎能說難吃?
那為什麼不一個一個人選
實質的對他的學經歷進行審核?
這花不了太多的時間
藍白不是多數嗎?
照議程 實質的逐一審核
有什麼困難呢?
每個人選 都列出駁回的原因
這不是更能獲得台灣選民的支持嗎?
到底為什麼不排審?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣會留下紀錄 很不方便推卸責任
對的事情 為什麼怕留下記錄?
※ 編輯: Croy (49.216.164.23 臺灣), 10/21/2024 18:58:32爆
Re: [問卦] 幹你娘 現在支持林=青鳥 這三小邏輯 操現在台灣社會邏輯很簡單 任何議題 青鳥有優先選擇權 只要他們選了一邊 藍白自動被歸類到挺另一邊44
[問卦] 為甚麼法律系的人這麼綠油油的啊乳題 剛剛我看到一個充滿法律人的板 發現對於大法官人選一致贊同 跟八卦版風向不一樣 是不是其實八卦版早就被藍白佔領了?15
[討論] 為什麼統派要一直認為台獨該做什麼啊?真的蠻奇怪的 民進黨明明在1999年前就通過台灣前途決議文 明訂台灣是我們的國家,國號叫中華民國 經歷總統直選後台灣已經實質獨立 現在民進黨走的就是中華民國台灣這方向啊11
[討論] 到現在還沒決定副手 觀感滿差的吧?登記截止只剩一兩天 藍白如果不合,柯侯各自可能的副手人選,到現在還是一團迷霧 這給人感覺就很投機吧? 根本無從判斷你們的政治理念 綠營至少在一個月前就很明確蕭美琴是first pick,只等她點頭X
[黑特] 青鳥不檢討名單綠油油?反而怪藍白不審查青鳥是不是搞不清狀況 賴皮提了一張綠油油的名單 顧客連看都不看 要退回 結果青鳥:你們連試吃都沒試吃過 怎能說難吃? --X
[討論] 藍白直到今日還是沒有搞清楚重點沒有實質討論 沒有民主正當性 這是一件很一目了然的事情 無論今天有幾個人站出來 無論今天在場外的人數跟過去相比為何3
[討論] 藍白也來搞支持現在通過版本法案的名單呢現在有要求國會五法退回委員會 實質審查、充分討論的連署 有包括知名法律學者 林鈺雄 教授 等諸多法律人參與 但國民黨、民眾黨也可以發動反制吧?3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?X
Re: [討論] 道理我都懂,但什麼是「輿論檢視」?很好懂啊 就是反映在下回的選舉 死忠者自然不用說 重點在中間選民. 不是每次都能靠40% 加藍白分裂就能撈到當選的。X
Re: [新聞] 總統府提名司法院正副院長張文貞、姚立其實我覺得這份名單一部分人選是假球 在國會藍白多數的背景下,姚這個人選很明顯不會過 簡單來說,就是特別提出來給人打槍用的,之後再提藍白相對能接受的人選 萬一真的過了,那藍白反而是自己變成笑話 以一個法律系出身的角度看,名單中除了姚以外,人選都還行啊,都算是在各自領域有多數
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億13
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
Re: [轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎2
[討論] 吳姓科員為何看不到中華隊奪金牌了?2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==13
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了27
[討論] 蔡其昌下屆穩了吧7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以