Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?
※ 引述《backham5566 (阿維)》之銘言:
: 家族一起努力賺錢,
: 把賺來的錢都上繳給父母,每月再分回一點零用錢來維持生活,
: 但是父母會光明正大的給那個不去工作的兒子買哀鳳買電腦看演唱會。
: 現在大家想通了,與其錢都給爸媽拿去讓其他人亂花,
: 不如多留一點在身上,用在自己身上也比拿去亂買東西來的好。
: 尼看 只有邁邁和哲哲 反對啊
答應我 先把這部法看完好嗎
地方制度法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0040003
尤其是第18條
社福 教育文化 警政 水利 交通等等...
都是地方政府要負責的部分
但因為有些縣市稅收比較貧瘠
所以現在很多上列的項目 由中央接手做
如果新的財政劃分法施行了
中央只好把這些放手給地方去處理
別的不說 光社福和教育文化
很多地方政府應該就會唉唉叫了
如果真的不幸施行了
建議中央 依法放手
--
可以啊
事情本來就地方在做
只是錢要靠上面隔空放
對啊 現在錢在中央消防不就一堆在哭
窮嗎?那不如給地方
我看不懂有什麼好反對的邏輯欸
社福 小縣市會崩潰
相信我教育支出會更崩潰
※ 編輯: Croy (27.52.0.244 臺灣), 12/23/2024 15:06:45支那帶路党本來就在學共產党窮養才可以永遠
在地方無法無天 破殼傻雞哪懂
很多縣市錢是翻倍給的欸
崩潰的點是?
看看越窮鄉僻壤的地方越死忠 那都是故意窮
養的
社福分地方性的社福跟全國性的好嗎
你媽以前幫你買便當 現在換成給你150
自己去買 這樣就崩潰喔
現在要你學費也自己繳
某些縣市發敬老金就是地方的社福
學費從我媽轉帳 變成她給我錢我去繳
是有差逆
而且這本來是我的紅包存下來的
孩子 你知道紅包是爸媽包出去的嗎?
※ 編輯: Croy (27.52.0.244 臺灣), 12/23/2024 15:12:09那個民進党在野喊財劃法的時候,你反對了嗎
地方怎可能沒錢, 馬路根本挖不完
紅包是稅金 共三小
藍白的人從國國會改革就一直用爛招
一直扣你反對改革的帽子
舉例老板說要加薪大家都說好
結果加1000但砍掉年終三節獎金
你一抗議他就說你反對加薪
真的是好好談法條要怎麼修有這麼難嗎?
每次都要硬過然后問題一堆被判違憲
內容很重要不要用好名目修爛內容
再指控別人不要改革
拿紅包來比的是不是沒出過社會?以為紅
包只有收沒有支出?你以為你的紅包錢是
怎麼來的?免費憑空掉下來的?
連回答不好在哪都講不清楚,可憐啊
可憐啊 連要說出我哪裡不對都說不出來
※ 編輯: Croy (27.52.0.244 臺灣), 12/23/2024 15:35:4616
首Po家族一起努力賺錢, 把賺來的錢都上繳給父母,每月再分回一點零用錢來維持生活, 但是父母會光明正大的給那個不去工作的兒子買哀鳳買電腦看演唱會。 現在大家想通了,與其錢都給爸媽拿去讓其他人亂花, 不如多留一點在身上,用在自己身上也比拿去亂買東西來的好。8
你要這樣比喻 房貸父母繳的,其他人連房租都沒繳 以前求學時期學貸、養兒育女的錢也沒要兒女還 有流氓要來搶房子,武器錢爸媽出的、官司錢爸媽花的 更別提兒女說好聽去外面上班賺錢10
原本馬英九執政 地方政府負債幾百億 換小英執政 透過各種補助 彈性讓每個縣市都拿夠多的錢 到現在地方政府變成盈餘幾百億3
我發現很多人的立論基礎 從一開始就有很大偏差 其中一個點是 預設錢給地方=吃喝玩樂亂花 請問幾個問題6
預算總有名目吧 現在的財畫法是,中央錢給我 地方政府要做什麼?不知道 幹,哪一個國家這樣搞 你沒有預算的規劃,拿了一筆錢7
財劃法最大的問題就是 爸媽沒辦法像以前有那麼多的錢依照自己的偏心 給偏好的子女 一個家庭裡面 有些兒子很會賺錢 有些兒子很廢物 在財劃法修正之前 這個父母可以看 哪個兒子比較狗腿 跟父母比較親就偏心給特別多 為什麼 台南高雄 明明自己口袋的錢變多了 會靠北拿的錢變少了 想過原因 因為這個無恥的父母 把北部那些會賺錢的兒子的 多給了這些廢物賺不到錢的垃圾兒子1
就中央會特別照顧這兩個西瓜市 沒看到高雄漁港改建就能增加預算到破表 但是一旦套入一個公式 台南高雄就佔不到甚麼便宜 無論用人口土地面積啥總之就比現在差
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰13
[問題] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~ 時間: Sat Aug 20 20:00:50 2022 ※ 引述《fm4n3187 (無言)》之銘言: : 台灣的直轄市,我覺得實在是太多15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰15
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面藍白在立法院聯手倉促通過了《財政收支劃分法》的修法,表面上看似藍白在推動讓地方 擁有更多自主權,但這樣的改變背後隱藏了許多財政分配與政策執行的潛在問題。 中央與地方財政現狀 目前中央對地方的財政補助主要分為三種方式: ㄧ、統籌分配款:將部分稅收統一分配給地方,確保基礎運作經費。6
[轉錄] 黃揚明FB 增加預算錢的花費該如何監督?黃揚明(剝雞) 2024年12月21日 星期六下午1:31 文章來源 財劃法新制的重點不是掏空中央,更不是影響一堆社福補助。 重點在於下放給地方政府(尤其非六都的縣市平均增幅都在1.7倍)之後,這些錢的花費該2X
Re: [爆卦] 財政收支畫分法三讀通過國民黨修法增訂第30條第3項:本次財劃法修正施行後,中央政府給予地方政府的 一般性補助款金額,不得少於修正施行前1年度的預算編列數。這項修法超級不合理。一般 性補助款是為了彌補較窮縣市的財政缺口,在新版財劃法下已經獲得更多統籌分配款,缺口 一定會減少甚至沒有,一般性補助款存在的目的就減低了,為何不能減少? 再者地方錢拿走了,那一些事權是不是也要跟著移轉,例如勞健保現在是中央獨自負擔,現5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總1
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少以前財劃法 參雜很多因素 怎麼改都有問題 光是土地這區塊 就一直爭論很多 尤其是山區地帶 延用某副總統以前的論點 把所有海拔1000公尺以上的山地鄉都整併起來叫「高山特別行政區」 ,直接屬於行政院。也設立一個「離島特別行政區」,把金門、馬祖
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?19
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過96
[討論] 徐900的反轉文字11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 到場95贊成48,反對478
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)