[討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的心情
如體
之前洪媽寶說收到行政院覆議公文
說覆議理由七變六,今天900質詢此事
卓榮泰說內容都是一樣的,「無差別(調查民眾,聽證範圍過廣)」,被放到內容裡面
來談,臉書上的PO的七大理由「代表我那時候的一個心情」。
https://newtalk.tw/news/view/2024-06-20/924569
大師兄卓榮泰
上任前被吹什麼個性溫和、手腕高明,是缺德面對朝小野大的最佳人選
結果目前看起來只是低配版蘇貞昌 + 柯麻傳聲筒
嘻嘻
政黑粉怎麼看?
--
阿妹跟一起來聽海哭的聲音
笑死還掰阿
翻譯:情緒問政
*情緒行政
唉…這種鬥雞院長,國家又要空轉四年了
卓榮泰一生都是隻鬥雞 溫和個屁過
恩
行政院的臉書 不是用來宣導行政院的事項
是用來給院長抒發心情的
心情 直覺 膝蓋
到底是哪些人吹到他有料的?小鳥人呢
民進黨沒有人講道理嗎?
禹宣神預言:卓一定會變成陳建仁,一開
始會先演一下溫良恭儉讓,然後變成戰狼
其實我一直以為他會要求稍微更改一下
小鳥是不是都看民視演藝再幫吹很有料
月經來了?
沒想到他說出不用改
窩襙 法綠鳥極力護航結果你他媽說心情
有頭髮的蘇貞昌
失智列車
笑死 還是屌打咆哮狗蔥阿
幹,這個真的太誇張了
我比較佩服的是 行政院當初是隨便找小編
寫理由嗎 怎敢寫出這些漏洞明顯的理由
號稱要民眾討論 還嫌棄法案再修正動議沒
公告 也沒看他公告理由書
行政院臉書變成心情抒發專版
原來行政院長可以看當下的心情說話
不反串,光頭跟聖騎士都比卓好,這隻真
的是上來鬥爭的
好鬧的院長
我幫卓說句話,老實說他揹了一個很大的
原來是吵架用的,難怪總統府要另外成立委
黑鍋,覆議不是他要的,是賴皮跟黨要的
員會凌駕行政院上
賴皮下令要跟在野開戰,他也只能硬著頭皮
上啊,不然難道2個月不到就走人嗎?
賴皮想當實質管事的大總統,而不是小英第
只能說超沒料= =
二任的神隱總統,這態勢是很明顯的
官員沒半個想做事 全部都在幫黨凹錢鬥立
委
他明明吵的很舒心哪有硬頭皮,賴皮現在黨
,政一把抓所以大家叫他賴皇阿
還有立委自己自爆發瘋
別這樣,Threads上倒是有不少人被卓院
長圈粉
行政院長本來就是幫總統擋子彈 制度沒
改像東瀛霸主這麼強勢的民選總統以後少
見
到底在供殺小,綠粉真的聽得下去這種辯
解?
心情小品
只有傻鳥會相信
情緒性覆議 可悲
"行政院"要不要也來發政黑版發文? 也是
心情版啊!
聽不懂 講話可以有邏輯一點嗎?
民進黨看心情治國嗎?
不過這樣我就懂為何要卡管了 原來只是心情
不好
心情閣揆 心情做圖卡造謠被抓包 快要笑死
憲法等級的洩憤 立害了我的黨
一定是直覺、警鈴大作了對吧?
我想做好人
謝大師兄,藍白先起飛了
那可以發文不要打房嗎?你心情應該想炒房股吧
macrose發言有夠噁,藍白英果然同陣
線
行政院看心情施政?
笑死
fb本來就是在抒發心情的
有鳥還是有料,麻煩說清楚
爆
[討論] 傅崐萁:覆議不成功,卓榮泰要下臺嗎?今天花蓮王又再練肖話了啦.. ... 傅崐萁認為,卓榮泰您是台灣行政院長,已經不再是總統賴清德辦公室主任,不能再用幕 僚心態,提出無厘頭覆議案,請三思您送到立法院的覆議案,立法院15天內要處理,如果 覆議案沒有成功,卓榮泰要下臺嗎?請你講清楚說明白,這不是兒戲,動輒把最成熟的民72
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強今天閣揆卓榮泰火力全開啦.. ... 就行政院列出七大理由,指立法院通過的國會改革相關法案窒礙難行,甚至有違憲之處。 黃國昌回應,卓榮泰過去就說過會提覆議,所以昨天的行政院會只是程序而已,並不意外 ,但讓人意外的是,新內閣團隊的聲明水準低落,而且充斥著造謠假訊息,「看了差點有14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;9
Re: [新聞] 為覆議案開戰藍白沒在怕 卓榮泰嗆:我跟黃國昌誰公信度看看卓榮泰的發言 完全不針對覆議的理由解釋 只講一個虛無飄渺的公信力 都還不要講法條有沒有討論 光是白紙黑字三讀通過的法條5
Re: [新聞] 為覆議案開戰藍白沒在怕 卓榮泰嗆:我跟黃國昌誰公信度這跟公信力到底有啥關係... 行政院提出的七點理由本來就經不起檢驗了, 文字敘述這麼清楚明瞭的東西都能扯公信力, 這種行政院長真的看得懂公文嗎? 還是以後公文的認定都是以公信力做標準? 光第一條 沒有實質討論沒有民主...4
[討論] 該知所進退的是賴清德,不是卓榮泰如題 該立刻辭職的是賴清德 不是免洗行政院長卓榮泰 立法院代表的是主流民意 監督行政權是立院的責任3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
1
Re: [新聞] 轟政院覆議理由是假訊息 黃國昌喊話卓榮法律有規定行政院提覆議沒過 行政院長就要辭職嗎? 沒有嘛 法律有規定立法委員罷免要採簡單多數嗎? 沒有嘛 那卓榮泰有主張過覆議沒過 行政院長自己辭職嗎?X
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同意奇怪白藍立委真的整天只會裝死耶 今天不是找人家來問覆議的理由 院長也講了覆議重點就在侵犯人權 立法院可以兼任檢察官跟法官的重大違憲 結果質詢了一整天的廢言都沒問到這重點
66
[討論] 我挺KONAMI!56
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭34
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了!?38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵43
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀爆
[討論] 館長以前當組頭喔36
[討論] 如果總統是柯文哲會對球員說什麼?27
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?32
[黑特] 藍白共怎麼不幫KONAMI解圍了?39
[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺28
[討論] 陳智菡FB:砍球員頭是我的自由33
[討論] KONAMI在棒球板孤軍奮鬥?QQ26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結25
[討論] 館長:我相信中國朋友也開心,省隊拿冠軍23
[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!21
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭14
[討論] 藍白快吐血了21
[討論] 蔡其昌好神16
[討論] WHA中華台北 蔡英文:稱謂沒有矮化46
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?14
[黑特] 幹 蕭美琴17
[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎?15
[討論] 郭冠英怎麼從棒球聞出「台獨的味道」?17
[討論] 周玉蔻一審判「一年六個月」囉!34
[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼16
[討論] 李文宗延押2個月16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯15
[討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算