Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同意
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://www.nownews.com/news/6452486
: 2.新聞來源︰NOWNEWS
: 3.完整新聞標題 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同意權」1句話讓黃國昌傻眼
: 4.完整新聞內容︰
: 記者莊蕙如/台北報導
: 2024-06-19 12:52:25
: 行政院長卓榮泰今於立法院與立委辯論國會改革一事,對於人事同意權立法院修法要求至: 少審查1個月,卓榮泰認為會變成無限期審查人事權,空轉政院人事。民眾黨團總召黃國: 昌質疑,修法只是訂出最少一個月審查,現行法也沒規定上限時間,卓此時冒出一句,「: 不設上限就不要無限下限」,讓黃國昌表情頓時黑人問號。
: 立院三讀通過人事同意權至少要審查1個月,被政院認為窒礙難行提覆議,理由是認為會: 變成無限期審查人事同意權,空轉政府重要職缺。對此,黃國昌質疑,修法只是訂出至少: 1個月的審查期,原本的現行法就沒有規定上限時間,政院的說法是認為現行法也違憲?: 卓榮泰說,他是認為可以不用設至少一個月的期限,把審查期間給固定拉長。他說,要符: 合比例原則,既然沒有上限就不要設下限,「不設上限就不要無限無下限」,此言一出讓: 黃國昌頓時黑人問號。
: 黃國昌追問,原本的法律就沒有規定上限,你也同意?卓榮泰說,有更好的修法版本他也: 接受,但是現在通過的條文不好;黃國昌批評卓榮泰這種說法等於把原本的法律也當作違: 憲,卓此時竟反問,「那你為什麼不設上限呢?」
: 卓榮泰在答詢國民黨團書記長洪孟楷有關人事同意權時也出現邏輯故障現象,卓榮泰說,: 現行法都沒有期限限制,為何獨獨這次要不得少於一個月?
: 洪孟楷質疑,這次修法就是因為認為人事同意權審查重要,才設定不得少於一個月,但沒: 有要無限期延長,原本的法律就沒規定審查期限,難道是連原本的法都覺得窒礙難行?: 洪孟楷也馬上舉例,5月31日質詢卓榮泰時,卓有承諾最短時間重新提出NCC人事案,至今: 也沒提出,不把人事案送來不是也在拖延人事案?這根本不是理由,現行法本來就沒規定: 期限;卓榮泰兩手一攤,「就不要修法啊!」洪孟楷怒回嗆,修法是立法院責任,行政院: 沒權跟立委說不要改
: 5.附註、心得、想法︰
: 6/19 政黑:黃國昌被行政院打臉
: 卓榮泰這種咖上任前被吹得多行,結果不到一個月就被看破是柯麻的傳聲筒而已
: 我還以為是戰狼內閣吶,原來是AI內閣
: 嘻嘻
: 政黑粉怎麼看?
奇怪白藍立委真的整天只會裝死耶
今天不是找人家來問覆議的理由
院長也講了覆議重點就在侵犯人權
立法院可以兼任檢察官跟法官的重大違憲
結果質詢了一整天的廢言都沒問到這重點
人民也沒聽到獨裁立委的解釋
拿薪水養這種廢物已經夠丟臉了
還一群笨雕網軍跟著離題自嗨
笑死
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
笑死 人事同意權上限就是行政院提的七大
理由之一
另外法官檢察官的部分在同段質詢也有
那不是人民要聽的啊 白藍不是要回應民意
小鳥是在裝瞎喔
嗎 繼續掰
民意=民進黨意
哈哈 開始跳針了 舒服
獨裁政府不想被監督
犯罪也有人權啊,去牢裡懺悔。官員
亂講話,不按照事實說話,就被起訴
,覺得不服,請律師
光反質訊沒有定義就該退回委員會重審
今天我被判反質訊提行政訴頌請問
法官要怎判定?
1.腦補 2.自己政黨傾向 3.送來就駁回
請選擇
行政院直接說違憲?行政院兼任憲法
法院?
立院調查權585號就說可以有調查權
35
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人早上看到什麼卓榮泰打臉打爆黃國昌 小鳥取暖自慰,就知道一定翻車 晚上看質詢,根本笑死 黃國昌針對行政院自己提的覆議理由兼造謠唬爛14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?台灣民眾黨FB 民進黨在野時說要 #國會改革,現在執政處心積慮只想拖延改革,人民想要知道你到底在 怕什麼?說話不算話又雙標,為何總是拿「#違憲」來擋。 針對本次通過的國會改革法,執政黨洋洋灑灑提出推翻(覆議)的理由: 覆議理由1:修正條文審議程序不符合民主,有明顯瑕疵?9
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同歸根究柢 你說人事同意權從無下限+無上限 改成下限審查一個月+無上限 行政機關有什麼好提覆議的? 窒礙難行? 現在87%的人事同意權都是超過一個月的啊2
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退你以前念的是憲法第57條第2款、第3款規定︰ 「立法院對於行政院之重要政策不贊同時,得以決議移請 行政院變更之。行政院對於立法院之決議,得經總統之核可 ,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之二 維持原決議。行政院院長應即接受該決議或辭職。」4
[黑特] 結果是塔綠班當烏龜!?過去一個多月,每天都在罵 什麼違憲啦,擴權啦,沒討論沒民主啦 不然就立委兼法官檢察官,各種機密被洩 人民隨時被叫去拉正三小的 現在給你機會向全國人民講清楚辯論X
[討論] 瞎雞巴理由覆議 然後說別黨崩潰?綠粉是不是很有趣 今天行政院提覆議 難不成國民黨 民眾黨就裝作 恩好 等覆議那天? 當然要發聲明啊3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
- 不要設上限也不要設下限 那不就是沒有期限 那可以審三天也可以審五年 卓院長這樣答辯 要確耶
59
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了33
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事39
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區36
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[討論] 為什麼綠粉自認比小草好 卻護航假日加班?32
[討論] 館長生氣氣了27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?14
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?25
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼19
[討論] 大媽老司機:我覺得柯文哲死定了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事18
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事1
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?10
[討論] 莊瑞雄現在人在哪?14
[討論] 全台都在high 只有館長一個在生氣1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個9
[黑特] 聽說中華隊球衣滯銷12
[討論] 隔壁是柯粉內戰?87
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?8
[討論] 統神未成年事件pk館長球版,誰比較慘50
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎6
[討論] 馬廢物邀請美女陸生來台灣迷倒青鳥??6
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???