Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同意
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://www.nownews.com/news/6452486
: 2.新聞來源︰NOWNEWS
: 3.完整新聞標題 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同意權」1句話讓黃國昌傻眼
: 4.完整新聞內容︰
: 記者莊蕙如/台北報導
: 2024-06-19 12:52:25
: 行政院長卓榮泰今於立法院與立委辯論國會改革一事,對於人事同意權立法院修法要求至: 少審查1個月,卓榮泰認為會變成無限期審查人事權,空轉政院人事。民眾黨團總召黃國: 昌質疑,修法只是訂出最少一個月審查,現行法也沒規定上限時間,卓此時冒出一句,「: 不設上限就不要無限下限」,讓黃國昌表情頓時黑人問號。
: 立院三讀通過人事同意權至少要審查1個月,被政院認為窒礙難行提覆議,理由是認為會: 變成無限期審查人事同意權,空轉政府重要職缺。對此,黃國昌質疑,修法只是訂出至少: 1個月的審查期,原本的現行法就沒有規定上限時間,政院的說法是認為現行法也違憲?: 卓榮泰說,他是認為可以不用設至少一個月的期限,把審查期間給固定拉長。他說,要符: 合比例原則,既然沒有上限就不要設下限,「不設上限就不要無限無下限」,此言一出讓: 黃國昌頓時黑人問號。
: 黃國昌追問,原本的法律就沒有規定上限,你也同意?卓榮泰說,有更好的修法版本他也: 接受,但是現在通過的條文不好;黃國昌批評卓榮泰這種說法等於把原本的法律也當作違: 憲,卓此時竟反問,「那你為什麼不設上限呢?」
: 卓榮泰在答詢國民黨團書記長洪孟楷有關人事同意權時也出現邏輯故障現象,卓榮泰說,: 現行法都沒有期限限制,為何獨獨這次要不得少於一個月?
: 洪孟楷質疑,這次修法就是因為認為人事同意權審查重要,才設定不得少於一個月,但沒: 有要無限期延長,原本的法律就沒規定審查期限,難道是連原本的法都覺得窒礙難行?: 洪孟楷也馬上舉例,5月31日質詢卓榮泰時,卓有承諾最短時間重新提出NCC人事案,至今: 也沒提出,不把人事案送來不是也在拖延人事案?這根本不是理由,現行法本來就沒規定: 期限;卓榮泰兩手一攤,「就不要修法啊!」洪孟楷怒回嗆,修法是立法院責任,行政院: 沒權跟立委說不要改
: 5.附註、心得、想法︰
: 6/19 政黑:黃國昌被行政院打臉
: 卓榮泰這種咖上任前被吹得多行,結果不到一個月就被看破是柯麻的傳聲筒而已
: 我還以為是戰狼內閣吶,原來是AI內閣
: 嘻嘻
: 政黑粉怎麼看?
我只是好奇啦為了學術研究不帶政治色彩
請問覆議案提到的「立委主觀懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責」
是他嗎哪一個天才寫出來的?
立法院就不在司法體系內
完整的流程應該是
->立委主觀懷疑官員虛偽陳述
->決議後送交檢調
->檢察官調查後決定起訴與否
->法官依據證據下裁決
結果你覆議直接掐頭截尾變成
「立委主觀懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責」
那我也可以說牛吃了牛屎 你吃了牛
所以你吃屎這樣嗎wwwww
覆議案這樣寫抬頭遮住我以為是苗博雅懶人包圖卡耶
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
白癡藍鳥網軍只會繼續裝死啦 可憐
堂堂一個行政院寫覆議理由跟側翼沒兩樣
各種偷換概念 魚目混珠
立委亂送又沒事要搞你你能怎樣
國會改革卻沒有約束自己立委的法案
藍鳥網軍:我看不見我聽不見你們都側翼全
世界都側翼
行政院的中央圖房做的圖卡跟側翼沒兩樣
就台灣立委的水準別跟我說不會
平常人你給他權力沒有管理遲早都要出事
還在跳針約束立委,小綠鳥是頭被打
到喔,想提約束立委,DPP過去八年怎
不提??怕打到自己人??
欸除了謾罵自慰之外有人可以針對問
題回答嗎?為了學術研究wwwww
是阿怕打到自己所以國會改革法案也不能
過,你要給權力就要有約束所以民進黨沒
過擴權法案不是嗎?
行政院做假訊息圖卡都沒人約束了,還在
約束立委?
邏輯思考一下
笑死不要講得好像你有一樣 所以你有喝到粥嗎wwwww
難怪小鳥會被洗腦
![圖 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同意](https://i.imgur.com/UnP5GGj.jpeg?e=1719173061&s=hj3zFQ6TnmjlzbOPt4CA0w)
一群沒有思考能力的傻鳥,笑死!
沒有論述只會罵的鄉民誰有邏輯很明顯
亂送就跟蔡政府亂送一樣社維法濫訴
500例
我也認為立委該立法約束自己,建議以
後立委發言時,其他委員插話的話,經
由當會議出席的委員多數同意可以將
該委員趕出議場,而且不得替補,投
票表決時,所有委員都必須坐在自己
的位置上,違反的也一樣趕出議場,
直到會議結束才能進入議場
今天巧芯問院長為何送給委員的覆議案拿掉
無差別調查、懷疑、無限期等字眼
是為了煽動欺騙國民才拿一套版本,送委員
的又另一套版本?
這民進黨版本啊,您這麼厲害怎麼不去
當立委助理寫?
14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時,牽涉國防、外交等國家機密事項,經過主席同意者,可以強制官員 回答,對於國家安全可能造成危害。8
[黑特] 幫卓院長電爆蔥仔每次蔥仔都吃突襲提問的紅利 卓院長不是法律人 突然被突襲當然一時答不上來 我來幫院長復仇 ----------------------- 蔥:你們說懷疑公務員虛偽陳述,就可以課以刑責,請問目前通過的法律,有哪一個懷疑6
[討論] 覆議理由寫藍白在路上便溺 政黑也可以嗎我看了一下覆議理由 明明法條認同也好 不認同也罷 寫得一清二楚 官員虛偽陳述是在刑法 這要定罪還要檢察官起訴 法院認證 結果覆議理由竟然寫5
Re: [討論] 今天綠鳥文爆量 是民進黨花錢在刀口上嗎?雀食 以今天上午狗昌質詢行政院長的新聞 ETtoday 怒嗆卓榮泰不針對問題回答 黃國昌:「用插話掩飾心虛」非常不齒 風傳媒 立委懷疑虛偽陳述就能定罪?黃國昌嗆卓榮泰造謠:立法院不是司法機關 太報 火氣大!覆議案質詢黃國昌怒嗆卓榮泰插嘴 韓國瑜出面管秩序4
Re: [討論] 黃國昌今天居然拿美國跟德國法條來質詢1.問行政院圖卡第七點寫的"懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責" 這句話是不是造謠 卓榮泰瘋狂左閃右閃 什麼法律明確性 什麼立法院不是司法機關 事實是確實不是司法機關 所以要經過檢察官起訴 法院判決 就只是想問一句話就是"是不是法案通過後 真的只要懷疑就直接坐牢" 這麼簡單一個問題而已 在那閃半天 事實上不是這樣 就不要寫在圖卡危言聳聽好嗎4
Re: [問卦] 社維法中介法都不怕 會怕藐視國會??立委只能立法跟質詢官員,不能開罰,不要被騙了 至於為什麼要有藐視國會法 官員有備詢義務,要誠實回答 但以前沒罰則,現在立法加上罰則 不要被某位立委問官員有沒有吃早餐,說虛偽陳述要開罰騙了3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。3
[討論] 今天小綠鳥瘋狂洗版 是恐慌症發作嗎?快笑死 打開政黑板 就是一片小綠鳥的 「綠委逐字稿」 「黃國昌被打臉!!」 「卓榮泰打臉XXXX!!」- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記49
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看25
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失22
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈15
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?18
[討論] 中國經濟衰退就事實18
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺13
[討論] 罷免門檻要怎麼修才合理14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理45
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?7
Re: [討論] 鴻蒙作業系統要上線了5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞