Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同意
國蔥用「現行法規沒有規定上限 所以現行是否也違憲」來辯才是把人當白痴吧
你藍白通過的是只有下限欸...
如果要拿這個來辯,以 "現行法規可能違憲" 之虞 當基準的話
那新法更違憲欸...
你如果訂下限同時有定上限的話,那你好棒棒,無話可說
問題現在只有 > 沒有 < 啊...
--
.................
1. 你可能連基本閱讀能力都有問題
2. 你的意思是卓回答不出來 白癡不如?
3. 為什麼要訂下限,賴清德有講
笑死 所以都不改跟馬囧比爛就好
規定至少強制空轉一個月卻沒有空轉期限,更爛
4. 只訂下限不訂上限 究竟有甚麼問題?
這篇就見證了綠粉的閱讀能力,真慘
現在通過的是有下限沒上限,好嗎?
悲劇
本來沒上限,新法也沒上限,結果你說新
法沒上限違憲,是卡到陰喔
我在問國蔥的邏輯啊...,國蔥說新法有設限比舊法都沒設更好...問題是只設一邊啊 老師原本沒規定罰站時間,後來訂了一個至少罰站一小時,然後跟你說我這樣有設限,了沒虧待學生吧
綠共果然沒辜負我的期待,根本從頭到尾
都搞不清楚狀況,也不動腦思考,完全就
跟著粉專資訊在胡扯。哈哈。
這個水準不夠…換一個有邏輯的來好嗎?
當初是因為照慣例默契政黨協商所以沒訂
但後來發現有問題應該上下都訂不然你為
何要訂?問題一樣在脫褲子放屁嗎?
從頭到尾都沒上限
人家也是要訂下限沒有搞上限
然後說沒上限違憲 所以要覆議??!
所以從一直都違憲??
當初沒訂跟只訂下限 改變了啥
沒改變那你當初訂不就是覺得有問題要解
決才訂不是嗎?
定下限改變了甚麼 賴清德最清楚
綠鳥認為審人事同意權跟分豬肉一樣嗎?
你真的有看懂覆議理由跟修法內容嗎
又是一個看懶人包來評論的綠粉
訂了上限他也會說定上限窒礙難行
哈哈今天記得上街
立法需要充分討論,然後人事同意權
不用?
能把無明文規定期限解釋成無限期也是夠
智障了…
誰來幫我翻譯
63
Re: [新聞] 黃國昌質問「哪條法律規定懷疑官員虛偽陳早上開車上班邊聽直播剛好跟到這趴 卓的回答真的是標準一直換概念問A答B 黃針對覆議案第七條「懷疑就可以課刑責」 就是說你行政院換概念把立委糾舉移送換成立委裁量權僭越司法 結果卓瘋狂跳針說什麼主觀認定的定義46
[問卦] 37死囚主張死刑違憲???????????欸,這個新聞的這個標題喔 主張死刑違憲? 自己剝奪他人生命時就不違憲? 請問邏輯還在嗎? 不是三體的邏輯喔 --35
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人早上看到什麼卓榮泰打臉打爆黃國昌 小鳥取暖自慰,就知道一定翻車 晚上看質詢,根本笑死 黃國昌針對行政院自己提的覆議理由兼造謠唬爛13
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應 (迴避了最後裁量還是在司法權 不能說謊所以心生恐懼噗噗)6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?台灣民眾黨FB 民進黨在野時說要 #國會改革,現在執政處心積慮只想拖延改革,人民想要知道你到底在 怕什麼?說話不算話又雙標,為何總是拿「#違憲」來擋。 針對本次通過的國會改革法,執政黨洋洋灑灑提出推翻(覆議)的理由: 覆議理由1:修正條文審議程序不符合民主,有明顯瑕疵?8
[黑特] 黨連自己的提案都要搞事,這也是違憲嗎?黨連自己提案也要鬧? 不會連黨的提案也有違憲的問題吧! 現在是不是只要藍白贊成的都是違憲 違憲之虞=藍白贊成? 邏輯是這樣嗎?6
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?有點無法理解這篇文章要罵的點是什麼誒 內文說的是要判斷一個法規有沒有違憲「之虞」 法是立法機關立的 行政機關就是照著不能自己決定怎麼適用 更不可能自己宣布這條法違憲5
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同沒人發現這句話 「不設上限就不要無限無下限」 的下限 聽起來 有點像是在要黃國昌不要"秀"下限的意思嗎? 現在垃圾行政官員都這麼囂張的嗎? ㄎㄎ 真的是越來越噁心 : 黃國昌追問,原本的法律就沒有規定上限,你也同意?卓榮泰說,有更好的修法版本他也接- 不要設上限也不要設下限 那不就是沒有期限 那可以審三天也可以審五年 卓院長這樣答辯 要確耶
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了5
[討論] 館長:垃圾民進黨54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎?X
[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友24
[黑特] 馬辦超譯了吧