[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人
早上看到什麼卓榮泰打臉打爆黃國昌
小鳥取暖自慰,就知道一定翻車
晚上看質詢,根本笑死
黃國昌針對行政院自己提的覆議理由兼造謠唬爛
https://i.imgur.com/qMrW0lJ.jpeg
問的問題很明確,卓院長和旁邊那個部長完全回答不出來跳針:
1. 條文哪裡有懷疑即課刑責=>跳針
向檢查官告發,叫課以刑責?
法官審判,可以用懷疑就課以刑責?
完全答非所問加跳針,一貫的民進黨無恥硬凹
2. 部長說違反明確性原則,黃國昌拿美國德國條文問說這兩國同樣法條有沒有違反明確性原則
又跳針,不敢講yes or no, 扯五權三權不一樣
這跟行政院自己豪洨的法律明確性關係在哪?
3. 人事同意權只設下限沒設上限等於無限期審查?現行條文本來就沒設上限了,黃問說是否違憲
卓榮泰不敢講yes or no, 真的夠無恥夠爛
如果沒上限造成行政院窒礙難行,現行條文就窒礙難行了啦
對於為什麼設下限,黃還加碼拿出賴清德以前的發言,說人事同意權像趕鴨趕雞一樣趕!
結果早上政黑洨鳥:卓榮泰大勝
這跟柯糞逐字稿還沒看就推爆根本沒兩樣
笑爛
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
在小鳥眼中 沈伯洋都能大勝了
覺得卓榮泰大勝的一定是很純的憨鳥
這種憨鳥根本就是民主拖油瓶
Threads上一堆人在說被卓榮泰圈粉
影片就這兩個爛官在跳針,被跳針圈粉真
的屌
那個上限真的很好笑。我有看到
貴版松信塔綠班也狂酸國蔥只會混淆觀念
,只要官員回答到關鍵突防,國蔥就打斷
官員不給回答,啊靠北官員就沒有在回答
國蔥的問題,完全在問A答b拖時間,國蔥
還能由著他們鬼扯?
被跳針圈粉XD 真的假的啦哈哈哈
10分鐘的直播小鳥也看不完,吹噓卓榮泰真
的笑屬
每個問句都是yes or no, 你回應不敢講ye
s or no扯別的本來就要拉回來, 質詢時間
有限
小鳥不是智缺就是無恥,無恥者當然會被
超級無恥者圈粉
刑責是法院判還是立委判,卓榮泰連這個
都被迴避,真的有夠爛
對啊,國蔥就只問你yes/no,結果官員就
是堅不回答,反過來開始要給國蔥上憲法
課,我要是國蔥就當場幹林涼了
卓榮泰跟部長10分鐘質詢都在幹古不回答
問題,大概吃了柯總召的口水。
你官員認為國蔥講的對就承認Yes,認為錯
就大聲講No,然後開始反擊幹譙國蔥,不
是很爽快明暸?卻偏偏每個都像鬼打牆似
的,起手式就是:我們國家憲法.....
果然是AI內閣,完美模仿柯總召!
小草半夜吵啥?
老招了,怯戰憨鳥都先喊先贏
真的是異於常人,還一堆假懂法律、台灣
政制的。
笑死塔綠班就是一群殭屍啊
垃圾塔綠班肏
luke怎不敢來這邊嘴泡一下上限阿??
塔綠班真的很會自慰,不然怎麼洗腦其他夥
伴,一直閃不敢答還硬說黃國昌被打爆,可
憐,連理解能力都有問題
這跟范姐直播政黑發文說屌虐國昌一樣啊
推
真的是一花一世界,讓綠鳥活在同溫層可能
更好,這世界太多苦難了,巨嬰很難承受
每次去脆都覺得走到異世界,同樣的訊息
他們的解讀真的有夠奇葩,都會讓我覺得
這些人是不是沒受過國民教育
不打算再執政了吧,以後不怕打到自己
?
這篇直接高潮了
上限那個真的超白癡
難怪小英都消失了,全員陷入失智不知所
云
被電的神智不清 卓榮泰真的超級小丑
只看到兩個瘋子鬼吼鬼叫
塔綠斑的世界哪次輸了再跟我說 笑死
小草悲哀到只能在半夜取暖
不要再笑傻鳥了拉,我都替他們感覺可憐
,一直被騙醒不過來
小草趁半夜發動網軍洗文章
我看你是不懂圖卡勝利法齁
傻鳥傻逼才會被煽動啊,嘻嘻
不要設上限就不要無限的下線
卓榮泰這個 我整個傻了 超級好笑
苗苗都能捧的鳥,還有邏輯可言嗎?
拍拍 塔綠共如果智商夠的話就不會被洗腦
當塔綠共了不是?
法務部長忽視自己的檢察官部署,馬上推
到給法官有壓力
真的沒看過這麼丟臉的行政院
跳針都能挺 笑死
懶覺仔就是夠無恥才這麼死忠
懷念蘇院長了 直接嗆在那叫什麼就贏了
哈哈,讓他們睡吧
這幾點有些都已經被噴到爛的謠言
結果還是有人會信 不愧是綠腦
反質詢能力標蘇還差 笑死
這篇塔塔又都消失了
智障綠畜永遠不讓人失望
電火球有魄力多了 直接給你反質詢
小鳥絕招 騙那些沒看影片的智障
黃國昌根本跳針鬼扯 又不給人家答
小草的邏輯好弱,說服不了人
樓上可以發一篇文對戰啊 笑你不敢
從蘇到卓,歷屆行政院長只會嗆和唬爛
,一點邏輯性都沒有,小鳥快看清事實
吧
在這裡要解釋給誰聽?哥布琳聽得懂人話?
哥布林就窩在小圈圈取暖啦,事實上就是爛
,根本回答不了問題只會跳針,笑死 廢物
官員
笑死,小草視角真的異於常人
草抽多了
卓榮泰根本講到語無倫次了,覺得他大勝的應
該要去拿藥吃了
只有極度死忠的才聽不出來官員唬爛
跟小鳥講邏輯是不是太高估牠們的智商
了?
綠狗本來就沒智商
48
[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉蔥:(尖叫一大段 聲音很扁 很吵) 卓榮泰:重新審慎條文內容的文字。 蔥:你們自己散布假訊息。 卓:我已經回答了,是你沒有聽到。 蔥:你的回答是什麼?中華民國法院因為懷疑就會課予刑責?63
Re: [新聞] 黃國昌質問「哪條法律規定懷疑官員虛偽陳早上開車上班邊聽直播剛好跟到這趴 卓的回答真的是標準一直換概念問A答B 黃針對覆議案第七條「懷疑就可以課刑責」 就是說你行政院換概念把立委糾舉移送換成立委裁量權僭越司法 結果卓瘋狂跳針說什麼主觀認定的定義32
[討論] 黃國昌拿美國跟德國法條質詢整理黃國昌今天採取的策略總結就是三招啦 1、拿著「美國跟德國的法條來問行政院長 跟法務部長說「我們的擴權法條哪裡擴權」 2、要求行政院長跟法務部長只能針對「黃 國昌設定的題型回答」,超過他題型的回答13
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應 (迴避了最後裁量還是在司法權 不能說謊所以心生恐懼噗噗)8
[黑特] 幫卓院長電爆蔥仔每次蔥仔都吃突襲提問的紅利 卓院長不是法律人 突然被突襲當然一時答不上來 我來幫院長復仇 ----------------------- 蔥:你們說懷疑公務員虛偽陳述,就可以課以刑責,請問目前通過的法律,有哪一個懷疑7
Re: [討論] 黃國昌上場了!對決卓榮泰!笑死 卓這表現 根本就是有官當的塔綠斑阿 遇到問題不敢正面回應 說哪裡不一樣 講不出來4
Re: [討論] 黃國昌今天居然拿美國跟德國法條來質詢1.問行政院圖卡第七點寫的"懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責" 這句話是不是造謠 卓榮泰瘋狂左閃右閃 什麼法律明確性 什麼立法院不是司法機關 事實是確實不是司法機關 所以要經過檢察官起訴 法院判決 就只是想問一句話就是"是不是法案通過後 真的只要懷疑就直接坐牢" 這麼簡單一個問題而已 在那閃半天 事實上不是這樣 就不要寫在圖卡危言聳聽好嗎3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。3
[討論] 今天小綠鳥瘋狂洗版 是恐慌症發作嗎?快笑死 打開政黑板 就是一片小綠鳥的 「綠委逐字稿」 「黃國昌被打臉!!」 「卓榮泰打臉XXXX!!」- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 柯文哲就是五條悟!5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎2
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?45
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷12
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢6
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷27
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?X
[轉錄] 拔舌地獄