[討論] 政黑小鳥昨天還在罵檢察官跟高院..
什麼檢察官沒證據就包包回去睡
什麼高院用那個三小實質影響力
結果鄭文燦今天確定要被掰屁眼了
小鳥法律見解是不是一直都異於常人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.155.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吃太多黨發的飼料的粉綠賤畜就是那樣
→
你覺得一群會被執政黨煽動上街的白
→
癡，會有什麼法律見解？
推
還在扯什麼跟徐巧芯同學 所以法官也徐巧
→
芯同學嗎
→
那幾隻洗了好幾天陳嘉義我連點開來看都不
→
想，有夠廢
→
不然怎會誕生魔鬼中捷者
推
他們專長比較在憲法吧
→
就網軍啊 還不明顯嗎 可惜鬼哥分辨不出來
→
憲法以外的法律他們不熟正常
推
鬼哥看現在的政黑應該是一片黑吧嘻嘻
→
慘，現在也只有專精開鎖的黃X大閨女能
→
自由進出幫鄭留後了。
9
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁不得針對高院這次發回抗告，跟上次一樣都有備註。 檢院大鬥法可以一直抗告，這是職權範圍。 鄭文燦「交保→抗告」恐成拉鋸戰 台灣司法最高紀錄是5進5出 國內最知名的司法羈押大戰，是10年前駕駛砂石車衝進總統府正門的張德正，創下5進5出![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://cdn2.ettoday.net/images/7736/e7736910.jpg "Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁")
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必 要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥適裁定 。 ———4
[討論] 鄭文燦是不是必＿無疑了？看到高院這兩次發言，連實質影響力都出來了。 感覺未來地院判決不管怎麼判，未來勢必會上訴到高院， 高院在聲押這個前戲都讓鄭文燦這麼難看了， 大結局一定是給你推落谷底的。目前這種有來有往的只是在過場而已吧。 已經爆雷的戲就不精彩了。5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響4
Re: [新聞] 鄭文燦加保700萬！檢察官二度抗告 高院每次抗告 檢方提出新事證 法官叫燦哥過來聽看看檢方又提供了那些新事證 再叫燦哥多付一點錢 好方便回去串供2
Re: [新聞] 鄭文燦500萬交保恐夢碎！桃院如何排除逃罪 : 條例聲押禁見，桃園地院裁定500萬元交保，檢方抗告。台灣高等法院今午收案後隨即 審 : 理，下午4點多合議庭裁定撤銷、發回桃院。 : 高院指出，桃院未於裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因，若鄭有羈押原因是否均無羈2
[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊這幾天下來，各種針對檢察官過去跟高院撤銷交保的輿論 已經有非常多非常多的攻擊，甚至連政論節目也在質疑檢察官 是不是一直抗告強迫押人取供 這可能對賴清德來說不是什麼好事，因為司法系統正遭受的質疑跟不信任 最好結果就是今天能告一段落，看高院駁回理由![[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊](https://i.imgur.com/ndoOmiqb.jpeg "[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊")
1
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法，因為犯重罪所以可能會逃跑，這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣？1
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁其實上面就有人想押燦燦 但是桃園地院擺明就不想被借刀殺人 那高院勇敢一點自為裁定啊 我要是桃園地院法官 真不想涉入政治鬥爭的1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣～ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力，且實質用以串供、滅證」
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/%E6%9F%AF%E5%BB%BA%E9%8A%98%E5%A7%94%E5%93%A1.jpg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？")
77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)](https://i.imgur.com/8BcdSJ1b.jpeg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)")
78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?![[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?](https://i.imgur.com/utSAwlvb.jpeg "[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?")
56
[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？![[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？](https://i.imgur.com/li2KYWKb.jpeg "[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？")
47
[討論] 阿伯安排9月出國時，柯爸已經住ICU了欸![[討論] 阿伯安排9月出國時，柯爸已經住ICU了欸](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/15/phpaOKv3c.jpg "[討論] 阿伯安排9月出國時，柯爸已經住ICU了欸")
42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?![[討論] 黃國昌最經典的一句話?](https://i.imgur.com/K4XMm1Wb.jpeg "[討論] 黃國昌最經典的一句話?")
40
[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆![[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆](https://cdn2.ettoday.net/images/8028/e8028039.jpg "[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆")
55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠![[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠](https://i.imgur.com/Uo1lL2Ib.jpeg "[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠")
38
[討論] 小草：政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮：國民黨不要害怕談統一 ！![[討論] 郭正亮：國民黨不要害怕談統一 ！](https://i.imgur.com/OUoZMvtb.jpeg "[討論] 郭正亮：國民黨不要害怕談統一 ！")
22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔![[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔](https://i.imgur.com/dTUliFVb.jpeg "[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔")
33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？![[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？")
32
[討論] 小草比阿堯孝順= =![[討論] 小草比阿堯孝順= =](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/03/20/20220320172336-439474bb.jpg "[討論] 小草比阿堯孝順= =")
31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決![[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決](https://i.imgur.com/7pBBZHVb.jpeg "[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決")
29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好？19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？![[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？](https://i.imgur.com/WoAZFXsb.jpeg "[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？")
24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？![[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？](https://i.imgur.com/r2nSZ8Ib.jpeg "[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？")
24
[討論] 111挺貪腐大遊行?![[討論] 111挺貪腐大遊行?](https://i.imgur.com/o7nV4Qbb.jpeg "[討論] 111挺貪腐大遊行?")
19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦![[討論] 司法令人窒息怎麼辦](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 司法令人窒息怎麼辦")
23
[討論] 中國居民身份證被破解了？![[討論] 中國居民身份證被破解了？](https://i.imgur.com/Xed9rynb.jpg "[討論] 中國居民身份證被破解了？")
8
[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼![[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼](https://i.imgur.com/nz78xwGb.jpeg "[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼")
21
[討論] 徐永明貪污案，行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案![[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案](https://i.imgur.com/gQxkppRb.jpeg "[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案")
46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師![[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師](https://i.imgur.com/BI9a6qLb.jpeg "[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師")
20
Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/wszWR0zb.jpeg "Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的！
![[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標](https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/8b863cf641dc40fada5bb2e9de6be697 "[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標")