Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解法源「全國一致
有點大腦就想得到
有誰不符合都更條件拿到這20啪的
你北剛好有處理過公設道路土地換容積率
剛好接觸過
一堆新大樓都有符合這三樣 誰拿到的20啪的你來跟我說說看
如果合法 老沈花四千五百萬找應幹嘛?
如果合法 幹嘛弄走林欽榮跟林洲民?
如果談專業跟誠信 你信雙林還是阿伯?
我信雙林啦
不過 小草有大腦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.66.213 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YWKDj9mAJ3cM
推
推
→
綠共很急 辦不了貪污 聚焦在圖利了
白共急了
→
正常拿15% 講白就是京華城的計畫能證
→
明是否有當時"鑽石級"的評議標準
→
如果與其它案件比沒不同 都委會出大事
我等你拿出那個建案拿20啪的
※ 編輯: dntm (110.28.66.213 臺灣), 09/16/2024 11:51:47
推
民進黨的案子怎麼沒看你這麼大聲?比阿
那是你的問題 怪我?
→
六還不如在那邊裝高級
我不裝的
推
照你說的案例是給予8%的項目
我沒聽過不符合都更還拿20啪的 希望你可以幫我 讓我大開眼界
→
韌性城市2變4%智慧城市6變8%
→
4+8+8全拿 這在台北市是沒有這樣申請
有接觸過的都知道沒有其他一樣的啦
→
也因為符合條件嚴苛
小草都窮人又不懂法 不能勉強
※ 編輯: dntm (110.28.66.213 臺灣), 09/16/2024 11:55:43
→
※ 編輯: dntm (110.28.66.213 臺灣), 09/16/2024 11:56:47喔對 危老都更的文盲 我還是要嗆
推
小草:沈和應關係好 給4500萬臭惹嘛
給我450萬就好
※ 編輯: dntm (110.28.66.213 臺灣), 09/16/2024 11:59:45→
兄台此言差矣你看過哪株草有長腦的
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率79
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情都發局的簽呈,明明白白跟柯文哲說給京華城額外20%容積獎勵違法;柯文哲口中頂住很多 壓力,讓柯文哲無保飭回的那則裁定上也認為20%容積獎勵違法,只是柯文哲毫不知情。 結果現在蠢草聽了黃國昌的話、看了民眾黨的圖,就覺得自己比都發局的承辦人還有法官都 還要懂法律,是館長給他們的勇氣嗎? 我就問,如果那20%容積獎勵合法、完全沒問題,柯文哲幹嘛不敢自己蓋章、讓彭振聲蓋他23
[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之 新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過 根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊 但陳20還是打下去惹 然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法2X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表綠畜真的沒法溝通 只看對自己有利的 今年一月 蔣萬安的團隊說合法 換句話說 就是大部分人覺得合法X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解一切合法沒有違法 但是沈慶京花4億論功行賞 議員、前市長、前副市長、前都發局局長、一堆公務員被告、交保、羈押 我知道這題的解:司法不公政治迫害 不是我逆向 是其他所有人逆向12
Re: [爆卦] 陳智菡fbBOT只是決定土地+產權的合約 建築的允許容積+獎勵條件 一樣要回到都市計畫及獎勵辦法 京華城有疑慮 一是沈慶京有不明金流交給應曉薇1X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解想不到規劃界跟都市計畫技師也有這個榮幸被民眾堂得罪光,照民眾堂邏輯全台灣所有都 市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。 京華城的問題很清楚啦, 1.他不是都更或違老,根本沒資格申請容獎。 2.他的容積獎勵項目根本是自創,於法無據。3
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實有沒有違法是看法官 但就連不押柯的法官都認為是違法的 只是他覺得柯沒有涉入 現在小草的浮木是台灣省有這樣的規定 但台北市為什麼要用台灣省的規定?3
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解回到問題的根源 假設市長要求都委員會審議通過 那有兩種可能 1.合法通過 2.違法通過X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解三十四條原文長這樣 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理 原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積 建築;或符合下列條件者,得於法定容積百分之二十限度內放寬 立法理由是
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?