Re: [黑特] 陳鮭魚484被坑惹
https://www.storm.mg/article/5218140
「證人轉被告」一直都是實際上在用、一直被詬病、也一直改不掉
的檢調單位偵辦案件的實況;不過黃公國昌開釋過了:
「我們相信這樣(經主席同意可以請律師陪同)的程序保障,恐怕
是比不僅在司法程序當中的證人,甚至在監察院的受調查人,都要
更為優厚的程序保障。」
黃公國昌是支持證人也要有律師陪同權的(雖然「主席同意」這個
條件很雷:如果主席不同意怎麼辦?),就看他要不要在即將到來
的會期修刑事訴訟法,以避免未來的鮭魚誤蹈漁(X)法(O)網。
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 剛才查惹一下
: "證人"不能請律師 "被告"可以
: 陳鮭魚被用證人身分叫去問話
: 這人又兩光 能說不能說的都說惹
: 如果之後再轉被告 那不就被當突破口玩==
: 會不會鮭魚亂講一通結果兩個人一起去蹲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.253.185 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Jeffy (1.160.253.185 臺灣), 08/30/2024 20:30:55
→
黃國昌立法院擴權就不是這樣講...
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?昨天二讀通過第50條之2 如果聽證會的被調查人到立法院接受調查 應經過會議主席同意才能請律師陪同協助 然而有個好奇心旺盛的小草48
[討論] 證人你媽啦原文網址 黃國昌說,50-2條規定,有兩種人,一種是調查的人,一種是詢問的人。必要時,就是「 你如果接受調查的人,你不是以證人的身份到場的話,他當然就可以協同律師到場。除了 律師以外,還有其他的專業人員,可能看整個聽證程序涉及的專業到底是什麼,有不同專 業的人可以到場,是類似輔佐人的概念」。59
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范耕維FB 3.轉錄內容︰22
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人可是國昌沒有告訴你們訴訟法上「證人需要依法具結」 現在條文有具結規定嗎? 沒有 立委有依據要求證人具結嗎? 沒有5
[問卦] 自己誤解條文卻又喊著退回重審?我剛看一個男生在YT直播逐條審查法條現場 他在直播一群人在抗議退回重審 結果在台上說的實際法條有出入甚至亂講 有的說證人要律師陪同說法院也這樣 但法院根本沒有證人要律師陪同的法條5
[黑特] 黃國昌下令禁止平民百姓請律師《立法院職權行使法》第五十條之二增訂:「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要 時得協同律師或相關專業人員到場協助之」。換言之,如果主席不同意,你就不能請律師 。 可是,美國眾議院委員會規則Rules of the Committees of the House of Representati ves Rule 8(j) Hearing Procedures聽證程序(1)(i)...... Witnesses at hearings may- 小草這問題不錯啊 應該很多人都關心這問題 台灣現行訴訟法 證人還真的沒有請律師的權利 除非你身兼被告其他身分
X
[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同?話說刑法上 法院上證人是不能律師陪同的。 今天修法的59條 藍白修法版本讓律師可以陪同證人(只是要主席同意) 綠色版本則是沒有律師陪同版本...3
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告11
[討論] 警方第4次舉牌宣告違法集會