Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明
簡單講就是 約在凌晨12點30多分左右,柯文哲由廉政署移至地檢署複訊,這時段很明顯就是夜間,而這個夜間詢問,對檢察官跟法官並不受此限,夜間詢問只對警方夜間詢問製作筆錄有此限,否則你無法解釋檢察官明知這時段就是夜間為何還要偵訊?因為檢察官就不受此限制。檢察官不會蠢到明知夜間偵訊違反偵查程序,還要明知故犯來讓你抓到把柄,到時候上法庭又在那邊揮這個跟本案無關的程序問題
估計應該是檢察官在偵查階段開始先設下陷阱問一些問題,等著柯文哲說謊、狡辯,再提出證據打臉柯文哲,這時候柯文哲眼見圓不了謊,越扯越離譜,
估計應該是整個心防都瓦解、崩潰了,就說他累了,逕自離開偵查庭、打算返家休息。
檢察官就說那你要不要先休息一下,柯文哲八成是說不要,他就是要回家休息,檢察官當然不可能讓你回家串供,檢察官就諭令當庭逮捕送至拘留所,待今天法院再聲請提審,確認這逮捕行為是否合法,合法就繼續偵查、不合法就讓你回家。
簡單說就是這樣,我很早就說了到了檢察官那柯文哲一定會被檢察官電爆,那套問A答B、以問答問、在偵查庭上講什麼政治語言、平常唬攏小草、記者的話術通通無效,凌晨12點30多分柯文哲才移至地檢署,估計1點甚至1點多才開庭、檢察官才問一個小時柯文哲就整個心防瓦解、崩潰,說我想回家了。
--
從柯在家門口的聲明就知道
柯就扯政治迫害,扯執政黨
沒錯,實問虛答這種在檢調毫無意義。
電到你想哭著回家找媽媽
還想用民粹鬥司法,不愧是崇尚共產黨。
問A答D
柯屁真的巨嬰媽寶
這個比較有可能
夜間前面是要他本人有同意
但同意夜間偵訊後 本人也可以隨時決
定不同意
合理
用支八版洗版造謠,最後連自己的腦子
都洗了
唉 除了醫學什麼都不懂 在律師那裡學一
兩招 就在專業檢察官面前假掰
因為程序上他是自願而非拘提,他不
同意的話隨時能走
而檢方認為必須強制留人 所以依刑訴
當場逮捕
柯就覺得讀法律的只是第四流人才= =
可能問到事前準備的題庫沒有的問題啦
可能被問到幾個關鍵問題不想答
不過我覺得他只是想回家咬媽媽的奶頭
大概認為他智商157隨便都能應付法檢
還放你回家去問PG串供嗎 想太多
不要無端編造、臆測。
問A答D 笑死
撐不到兩小時QQ
柯文哲被問到破防想回家找媽媽…
智商158笑死人啦 蠢貨一個
坦白說 如果是我 一整天真的很累
還在想全身而退不配合當然累囉
檢方有讓他休息 但柯文哲只想回家
他老師說他 興風作浪 完全精準形容,這
個人真的是社會的蠹蟲
人家就要讓他休息 是他不想接受偵訊
反正檢方聲請羈押是早晚的事
合
茅塞頓開
舊警總招式老熟了 水淹火烤全餐招待
媽媽 媽媽 我要回家啦~靠背 有畫面 阿北15
7 左腦15右腦7 笑死
我覺得他是不是發瘋了 認真的
問你18小時 看你累不累==
小草是在功三小 有問要不要休息 柯
再精簡一點就是玩真的一小時破防阿北,
阿北不玩了想回家
拒絕阿 怪誰?
番喔 就問柯要不要休息
不要問A答C也不用問這麼久啊 自己搞死自己
問A答D當然要問18小時老實講1小時
柯要離開 北檢說可以休息 柯拒絕
北檢才逮捕的
半夜上班通靈喔
廉政署那讓阿北誤以為檢調系統都是吃軟
的
北七沒金流搞圖利罪逮捕還在幻想?
柯文哲還想玩花招
你怎麼知道沒金流?你在裡面看證據?
給錢的已經收押,收錢的也跑不掉
你通靈係?
智商157,瞧不起檢察官這種四流的人
看來一堆半夜不睡覺練習通靈編劇本的
還可以跟著高潮
他那套問A答B的話術在偵訊室裡可不管用
確實
木可:窩…. 窩要回家 QQ
狗青鳥又在編故事
偵訊19小時休息3小時是有點短 符合人權嗎
很適合當記者
噓的雜草們,罵完記得繼續捐錢給阿伯買
房喔
洨草無情無義現場沒半個支援
不讓人睡覺是刑求的一種 拒絕是合理的
可悲保全又在取暖崩潰了,丟臉啊
偵查不公開又有隻鳥通靈知道偵查內容了
劇本寫的不錯,可以去領錢了
覺得他是故意的如果是真的崩潰更死好
平常嘴臭成這樣 希望他哭大聲點
被告本來就可以拒絕夜間偵訊 但通常是讓
你休息到天亮繼續問 你想離開就是逮捕
網路包圍北檢啦!
合理 柯就是以為自己無所不能
拒絕夜間偵訊是權力 但不能離開檢察署
一個嫌疑犯要不要幫他叫牛排?之前不是
說詐騙集團唯一死刑,現在偵個詢怎麼了
!
不然你逮捕我?好喔!
這個黨從主席到黨員小草都一樣,每個都
是槓精,真的無法溝通
同意你的推論,阿北一定是被檢察官戳破
狡辯,然後想要烙跑串供,逼得檢察官
不得不抓起來
小草還在崩潰喔
笑死
爆
首Po本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。22
逮捕就開始算了 所以檢察官是鐵了心要聲請羈押了 不會再問他了 KP還想用提審拖延時間 根本就是請鬼拿藥單5
這種人就是白目搞不懂狀況 檢方在家,給他面子,請他上車 他在那邊對民眾放話,又想撕裂台灣社會 偵訊他,覺得他累說他可以休息 結果他說他要回家28
在廉政署那麼久,就是廉政署官員會好聲好氣的跟你問話 當然你可以問A答B、說不知道、拒絕回答什麼的 廉政署官員也不會跟你說什麼 就是一個問題接著一個問題問,你答什麼他就記錄什麼 實問虛答也沒關係,反正就是你第一次口供6
.......柯阿北是累惹嗎:(? 可是台大醫當主任的時候,應該也輪過班,做過夜班工作吧 儘管個性自大如出一轍的吃屎加蛋人--始終瞧不起所有的輪班工作(如下面檔 急診室的操勞,是不言可喻的 何況當市長也是"嗡嗡嗡"0730上工著名的 阿北應該不是真的累惹吧..1
小弟柯學觀察家,就我觀察柯多年我認為柯在審訊過程並未想要製造民眾輿論啦。 他在這起事件上唯一想到製造輿論的只有剛出門的那番智障話,什麼主要在野黨(明明主 要是kmt),什麼執政當局(支那用語武哥一直酸),什麼第一位被搜索主席(明明前有時力 跟統畜黨案例),總之就出門那番破綻萬出的言論才是訴諸輿論用的。 那回到審訊階段我是這樣認為啦,眾所周知柯式管理學都來自於電視小說,不管電影還連23
按照這說法來看,心理建設大概是: 檢察官:不問到痛點、不找到足以聲押的疑點前,不會善罷甘休 柯文哲:正常人需要休息的好嗎... 至於「疲勞訊問」的問題,其實《刑事訴訟法》第九十八條有闡註「訊問被告應出以懇切 之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法」19
我法盲啦 想請教一點問題 1.關於有人提出柯文哲本來就可以直接走出去 這是根據哪個法律 2.話說約談不是可以談到24小時 且根據100條之3 有檢察官或法官許可可以夜間審訊 如果對方要休息 可以讓被審訊方在該地方休息 --1
看這件事看起來就是 一開始檢方是用約談的方式請柯文哲過去的 所以才會有早上的那一幕還可以跟記者放話煽動小草的畫面出現 然後等到柯文哲想回家的時候 才出現逮捕這個詞
爆
[討論] 出事了!阿北拒絕夜間偵訊 檢察官當庭逮捕柯文哲律師出來說了 阿北覺得時間很晚 很疲勞 所以他拒絕夜間偵訊 因此檢察官諭知當庭逮捕 --71
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕簡單講 依刑事訴訟法第228條第4項規定 諭知逮捕之合法程序 因為柯只是偵查中被告 而且他到案的時候並沒有受到身體自由的拘束63
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間檢察官不能讓柯、彭二人離開,表示他們不認罪且檢方認為有串證之虞,這其實已透露檢 察官的心證,明天一定會聲請羈押;除非柯、彭睡一覺起來後改口認罪。 至於為何要當庭逮捕?因為柯在白天是自願隨檢廉去接受詢問的,沒有經過拘提、逮捕等 強制處分,換句話説他的人身是自由的,也可以自由離去,所以檢察官必須向其宣告逮捕 ,才能限制他離去。檢察官依法本來就有拘提、逮捕的權限,只是依憲法及刑事訴訟法之35
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」一開始是柯文哲被傳訊自願到場的 他想走檢方沒強制力留人 當事人不想要繼續夜間偵訊(問超過15個小時了 很難保證精神集中) 檢方要合法的留人的話就要逮捕才能做拘留 媒體說這樣就叫嗆檢察官也太誇張9
Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。5
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間偵查不公開.... 那這個是哪來的? 柯與妻子陳佩琪30日中午被帶往廉政署偵訊,並於31日凌晨0時許送往台北地檢署複訊, 柯文哲拒絕夜間偵訊,並嗆聲「請檢察官當庭逮捕我」,柯文哲律師鄭深元則證實檢查官 當庭逮捕柯文哲,鄭深元則申請提審。13
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕滯留知 : 逮捕,使其留滯。 : 法律表示明早向法院提出提審,確認逮捕的合法性。 : (早上柯是自行接受徵詢,需宣告逮捕程序,後續才可以將被告滯留和以及後續申請羈 押10
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」這篇有勘誤啦 現在是柯文哲拒絕夜間詢問 檢察官要留他,請示主任檢察官後決定逮捕 意思就是給你睡,明早起床繼續訊問 律師則去向法院聲請提審8
Re: [討論] 所以蚵仔願意夜間偵訊?!第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!