[討論] 發現質詢其實是上對下
如題
政務官要坐在那裏等
立委可以等自己約的時間到再去
可見質詢是立委為上 所以才能要求下的政務官等
所以翁曉玲其實是先知
是不是這樣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
事實就是這樣 人家立委是民選的
→
就白痴塔綠斑沒公民素養整天瞎掰
→
不分區也是人民用政黨票投出來的
推
講好聽是尊重 其實態度就是上對下 因為
→
立委是直選 人民直接賦予質詢官員的權力
→
台上那些官員可不是直接民選出來的
噓
所以醫師跟病人 面試官跟面試者 也是上對
醫師跟病人不是 但面試官與面試者 確實是啊! 這有什麼好質疑的? 你要求人家給你進去的門票 你自然是下
→
下嗎 草草們
推
樓上塔綠斑覺得有問題的話你更應該譴責洪
→
申翰 他想讓行政院院長以及所有部會省長
→
空等
→
*部會首長
推
立委是民選,對人民來說立委也是下,質
→
詢就坐好坐滿別遲到早退
→
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 03/18/2024 07:10:24
民進黨幫忙證明了還嘴硬
→
所以是上約時間去找下的面試官 自打臉嗎?
推
…16樓沒出過社會吧
→
還是你都走後門面試時面試官還要給你倒茶
→
這就是你不對了
→
是不是上對下這種標準,一向是民進黨跟塔
→
綠班說了算
→
他們要怎樣去把標準浮動就怎麼浮動
推
要不要去複習一下綠委以前怎麼羞辱馬
→
時代官員
→
暖男邁以前嗆我是你爸爸都忘了?
推
總統也是民選的 行政權也是民選總統指
→
派 沒有什麼上下關係
噓
那是權力跟義務的差別 藍白奴 當奴隸久了
→
都站不起來了呢
→
噗!啊不是說依據憲法行政立法平權?
→
怎這時又談起權力跟義務的差別了?
→
上對下 然後下胡扯說謊都可 ?
推
並沒有好嗎 塔綠班心中:綠委>官員>藍白委 這
→
樣才對
噓
你人民一個人只能代表你自己,一個立委
→
是代表幾十萬人民,要就去罷免或是公投
爆
Re: [新聞] 「立委哪可能傻坐議場!」 前綠委曝閒來無事 來比較一下各國國會質詢的照片 日本國會質詢 英國國會質詢75
[轉錄] 黃智賢世界FB 人間極品翁曉玲黃智賢世界FB 人間極品翁曉玲 1 國民黨不分區立委翁曉玲,向全世界展示了挾民粹獨裁,是多麼驚悚。 翁曉玲說:”人民至上,政府是人民的公僕。”23
Re: [新聞] 游錫堃:無禁止反質詢規定 擇期協商討論這還要什麼入法不入法? 笑掉人大牙! 代議士質詢政務官 代表人民監督政府 本就是民主制度最基本概念 政務官在立法院不好好向立委提供齊全資料、報告、回答質問 扯一堆跟問題不相關的東西像小學生反問、嗆立委15
[討論] 立委除了質詢好像也不能怎樣孫文的五權憲法 三民主義 用在台灣真正執行的時間也40幾年了(蔣經國死掉才能算真正的憲政) 台灣政治整個很混亂欸 尤其是某黨開啟了政務官回嗆立委的先驅之後 現在我看那些官員上去備詢13
Re: [討論] 只有我覺得,黃國昌問政很犀利嗎並不是 立委本身就是優勢方 政務官不適合做反質詢 例如當初二例質詢 黃國昌也是詭辯跟咆嘯 還博得八卦鄉民滿堂採- 2019/01/18 公務員均須議會備詢!? 林濁水批:韓國瑜有沒有搞錯 前民進黨立委林濁水臉書貼文: 韓國瑜有沒有搞錯。 要求所有領市府薪水的公務員,若議會有需求,均應前往議會備詢。 備詢是政務官向議會負責的制度。而事務官則向政務官負責,不向議會負責,所以備詢根
X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建立委就是人民選出來的 監督執政黨 立委代表的就是人民 不管哪一個國家的憲法 人民的地位就是 最高 民進黨一向不把人民當一回事2
Re: [轉錄] 林靜儀FB:立委都很忙,哪可能傻坐在議場要說忙其實院長跟官員也很忙不可能整天傻等偷溜遲到的 立委,有排質詢的就乖乖準時到議場依序質詢,無縫銜接 質詢完就可讓所有人再去忙各自的,這樣效率才會高,不 願意尊重珍惜自己跟大家質詢時間的立委就滾吧 --1
Re: [新聞] 藍委翁曉玲堅稱「質詢上對下」 挨轟立委代表人民,人民對DPP是上對下。 絕對是異端邪說。 只有民主國家,官員才是公僕。 --- 按照這位翁大立委的邏輯 立委大概沒有個資的問題對吧? 身為公眾人物居然有不能公開的個資?! ※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言: : 真不愧是韓院長最重視,最勇敢綻放自己的
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法83
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子69
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?61
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???56
[討論] 法案內容56
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?50
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了46
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局33
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?36
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?32
[討論] 518大餅家蠻多人的耶26
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?28
[討論] 有人響應四叉貓的活動?26
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條22
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做24
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板20
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?