Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 我覺得排水確實有問題
: 去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片
: 然後還有大片積水
: 基本上棒球場不能是這樣
: 今年有挖洞倒水 結果一天水都還在
: 所以更是證明了土壤用錯了
: 個人認為 這是蓋球場的專業和Know How
: 應該要從這個案例中
: 去找出決策過程中哪裡可以改革
: 讓人民的納稅錢不要被浪費
: 例如讓專業的公司在最一開始就檢測土壤
: 還有排水的設計
: 平心而論 如果不是高虹安去把關
: 市政府已經為了追求政績而給過關
: 這樣之後每次下雨都是積水難退
: 問題更大
: 希望建立起更好的制度
: 讓台灣的球場都能更好
天獅不愧是死忠的
扯什麼專業的know how
合約書裡面土壤的級配就已經寫在裡面了
合約標準就已經低於國際賽需求水準了
廠商最後用的土壤規格還是不合規定
去年7月土壤已經完成驗收
結果發現有問題之後市政府說是小缺失
12月發新聞說已經改善完成了
沒有證據不能說貪污
但是明知道有問題還要幫忙掩蓋
這只是know how的問題?
如果是know how
就表示營造商根本不會蓋球場
合約內的各種規格標準根本看不懂亂做一通
這廠商怎麼選出來的?
難道台灣沒有蓋球場的經驗?
招標簽約一定是合法啦
只是運氣不好
選了一個不會蓋球場的廠商
驗收的人又剛好不會驗土壤
出包之後又剛好要幫廠商粉飾太平
一切都只是小缺失
全世界都知道土壤要全部重做了
就是看這筆錢誰要吸收
如果巨佳+艾亦康都願意吞了
就真不知道拖下去有什麼意義了
--
沒有大秘寶ㄌ
就修一修就好 當初12月繼續改下去就好
該舉證 金流了吧? 承辦 小智有沒有收
錢
修? 這個能修? 根本要整個挖掉重鋪還
能修喔
不過這樣搞 檢調天天找包商喝茶 查帳
應該沒幾間業者受的鳥
所以到底驗收沒啊,前面竟然有人說還
沒驗收耶
土壤的部分是已經驗收過了 所有的錢還沒付完 尾款還有2.5億
只說內野要改善,內野面積那麼小
不過說只要修?驗收了還修嗎?如果沒
驗收,代表廠商根本去年說修好了也是
騙人了,那個喊“做到了”是不懂還是
一起騙就不知道了
爆
首Po網頁附件有PDF原文 美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日 來台進行新竹市立棒球場檢測場勘,日前檢測分析報告已送達市府,並於第一時間檢附翻 譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名,依據13
我柯粉。 看了高虹安公布這份報告,有點感慨。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : 市府將盡力提供市民一個安全完善且符合職業標準的棒球場。 柯文哲說過:5
我柯粉 這份報告非常的好,精確的指出了小智蓋的棒球場的問題。 有人會說「這棒球場是依照大聯盟水準蓋的嗎?」 但重點不在是不是大聯盟水準, 即使是社區球場,排水也要重視,不然積水怎麼打2
大聯盟報告出來了 然後呢? 套句柯文哲的話 反正有保固 趕快修好就好了啊 拖了一年 認證大家去年都知道的爛球場 這期間就放著球場荒廢 長草 給遊民當家 短短幾個月 高市長直接把好好的政治提款機玩到破產3
我覺得排水確實有問題 去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片 然後還有大片積水 基本上棒球場不能是這樣 今年有挖洞倒水 結果一天水都還在1
簡單來說就是 1. 排水過慢 原因不像桃園棒球場一樣,設計、施工就有問題 而是排水層上層過於緊實造成排水緩慢 (用這麼細的料、壓這麼實幹嘛~)X
花了12億蓋棒球場結果土壤不如公園 一堆哥布林居然還護航的下去 真是大開眼界 人一綠 腦就殘 為了信仰真的什麼鬼話都扯的出來 而且這揭露治肩這八年不知道還有多少這樣的工程 背後的水多深 多少納稅錢被這樣花掉1
綠粉不要這麼可悲 有一說一 新竹球場就是林智堅時代的垃圾 大方承認又沒有什麼 反正林智堅也失勢沒有未來了
74
[轉錄] 林俊憲 FB68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?78
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?41
[討論] 謝佩芬不選舉了??22
[討論] 小草:逃亡要過海關60
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行29
[討論] 川普想統一北美玩真的27
[討論] 洛杉磯大火背後原因實在有夠扯54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分23
[舊聞] 遭爆曾赴88會館 柯文哲:什麼都不知道19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?12
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?16
[討論] 美國LA大火, 消防栓沒水38
[討論] 法務部長:歡迎林秉文自己投案~16
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草