[討論] 去台中當老師要練哪種防身術?
是這樣的,台中老師被學生用球棒揍,
結果學生說去報警呀,老師真的報警了,
但老師被爐媽嗆的歪七扭八!
在台中當老師是不是該練一下防身術?
哪種防身術比較好?
畢竟流氓學生有爐媽挺,
出了事還是只能靠自己QQ!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.33.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
隨時攜帶影像記錄器免得出事情死無對證
→
奪刀術 可以在捷運裡自保
→
建議上課帶秘錄器
推
買防彈衣實在
→
金鐘罩鐵布衫,畢竟不能還手也不能
→
報警
推
鐵頭功
噓
無聊,台中日常被洗半天
爆
Re: [討論] 盧秀燕FB下面的留言也太精彩了吧裡面有看到有這位打人的同學還是其他家長的留言 學生上體育課拿球砸同學、拿球棒亂揮, 老師上前制止時起了爭執但沒有肢體接觸, 學生情緒激動拿球棒揮打老師。 隔天,學生被要求道歉,但態度不佳甚至挑釁老師要報警趕快報,52
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事我又要逆風一下了,這件事蠻神奇的。 居然不是「拿球棒毆打老師」的當天報警。 是「隔天」......... ※ 引述《Joeng (癡情對誰不心傷)》之銘言: : 該案件是3月26日該生在體育老師分隊時,不滿結果,結果拿樂樂球棒打老師左側大腿,34
[問卦] 拿球棒打老師為什麼不能報警?如題啦 看到台中有學生拿球棒打老師 結果老師報警還被市府靠邀 說什麼老師未原諒孩子是「最壞的教育示範」, 要求教育局嚴懲相關師長。 這到底是什麼邏輯阿16
Re: [新聞] 警察變成虎姑婆!小學生棒打老師隔天從我發現推文都搞錯一件事 重點不是該送不送法辦 重點是警察直接走入校園沒有傳票 帶走打老師的學生 這個不太對吧 你今天除非現行犯 否則警察帶走任何人可以不用任何傳票就帶走?? 這件事 看報導是老師管教學生過程中直接壓制學生(姑且不論是學生行為過分14
[討論] 為什麼這次ptt網路風向偏老師呢?這次某中部直轄市發生 老師被小六學生用球棒打頭 老師報警處理送小六學生到少年法庭 我看ptt大部分各版的風向 都是責怪小學生拿球棒打老師居多8
[討論] 原來在台中拿球棒打老師是老師要被懲處我們台中唯一選擇,媽媽市長,國民黨未來總統候選人,盧秀燕, 因為有小六學生拿球棒毆打老師,老師堅持提告,導致有員警到學校把可愛的學生帶走, 我們媽媽市長被這老師氣到說不出話,要求嚴懲這不懂放手的老師, 原來在台中拿球棒毆打老師,是老師要被懲處,這麼優質的城市,當然唯一支持盧秀燕! --3
[討論] 盧秀燕施壓要老師吞下去,黃國昌人呢?哇塞,有台中的老師被小六學生拿球棒痛毆,打到瘀青,堅持報警, 結果台中市議員公開施壓老師, 台中市長公開施壓老師,逼老師吞下去,還要校方懲處,根本就是公開霸凌啊, 這時候最挺公務員的黃國昌老師人呢?跑哪裡去了? --3
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕沽名釣譽的盧媽 以為這樣做符合台灣 可教化 的思維嗎!? 小六生拿球棒打老師? 你可以調查老師有沒有什麼不當管教的問題導致學生激烈反應! 老師都報警了 已經是案件調查了
26
[討論] 民眾黨太會玩了吧24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線18
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了7
[討論] 小草從新定義貪污12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?22
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?16
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告16
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...14
[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了?6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少?6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了10
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?11
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了???X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?10
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?21
[討論] 朱蕙蓉:柯文哲應該要切腹自鯊3
Re: [討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧X
Re: [討論] 川普年輕人贏36%。賴清德贏幾%?4
[討論] 屯田是為了開服貿3
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統6
[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉6
[討論] 慟!中國知名電動車廠又倒一家8
[討論] 如何參加中國統戰旅行團6
[轉錄] 劉宏恩FB:封殺柯麗玲莫名其妙7
[討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧1
Re: [討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告